ДоброгоДруже "Старшина",ну конечно я вижу,что "Слон" - славянофил,я бы даже сказал - "ультра"(по хорошему)-савянофил и тут я его поддерживаю и готов как-бы "сидеть" с ним в "одном окопе".Непринципиальные же расхождения у меня со "Слон"-ом имеются в вопросе возникновения государственности на землях Восточных Славян - Руси в последующем.Как я понял,"Слон" считает что государственность на "Русь" принесли варяги, именно им ,варягам,норманнам, по словам "Слон"-а и не только его, существует весьма влиятельное течение в этом разделе исторической науки - "норманисты", обязаны славяне всего мира(а вот это очень важно ,и для меня в частности)возникновению,становлению и утверждению Гордости всех славян,их Надежды и Веры в освобождение( очень для многих славянских народов) - Русского Государства.(не одни лишь болгары сотни лет смотрели с надеждой за Дунай; за Дрину, Тису, Лабу, туда, на восток и север глядели другие славянские народы и боролись и ждали... ждали... ждали что придет,придет же когда -нибудь " дядо Иван".И... кончится вековое рабство.И вот тут я ,опираясь на мнения историков-славянистов Б.Рыбакова,М.Тихомирова и др.расхожусь во мнении со "Слон"-ом,и ,коротко - считаю что государство-Русь было создано - Славянами,укреплялось и развивалось - славянами же.А "норманны-варяги",да, были на Руси,служили наемниками(Свенельд и др.)иногда по -воровски захватывали ненадолго(сравнительно) власть (Олег), участвовали в посольствах, но ,считаю,никогда не были решающим фактором развития Великого ГосударстваСлавян - Руси.Кстати ,друже Кнут,а чем если не секрет,вызвано ваше "неверие" в Восточных Славян,ведь даже если принять "норманнскую" версию основания друга "Слона" и др.,то развивали,строили,укрепляли - складывали головы и проливали кровь - Ваши же предки,ну и мои тоже ,и уж они ,думаю,в нас верили.У Них ,я уверен ,была Вера в нас.О Святославе Храбром ,на соседней теме по крещению Руси,прочел мнения,что ... ну ... ,нельзя считать Святослава Храброго - государственником.Так ,"мотался" с "одною дружиной" князь - рэкетир ,"подгибая" под себя волго- дунайский торговый путь.Хотел видно "товару" нахватать побольше,земель за собой не "закреплял" и т.д.В общем "не соответствует" "нынешнему понятию" государства.Считаю - за одно то ,что устранил,нет уничтожил хазарскую угрозу -Слава Ему вовеки.Уничтожить векового врага - подход куда как "государственный".А "сотрясти" основы подстрекательницы -Византии,кто "натравливал" хазар(хотя они и сами хотели того-же)на Русь и "грел руки" потом на русичской беде - она,"несущая "варварам" свет истинной веры(но нужной ли им ) государство- космополит раннего средневековья" - Византия.И в случае с Хазарским Каганатом, и на Дунае ,уверен,Святослав действовал далеко не силами одной лишь дружины.Только на Дунай по свидетельствам византийских историков(Лев Диакон)одних руссов Он привел около 40-50 тысяч,это ли не признак государственного подхода,Ведь даже прокормить такую армию,одним лишь мясом ,размягченным под седлом , а потом мелко- нарезанным - увы невозможно.А собрать такую армию,для этого необходим мощный государственный аппарат,пусть раннесредневековый, но необходим.И надо уметь управлять таким аппаратом, и значит хоть как-то быть "государственником".и опять -таки,утвердись тогда Святослав, Русь на Дунае, и ...вековая мечта - общеславнский союз народов -братьев - вот Она.И может не было бы стольких бед в нашей истории, Ига ,рабства ,,,крови ...боли...,для многих -изгнания.А в 1999г не упали бы натовские "умиротворяющие" бомбы на города и села "многострадальной" Югославии.Не умирали бы под взрывами и завалами мирные люди и ...ну это уже другая Боль,другая история...Вобщем кем же (не присхождение) был Святослав его жизнь,бои ,походы, эти вопросы еще будут рассмотрены и обсуждены,если конечно заинтересуют форумчанИзложил - что думал.если чем обидел - извините.
Сообщение отредактировал Tanais: 03 Январь 2011 - 20:00
" );
_last = ipsLightbox.lightboxImage.src;
}
}
/* Check for init and then keep checking for new image */
_to = setTimeout( "gbl_addDownloadButton()", 1000 );
}
//]]>