Paradox
©
Fisana

Перейти к содержимому


Фотография

Европа и ее колонии: Африка, Индия и Америка


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 54

#21 Nicifor

Nicifor

    Козак

  • Сердюк
  • 380 сообщений
  • Откуда:Киев
Регистрация: 16.июн.08
Слава: 9

Отправлено 24 Март 2009 - 16:31

Поэтично. А теперь посмотрите на современных негров в США. Сплошное замыкание на прошлом: "платите нам соцвыплаты за рабство, а мы пока наркотой потаргуем".

Не все так просто. Определенный значительный элемент чернокожих, который не хочет честно работать это результат наличия устойчивой деструктивной психологии в этой этнической группе, который возник как результат рабского состояния их предков и так не отошел в небытие. А тепреь давайте посчитаем сколько в США выдающихся черных баскетболистов. боксеров, киноактеров, певцов, и т.д. Так что это уж каждый сам за себя решает кем быть. Вот донедавна лидером ООН был африканец Кофи Анан. И вполне неплохо справлялся со своими обязанностями.
  • 0

#22 Melkart12

Melkart12

    Козак

  • Сердюк
  • 285 сообщений
  • Награды:
Регистрация: 20.сен.08
Слава: 25

Отправлено 24 Март 2009 - 18:23

Не все так просто. Определенный значительный элемент чернокожих, который не хочет честно работать это результат наличия устойчивой деструктивной психологии в этой этнической группе, который возник как результат рабского состояния их предков и так не отошел в небытие.

Это результат доброй социальной политики правительства США. Ввели нехилые платежи матерям-одиночкам - негритянская семья практически уничтожена. Ввели пособия по безработице - потомки рабочих стали наркоторговцами.  

 Вот донедавна лидером ООН был африканец Кофи Анан. И вполне неплохо справлялся со своими обязанностями.

Неплохо? Да США плюют на ООН, войны в Югославии и Ираке тому пример. А вот война 1991 года была таки с Резолюции ООН.
  • 0

#23 Morfin

Morfin

    Козак

  • CиЧевик
  • 114 сообщений
Регистрация: 23.авг.07
Слава: 7

Отправлено 24 Март 2009 - 22:04

Почитал тут про инков и у поспрошал у знакомых, кто был в Латинской Америке: действительно, инки лучшие садоводы, равных им в этом нет. У них там столько грамотных приспособлений для выращивания овощей. Так что приношу свои извинения за излишний скептицизм.
  • 0

#24 Magnus

Magnus

    СиЧевой Дiд

  • Шляхта
  • 12 247 сообщений
  • Откуда:г. Харьков
  • Награды:
  • Создатель:Call of Warhammer:TW
Регистрация: 03.мар.07
Слава: 753

Отправлено 25 Март 2009 - 00:22

И вполне неплохо справлялся со своими обязанностями.

Вот только при Кофи Анане ООН окончательно превратилась в организацию, которая не имеет никакого влияния на общемировую ситуацию. Югославия и Ирак тому яркие примеры
  • 0
Наши деды были лучше отцов, а мы и вовсе никчемны (Гораций)

И женского рода все как одна: красавицы, лошади, власть и война... (Редьярд Киплинг)

Бог не на стороне больших батальонов, а на стороне лучших стрелков (Вольтер)

И если любовь к Родине хранится у нас в сердцах и будет храниться до тех пор, пока эти сердца бьются, то ненависть к врагам всегда мы носим на кончиках штыков (Михаил Шолохов)

#25 Nicifor

Nicifor

    Козак

  • Сердюк
  • 380 сообщений
  • Откуда:Киев
Регистрация: 16.июн.08
Слава: 9

Отправлено 25 Март 2009 - 13:20

Это результат доброй социальной политики правительства США. Ввели нехилые платежи матерям-одиночкам - негритянская семья практически уничтожена.

Это не результат. Просто правительство США умело использует такую психологию в "цветных" меньшинствах для своих целей. А сама "рабская" психология появилась задолго до этого и возникла как результат разложения мировозрения предшествующего поколения афроамериканцев.

Почитал тут про инков и у поспрошал у знакомых, кто был в Латинской Америке: действительно, инки лучшие садоводы, равных им в этом нет.

Раньше я не мог отдать предпочтения одному народу Мезоамерики - и у ацтеков, майя и инков было хорошо развито земледелие и садоводство. Но вот недавно прочитал одну книжку про индейцев и пришел к выводу что инки все таки продвинутей были.

Вот только при Кофи Анане ООН окончательно превратилась в организацию, которая не имеет никакого влияния на общемировую ситуацию.

Ну так кто ООН финансирует тот и играет "главную скрипку" в ней.
  • 0

#26 Alias

Alias

    CiЧовий дiд

  • Шляхта
  • 4 933 сообщений
  • Откуда:Київ, Україна
  • Награды:
  • Создатель:Ogniem i Mieczem:TW; Weimarer Republik – Die Kampfbünde
Регистрация: 22.апр.06
Слава: 723

Отправлено 25 Март 2009 - 19:11

Вот только при Кофи Анане ООН окончательно превратилась в организацию, которая не имеет никакого влияния на общемировую ситуацию. Югославия и Ирак тому яркие примеры

А Корея, Вьетнам, Палестина, Афганистан - тогда от ООН толк большой был?
  • 0
Больше не было богатых времен, и единственным, что было дешёвым, были объяснения профессоров и политиков; дешёвых и распространенных в массах, но не хороших. Так как от объяснения можно требовать, чтобы оно было понятным, но наука давно уже стала тайной наукой, а политика – тайной политикой, больше не доступной просто так для простого разума. То, что важничало тут как проблема с числами и чужими словами, это могло быть правдой или неправдой, но никто не мог это контролировать.

#27 Стрiлець

Стрiлець

    Кошовий Осавул

  • Старшина
  • 5 983 сообщений
  • Откуда:Санкт-Петербург
  • Прозвище:Странник
  • Награды:
Регистрация: 01.фев.07
Слава: 462

Отправлено 26 Март 2009 - 02:07

А Корея, Вьетнам, Палестина, Афганистан - тогда от ООН толк большой был?

ну, какой-то ведь толк все-таки был. международная организация. всеобщая, как ни крути. тут, как говорится, не до жиру. без ООН был бы такой же беспредел, как, собственно, до ООН. все жрали друг друга в меру сил, и союзы заключали соответственные.вообще, как бы ни была плоха ООН, это все же лучше, чем простая неприкрытая разборка сильных государств между собой, на предмет - кого из слабых кто сегодня жрет
  • 0
Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?
И мы имеем от Него такую заповедь, чтобы любящий Бога любил и брата своего.


Коли хтось каже: «Я люблю Бога», а ненавидить брата свого, той не правдомовець. Бо хто не любить брата свого, якого бачить, той не може любити Бога, якого він не бачить.
І таку ми заповідь одержали від Нього: «Хто любить Бога, той нехай любить і брата свого.»

1 Іоанна.4:20.21

#28 Melkart12

Melkart12

    Козак

  • Сердюк
  • 285 сообщений
  • Награды:
Регистрация: 20.сен.08
Слава: 25

Отправлено 26 Март 2009 - 23:22

А Корея, Вьетнам, Палестина, Афганистан - тогда от ООН толк большой был?

Конечно, в Корее официально воевали "войска ООН".
  • 0

#29 Angmar

Angmar

    Козак

  • CиЧевик
  • 115 сообщений
  • Откуда:Самара
  • Награды:
Регистрация: 17.сен.09
Слава: 16

Отправлено 27 Сентябрь 2013 - 09:29

как-то затухло обсуждение)) недавно попался годный пост в ЖЖ про ЮАР. он,конечно, полон расЫзма, но все аргументировано (с фотопруфами). Там видно, как круто "уравляют" страной после апартеида. вот ссыль: ]]>http://tannen.livejo....com/66587.html]]>
  • 0

#30 Веселый Змей

Веселый Змей

    Козак

  • Сердюк
  • 330 сообщений
  • Откуда:Білгород-Дністровський, Україна
Регистрация: 18.фев.13
Слава: 33

Отправлено 27 Сентябрь 2013 - 12:00

недавно попался годный пост в ЖЖ про ЮАР

Мне тоже попадалась эта статейка пару месяцев назад, пришлось её несколько раз распечатывать, даже для начальства :lol: Раз уж тема воскресла, выскажу пару мыслей.Спорить о превосходстве/непревосходстве между белыми и черным, ИМХО, нет смысла, т.к. предыдущие ораторы за критерий сравнения брали цивилизованность европейского образца (во сказанул :blink: ). Т.е. развитость стран Африки определялась по европейскому понимаю слова "развитость" (занятость, промышленность, ухоженность городов и проч.)Как мне кажется, это неверно: европейская цивилизация не есть универсальный образец (пример) для остального человечества, к которому оное остальное человечество должно обязательно прийти. Европа получалась такой не потому, что других путей развития в мире нет, а в силу разных факторов, в первую очередь климато-географических и исторических. Если очень условно и очень грубо: жители Европы в условиях умеренного климата, относит. бедности почв, животного мира и т.д. были ВЫНУЖДЕНЫ интенсивно работать. Чтоб не подохнуть с голода, приходилось пахать. А где пахать не получалось - заниматься ремеслом и торговлей, чтоб обменивать товар на еду. Это и привело к появлению особенностей европейской цивилизации. Для земледелия, промышленности и торговли просто необходимы большая организованность, а также научно-техн. прогресс, а это неминуемо ведет к развитию военного дела, военной техники и т.д. Поэтому примерно к 16-му веку европейская цивилизация оказалась гораздо более организованной и гораздо более сильной в военном отношении, чем цивилизации Африки, Америки и даже Азии.А вот в той же Африке с её природными условиями для пропитания вовсе необязательно интенсивно пахать, работать и торговать. Тут один камрад уже привел пример про помидоры в ангольском грунте. Можно ещё вспомнить "кукурузную экономику" в доколумбовой Америке. Т.е. не было нужды местным неграм-папуасам-индейцам постоянно совершенствовать способы земледелия или ремесла, создавать сложные госс. структуры и совершенствовать военной дело. А нафига? Прожить итак можно, бананов и кокосов вокруг немеряно (грубая шутка). Поэтому жители Африки и Америки (Австралии и Океании) остались в т.н. "первобытно-общинном" состоянии, в котором и всё человечество находилось изначально. И это, подчеркиваю, никакая не "отсталость", а вполне естественное существование в данных условиях.И что получилось в итоге? Более мощная и организованная Европа захватила Африку, Америку и проч. и именно НАСАДИЛА местным жителям свою цивилизацию. Неграм-папуасам-индейцам насильно навязали европейскую государственность и европейскую социальную организацию, хотя всё это им вообще-то нафиг не нужно было. А потом пришел 20-й век, колониальные империи рухнули и белые ушли. И получилось, что белые (для своих нужд) сначала выдернули местных аборигенов из их естественного образа жизни, а потом оставили их с совсем ненужным и малопонятным европейским образом жизни. Для аборигенов естественная среда - джунгли и саванна, охота и рыболовство, мелкое земледелие и скотоводство. Но всё нарушено - миллионы местных по разным причинам оказались в неестественных для них городах (при минимуме способностей и минимуме желания вкалывать, как белые). Таким вот образом и появились нынешние Гарлем, Детройт, Йоханесбург, Монмартр и т.д.Так что дело не в превосходстве белых. Просто белые сами создали такую ситуацию и ныне расхлебывают последствия

Сообщение отредактировал Веселый Змей: 27 Сентябрь 2013 - 12:02

  • 0
Каждый волен верить, во что он хочет. Я только против того, чтобы заставлять всех верить во что-то одно.

История — это ряд выдуманных событий по поводу действительно совершившихся.




Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных

Total War: WARHAMMER

Мы ждали, мы верили. И наша вера была вознаграждена! Анонс Total War: WARHAMMER состоялся! Скептики были посрамлены, а вахоманы возликовали! Но разработчики на форумах успели уже рассказать немало подробностей. Во первых стало известно? что это будет не одна игра, а трилогия сдобренная целым сомном аддонов и дополнительного платного и бесплатного контента. Во-вторых фракций будет только четыре (Империя Сигмара, Зеленокожие, Гномы и Графы-Вампиры) но обещают сделать их максимально проработанными, богатыми на юниты и реально отличающимися друг от друга по геймплею. В третьих - главы фракций теперь не просто генералы которых не жалко потерять в бою. Теперь это Легендарные Лорды (Карл Франц, Гримгор, Торгрим и Маннфрэд фон Карштайн), герои со уникальным оружием, верховым животным, шмотками и набором квестов. Еще обещают такие новинки как летающие юниты, магию, танки, пушки и мущкеты... в общем вкуснятинка! В общем ждем больше информации и надеемся, что игра станет прорывом в серии.

Ну а апологетам историчности спешим успокоить - над Вархаммер трудится отдельная команда. Исторические игры Тотал Вар производство фэнтэзийной игры не тормозит.

Подробней о Total War: WARHAMMER

Total War: Attila

Анонс Total War: Attila с одной стороны немало удивил нас, а с другой еще раз доказал, что СА идет проторенной дорожкой. Ведь Аттила по сути это сиквэл аддона "Вторжение варваров" для Рима 1. Правда на этот раз они не стали скромничать и назвали его "новой игрой". Ок, мы не будем спорить. Отдельная игра про нашествие варварских племен на цивилизации античного мира - это прекрасно. Нужно отметиьт что разработчики действительно поработали на славу. По мнению большинства игроков, Аттила действительно оказался достойным продуктом, позволившим окунутся в мрачные эпохи.

Подробней о Total War: Attila Часть 1 и Часть 2

Total War: Rome 2

Анонс Rome II Total War состоялся 2 июля и это вызвало настоящую бурю восторга нашего сообщества! Настолько люди истосковались по рукопашному бою и легионерам, что анонс сиквела восприняли как настоящее чудо и "сбычу мечт". Снова вести в бой скованные железной дисциплиной легионы, непоколебимых греческих гоплитов и македонских сариссофоров, топтать врагов слонами и забрасывать отрубленными головами - это ли не счастье! Но ведь новые игры Total War это еще и морские баталии. И тут уж будет море фана, ведь разработчики обещают активное взаимодействие между сухопутными и военно-морскими силами. Обоюдный обстрел между береговыми укреплениями и боевыми кораблями на рейде даст новую степень свободы "стратегосам" античного мира.

Подробней о Total War: Rome II