Сообщений в теме: 759

[АйКи]

Начинаем новую тему!
Первый том находится тут ( http://totalwars.ru/...p?showtopic=876 )

Сообщение отредактировал АйКи: 13 Февраль 2013 - 23:57

[Веталь]

Почитал в интернетах обсуждение предстоящей карточки от Nvidia - Titan (офф. представление обещают на 18 февраля). Мда, срач еще тот...Одним не нравится, что не будет (как они судят с пары бенчмарков) 100% прироста, по сравнению с 680-й серией, другим - заоблачная цена (900-1500 у.е., по разным данным)...

[capushon]

Веталь, Nvidia целый год эту карточку выкатывали, откуда там 100% будет? ) Это должна была быть топовая 680. Но поскольку что-то не сложилось (много брака было, пытались решить этот вопрос как-то, ЕМНИП), 680-ой стала нынешняя 680-я. Ну ясен пенья, цена будет ого, с такими трудами этого монстра произвели. ))

[Веталь]

Ну, читал, что ценовая составляющая Титана пляшет от того, что производительность карточки (по двум доступным сейчас бенчмаркам) чуток меньше чем у 690. Поэтому и цена чуток меньше. У 690 - это 1000 у.е., а у Титана - 900 у.е. соответственно )))Плюс еще существует ажиотаж, по поводу шины будущего одночипового "флагмана". Мол поначалу Нвидиа запустят в массы 384-битную, а попозжей, когда "накосят бабла" выкатят версию с 512-битной шиной... в общем, умы юзеров и энтузиастов сейчас замутнены будущими перспективами )))--------------------------------------------------------------------------Кстати, не так давно читая отзывы к тестированию карточек (не помню точно каких), несколько раз встречал высказывания в духе - мол 680-я серия провальная. Интересно, почем у так говорят? Интересует данный вопрос, в свете предстоящего выбора карточки к новому компу...

[capushon]

Веталь, "провальная"? Хм, это в чем же? Мне кажется, высказывались люди, которые ожидали вообще каких-то божественных характеристик. ))) Я бы мог назвать провальной 400-ю серию, и то условно. Ибо ПЕЧи были.
P.S. Без ссылки на рассуждения о "провальности" трудновато судить что за критерии использовались.

Сообщение отредактировал capushon: 16 Февраль 2013 - 11:09

[VictorCaesar]

Кстати, не так давно читая отзывы к тестированию карточек (не помню точно каких), несколько раз встречал высказывания в духе - мол 680-я серия провальная. Интересно, почем у так говорят? Интересует данный вопрос, в свете предстоящего выбора карточки к новому компу...

Веталь
В чём же она провальная? У моего знакомого стоит GTX560Ti MSI Twin Frozr, человек мне доказывал, что особой разницы в производительности вообще нет. Разница в производительности в два раза! Я его карту вставлял в свой системник и гонял её.(разрешение 1920х1200) карта в очень многих играх на максималках(да если ещё сглаживание врубить на х16Q или х32)вообще в ступор впадает. Моя с реальными подтормаживаниями с завываниями кулеров , но тянет, а ещё я чуваку показал как Ведьмак 2 может на максималках с его картой тормозить, где моя при равных настройках и разрешении монитора летает
Больше всего разница проявляется в Batman: Archam City(потому что там PhysX). К тому же карта тихая, холодная(в Shogun 2 всё на максах 72 по Цельсию максимальная температура, в простое 25-29) Энергопотребление чуть больше чем у GTX570. Карта отличная. Но скажу сразу, что минимальный БП под неё нужет 550 Ватт(по крайней мере для моей ASUS GTX680-DC2T-2GD5. Написать, что GTX680 провальная мог только фанбой ATI.

• 0

• Наверх

[Olegator]

Веталь, Nvidia целый год эту карточку выкатывали, откуда там 100% будет? ) Это должна была быть топовая 680. Но поскольку что-то не сложилось (много брака было, пытались решить этот вопрос как-то, ЕМНИП), 680-ой стала нынешняя 680-я. Ну ясен пенья, цена будет ого, с такими трудами этого монстра произвели. ))

Тут всё просто , HD 7970 вышла и так раньше значительно , у Nvidia небыло другого выхода как выпускать то что есть в виде сегодняшнего GTX 680

Сообщение отредактировал Olegator: 16 Февраль 2013 - 15:38

• 0

CPU : AMD Phenom II x4 955 3.8 Ghz O.C.
Cooler: Scythe Ninja 3
Motherboard:: Asus M5A97 R 2.0
RAM: 1x Kingston DDR3-1333 4096MB
GPU : AMD Sapphire HD 7770 Ghz Edition ( 1150/1125 O.C. )
HDD : WD Caviar Blue 500 gb SATA 3
PS : CoolerMaster eXtreme Power Plus 460W
Case: Cooler Master Elite 430
Display: LG IPS235T

• Наверх

[capushon]

Olegator, ну этож не полный провал?

[Веталь]

capushon, к сожалению ссылок не дам, потому что не найти где это читал. Помню только, что на оверклокерах (ру или уа), в комментах к обзору какой-то видяхи.
-------------------------------------------------
Сегодня достаточно много перечитал всяких обзоров, ну и комментариев, соответственно. Хотя не нашел прошлых упоминаний, но зато попались на глаза новые )))
Поэтому берусь судить, что вышеупомянутая "провальность" 680-х, в умах юзеров, связана именно с карточками противоположного стана ))). А именно, что по сравнению с оными (речь о 7950 и 7970), продукт от Нвидиа не дает такого же прироста, при разгоне. Вот в этом его "провальность" )))
-------------------------------------------------
Кстати, что кто думает по поводу существующих сегодня видеокарт (в ценовой категории выше среднего, от 300 у.е.). Что из ныне доступных видеокарт можно считать лучшим выбором, по цене/качеству. Рассматривал 660Tі, 7950, 670, 7970, 680...

Мое мнение - 7950, чуть ли не идеальная карта. Огромный потенциал разгона (в районе 50%), привлекательная цена, которая вкупе с разгоном приносит дополнительные баллы в копилку "лучший выбор", по сравнению с конкурентами (670 и особенно 660Тi).

ЗЫ Конечно же мое мнение субъективное, основанное на информации с третьих рук - обзоры и комментарии.

ЗЫ ЗЫ Тема поднята не абы языком почесать, или срачи устраивать. Интересуюсь, ибо решаю, что буду приобретать. А в таких случаях я всегда дотошный. Семь раз отмерь, десять раз перемерь

[capushon]

Огромный потенциал разгона (в районе 50%)

Только чтобы его воплотить, нужно накинуть десяток-другой долларов к средней стоимости карточки. "Правильные" конденсаторы, усиленное питание.

Сообщение отредактировал capushon: 17 Февраль 2013 - 13:39