Сообщений в теме: 791

[gkd1972]

Только штрафы на усталость

Спасибо за ответ! Пытался поблагодарить в личку, но форум не дает это сделать.

• 0

• Наверх

[OtecMixail]

Вы не замечали что при сохранении игры, а потом загрузке этого сейва копьютерный ИИ как бы теряется. Ему нужно какое-то время, как минимум один два хода чтобы вспомнить прежние планы. Например, разграбил и уничтожил город которые долго пытались захватить мои союзники. При передачи хода они мои союзники захватывали этот город что совершенно естественно и логично так как на этот ход вражеский город без гарнизона, совершенно пустой. Но если уничтожить вражеский город и гранизон не не передать ход как я описал ранее, а сохранится. После продолжения игры с того сейва мои союзники имея несколько армий рядом с этим пустым вражеским городом не захватывают его. Прошло два хода по они не "вспомнили о том что им надо" и не захватили этот город (в котором уже появилйса неслабый гарнизон). Так вот - вопрос. А не вредит ли компьютерному ИИ частые сохранения? Я например часто играю по нескольку ходов в день, так как времени мало и к тому-же я люблю играть продуманно и невероятно дотошно. Теперь боюсь что при каждом сохранении компьютер забывает о своих планах и играет хуже чем если играть непрерывно.

[dushadushadusha]

Вы не замечали что при сохранении игры, а потом загрузке этого сейва копьютерный ИИ как бы теряется. Ему нужно какое-то время, как минимум один два хода чтобы вспомнить прежние планы. Например, разграбил и уничтожил город которые долго пытались захватить мои союзники. При передачи хода они мои союзники захватывали этот город что совершенно естественно и логично так как на этот ход вражеский город без гарнизона, совершенно пустой. Но если уничтожить вражеский город и гранизон не не передать ход как я описал ранее, а сохранится. После продолжения игры с того сейва мои союзники имея несколько армий рядом с этим пустым вражеским городом не захватывают его. Прошло два хода по они не "вспомнили о том что им надо" и не захватили этот город (в котором уже появилйса неслабый гарнизон). Так вот - вопрос. А не вредит ли компьютерному ИИ частые сохранения? Я например часто играю по нескольку ходов в день, так как времени мало и к тому-же я люблю играть продуманно и невероятно дотошно. Теперь боюсь что при каждом сохранении компьютер забывает о своих планах и играет хуже чем если играть непрерывно.

Такое возможно. В серии игр "Готика" такое было. Забегаешь от монстра за угол и сохраняешься, когда он на пару секунд теряет тебя из виду. Загружаешь и монстр как ни в чём не бывало идёт на своё место.

• 0

• Наверх

[Хладавзоръ]

Вы не замечали что при сохранении игры, а потом загрузке этого сейва копьютерный ИИ как бы теряется. Ему нужно какое-то время, как минимум один два хода чтобы вспомнить прежние планы. Например, разграбил и уничтожил город которые долго пытались захватить мои союзники. При передачи хода они мои союзники захватывали этот город что совершенно естественно и логично так как на этот ход вражеский город без гарнизона, совершенно пустой. Но если уничтожить вражеский город и гранизон не не передать ход как я описал ранее, а сохранится. После продолжения игры с того сейва мои союзники имея несколько армий рядом с этим пустым вражеским городом не захватывают его. Прошло два хода по они не "вспомнили о том что им надо" и не захватили этот город (в котором уже появилйса неслабый гарнизон). Так вот - вопрос. А не вредит ли компьютерному ИИ частые сохранения? Я например часто играю по нескольку ходов в день, так как времени мало и к тому-же я люблю играть продуманно и невероятно дотошно. Теперь боюсь что при каждом сохранении компьютер забывает о своих планах и играет хуже чем если играть непрерывно.

Это рандом. У ИИ нет никаких планов. В этом случае просто тупежка ИИ. Хотя, мне кажется это какой-то скрипт. Мол, он для тебя его оставляет. У меня так же было с территорией ,в которой я специально спровоцировал бунт. Мой союзный ИИ очень много ходов прождал прежде чем взять город себе.

• 0

Хочу убить и быть убитым!

• Наверх

[Chester]

Парни, растолкуйте пожалуйста один момент, я вероятно что то упустил, а сейчас не могу вспомнить)Играю за Македонию, есть несколько захваченных прибрежных провинций, есть торговый порт в Пелле (столица), из него идет торговый путь по морю, торгую потихоньку. собственно мне неясен один момент, почему при строительстве торговых портов в других прибрежных провинциях к ним не прокладываются торговые пути. Имеет ли смысл их вообще строить и даже в тех городах где есть стратегические ресурсы? Заранее спасибо за ответ

[Imper]

Парни, растолкуйте пожалуйста один момент, я вероятно что то упустил, а сейчас не могу вспомнить)Играю за Македонию, есть несколько захваченных прибрежных провинций, есть торговый порт в Пелле (столица), из него идет торговый путь по морю, торгую потихоньку. собственно мне неясен один момент, почему при строительстве торговых портов в других прибрежных провинциях к ним не прокладываются торговые пути. Имеет ли смысл их вообще строить и даже в тех городах где есть стратегические ресурсы? Заранее спасибо за ответ

Потому что торговые пути все ведут к столице, если твоя столица как в случае македонии является портовым городм, то все торговые пути по морю будут идти туда, это во-первых. Во-вторых абсолютно до лампочки какой у тебя при этом порт в столице: хоть рыбный, хоть один из двух военных, хоть торговый - пути будут идти в столицу. И в-третьих имхо почитай что дают все порты, прежде чем задавать вопросы типо есть ли смысл их строить..... Военные дают возможность стоить хороший флот и дают немного денег, один из военных более плохой для найма, но при этом никаких негативных эффектов не даёт, другой более классный флот делает, но даёт минус в довольству населения. Рыбный даёт хорошую прибавку к еде, но почти не даёт дохода и тоже понижает довольство населения. Торговый даёт ОЧЕНЬ хорошую прибавку по деньгам (у меня при игре за цивилизованные фракции эти порты всегда больше всего дохода зачастую приносили), но потребляет еду. Так что думайте сами какой порт вам больше нужен и где, на торговые пути они никак не влияют, и читайте описание построек внимательней.

• 0

AVE CEASAR!!!
Veni, Vidi, Vici!

• Наверх

[OtecMixail]

Вопрос: Подскажите, а можно как-то создавать Слонов не как наёмников, а как обычные отряды играю за Рим в большую кампанию. Играю в мод ДЕИ.В Ливии можно нанять Слонов как наёмников, попробовал построить казарму вспомогательной пехоты, но слонов там не было.По поводу предпоследнего вопроса от Chester про торговые пути только в столицу. Видимо это просто анимация. Если вы хотите посмотреть что конкретно даёт торговля в каждом городе и есть ли она вообще, то можно в свойствах города навести на цифру дохода (не общую, а именно города). Если потом её сравнить показателями торговых построек которые есть в городе увидите что она сходится.

Сообщение отредактировал OtecMixail: 23 Март 2015 - 14:13

[OtecMixail]

Имеют ли юниты с мечами какие-то бонусы против пехоты либо какие-то другие? Например копейщики вроде как против конницы имеют бонус.На данный момент я только заметил что у копейщиков как правило меньше урон и больше защита чем аналогичных юнитов с мечами.

[Славик.]

Имеют ли юниты с мечами какие-то бонусы против пехоты либо какие-то другие? Например копейщики вроде как против конницы имеют бонус.На данный момент я только заметил что у копейщиков как правило меньше урон и больше защита чем аналогичных юнитов с мечами.

Копейщики против конницы, мечники против копейщиков, конница против мечников, топоры против доспехов, лучники против всех, но и терпят от всех.

[Imper]

Имеют ли юниты с мечами какие-то бонусы против пехоты либо какие-то другие? Например копейщики вроде как против конницы имеют бонус.На данный момент я только заметил что у копейщиков как правило меньше урон и больше защита чем аналогичных юнитов с мечами.

У германских начальных дубинщиков есть небольшой бонус против пехоты.