Сообщений в теме: 386

[maxadghir]

Скорее наоборот :Стартовый набор там приблизительно такой, у дачан три армии(2копейщики+2лучники), одна в городе с королем, одна на материке с принцем и одна на острове.У немцев пять таких армий с генералами по городам плюс одна возле гамбурга в которой дополнительно 2рыцарей..

Конечно извиняюсь, но не сказал бы. В чистую 1.02 давно не гамал не помню как там по стартоваму набору, но вчера спешал фо ю посмотрел(карта БИГ МАП) внимательно позиции фрицев >>>>УПАЛ ПАЦ СТУЛ . Камрад у них ничего нет !!!!!Всё надо строить. Ничего понтового нельзя найти пока твердыню не заимеешь. Лыцари говоришь ( я опущу то что мы в принципе говорим о игре VS Human "гипотетически конешна") - это дело хорошее, но их мало, они дорогие, бабла платишь много и ИХ НЕТ в Инсбруке ваще ни одного там Отто фон Шницель какой-то сидит с 2луч./2 коп.

фишка в том что из датских армий дойти до гамбурга первым ходом может только принц, а его силы против немецкой армии 1:1, исход весьма сомнительный....

Vs Human согласен, но против компа (даже если бы он так сделал) не проблема. Один отряд гены выносит 3-4 отряда легкой пехоты.

Незнаю, я бы наверное не рисковал первым же ходом поссорится с сильнейшей страной, да еще и поставить на кон единственного принца

Гы-гы как будто ты так не "рисковал" На все дальнейшие высказывания отвечу так:>>> махаджирА самая сильная фракция скорее всего та за которую шпилит игрок а не тупой АИ. Если бы разработчики озаботились создать играбельный сетевой режим многие фракции огребли бы люлей и не по причине отсутствия крутых юнитов а банально изза геоположения, выходу к морю, растянутых коммуникаций, излишних вложений в инфраструктуру итд итп>>>ВАРВАРВот это верно!

[Maxim Suvorov]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> maxadghir

Конечно извиняюсь, но не сказал бы. В чистую 1.02 давно не гамал не помню как там по стартоваму набору, но вчера спешал фо ю посмотрел(карта БИГ МАП) внимательно позиции фрицев >>>>УПАЛ ПАЦ СТУЛ -729-th.gif. Камрад у них ничего нет !!!!!Всё надо строить. Ничего понтового нельзя найти пока твердыню не заимеешь. Лыцари говоришь ( я опущу то что мы в принципе говорим о игре VS Human "гипотетически конешна") - это дело хорошее, но их мало, они дорогие, бабла платишь много и ИХ НЕТ в Инсбруке ваще ни одного там Отто фон Шницель какой-то сидит с 2луч./2 коп.

Ну так разговор идёт о карте из оригинала, так что сравнение с модами здесь не уместно.

[maxadghir]

Я смотрел по стартовым юнитам

[Maxim Suvorov]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> maxadghir
Биг Мап - это мод, так что его сравнивать с оригиналом НИКАК нельзя. Это всеравно что сравнивать Запорожец и Жигуль с двигателем от БМВ-семерки.

[BAPBAP]

Гы-гы как будто ты так не "рисковал"

Да я не играл за данию просто посмотрел что у них имеется...

>>> махаджир
А самая сильная фракция скорее всего та за которую шпилит игрок
>>>ВАРВАР
Вот это верно!

Да с этим понятно все согласятся, просто по моему(сугубо личному)
мнению сильнее те фракции которым изначально выдается больше
городов/войсков и которые имеют больше возмоможностей экспансии.Такие
как германия, франция, византия, турция...
А то что люди не соглашая приводят в пример Данию, так то по моему это
всего лишь следствие неадекватности ИИ, он начинается тупить тем
больше чем больше вариантов развития. Как раз у викингов вариант
поначалу один, вот он его замечательно использует, а у той же германии
их больше вот комп и тупит.

[maxadghir]

Дык и в реальной истории СРИ не рулила, в плане экспансии, так же сидели и отжирались ))) А те же скандинавы пошалили конкретно- Нормандия, Англия, в страхе всю Европу держали, так что тут не только тупость компа , а реальные исторические примеры

[Viking-Joms]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> BAPBAP
'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> maxadghir
Вот именно, что один лишь вариант развития, милитаризованный, как раз-таки выводил государство вперёд, т.к. без политики экспансии оно просто на просто не могло существовать, а менять гос. строй на нечто более оседлое было просто не безопасно. Так вот и викинги набеги делать начали, и монголы...

[Master]

Оценивая и переоценивая качество фракций в процессе игры все более и более прихожу к выводу, что пальму первенства абсолютно и совершенно держат господа османы. Почему? Да в общем то причин несколько, вот они- чудное начальное положение, позволяющее выбирать как минимум 3 пути развития - быстрый раш на Византию, захват нейтралов или раш на Египет, причемкаждый из вариантов дает приемлемые результаты без особых усилий- количество денег, достаточное для чего угодно- войска, не уступающие, а то и превосходящие любые их аналоги-а главное, чего нет ни у одной другой фракции - линейка набора юнитов, позволяющая полностью отказаться от замков - то есть имеем полную унификацию в постройках поселений, причем в денежную сторону (города все таки).

[Maxim Suvorov]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> Master
Послностью с тобой согласен - замки ф топку.

С возвращением

А то давненько я тебя тут не видел.

[ferosoto]

Здравствуйте! Играю сам довольно мало -увы нет времени. Но успел поиграть в кампании за Испанию, Англию, Сицилию, Рим и СРИ. До победу не доигрывал еще, скучно становится .Рим - веселая фракция - никаких отлучений, сильная армия (начальная) - с ходу легко убрать Сицилию и Милан. очень много денег. Но играть не очень интересно Англия - разбив шотландцев, начинаю захватывать города на континенте (мятежные города) .. С французами дружим, союз, родственные связи, идеальные отношения, но увы. Подлецы сговорившись с уже окрепшими датчанами начинают по очереди осаждать мои города. Причем , (вот уж несправедливость) -на мои контратаки -следуют предупреждения от Папы, а агрессорам хоть бы хны. Но в целом англичане понравились, удобное положение, дальнобойные лучники и казна не пустая.Испания - играл даже два раза - первый раз не повезло - освободив Полуостров от мавров, решил их добить в Африке - но вот незадача, мои союзники французы предпочли дружить с неверными маврами и скоренько притопали ко мне с солидной армией и злыми намерениями... Второй раз получилось наоборот - союз с французами оказался крепким, и вместе с ними разнесли Португалию и мавров. Если французы не собираются предавать меня, то открываются перспективы по покорению всей Африки и Египта в дальнейшем. правда Сицилийцы напрягают (тоже на Африку глаз положили).За Сицилийцев поиграл немного -понял , что соседи их не любят ) , что союза с ними никто не хочет В итоге воевал с миланцами, СРИ, Венецианцами и Маврами. воины у них хорошие, особенно сравнивая с аналогами на данном периоде. Вот только денег на хороших воинов, увы нет За СРИ буквально несколько ходов поиграл - вообще то впечатлило. За 1-2 хода занимают 4-5 мятежных города . Причем без боя и без потерь. Становятся самой сильной и большой фракцией - все дипломаты соседей предлагают Торг. права , и готовы за них платить очень не плохие деньги. 2000-3000 фл каждый. а ведь соседей много. На таких подьемных, по-моему , можно построить сильное гос-во. Датчане -потенциальная жертва, итальянские соседи тоже. Ни у кого из них нет такой силы по началу.П.С. правда я играл на "нормале" . и вот, кстати, по поводу сложности хотел задать вопрос - сильно ли меняется поведение ИИ на карте кампании , в зависимости от сложности? Самому нет времени проверять , и так не успеваю поиграть . Из всей серии Тотал Вар, я полноценно играл только в ROME , и там я вообще никаких различий не замечал -что хард, что нормал собирали одинаковые армии, и по-моему не имели форы в деньгах, и не блистали гениальной стратегией. Только авторезолв был чаще в их пользу.А еще один вопрос (тоже связанный с нехваткой времени проверить самому) - если меня Папа отлучит от церкви, то какова вероятность , что обьявят против меня Крест.поход или , что соседи ополчаться на меня ? Эта вероятность зависит от выбранной сложности игры и ли нет?Сорри за вопросы не по теме )