Сообщений в теме: 149

[Prototipus]

zVer, дык вот же (пиар, ага) - http://totalwars.ru/...showtopic=12042 В отличие от других "Парадоксов" боевые действия там отточены почти до совершенства)


Основные принципы те-же, что и у вас. Разве что механизм сражений сложнее (ибо факторов, на них влияющих многократно больше)). Молчу про снабжение и лучшую систему организации ВС, что я видел (от корпусов до ТВД).


Минуса два - игра на любителя и жёстко виснет)))

[lekseus]

http://www.war-game.org/index/war_in_the_east/0-99

На том же ресурсе можно прочитать про ход мультиплеерной кампании между игроками-людьми.

Сообщение отредактировал lekseus: 13 Август 2013 - 20:24

[dlook]

Да, war in the east - действительно хороший вариант. А на оперативном уровне лучше panzer campaigns не придумать. Я принимал участие в паре мультиплеерных кампаний. Один недостаток серьезный - утомительно большое число юнитов в подчинении.

m12,

Цитата
Ну так и его войска постарались на славу, что уж.

Его войска поставленную задачу выполнили, связали Рузскго боями до подхода 3-й армии австрийцев.

Я это без иронии говорил, если вдруг что

Да и то что вам устроил в Пруссии бутуз Ренекампф, думаю практически свело на нет весь тот хаос. Ренекампф бы и ставку захватил - кубики бы легли.

Бутуз Ренненкампф все же как-то слишком разбросал свои корпуса, так что у Резервной группы даже при общем превосходстве русских в 3 раза появился шанс разбить 1-2 дивизии противника

Ренекампф бы и ставку захватил

Это вы про группу гвардейских туристов? )) так их ждет сюрприз на следующий день.
Но с 70-й пд на фронте Ауффенберга гораздо веселей выходит. Вот это точно - ребята просто решили во Львов заехать, "Крыивку" посетить, на фоне собора св.Юра сфоткаться...

Сообщение отредактировал dlook: 13 Август 2013 - 20:46

• 0

• Наверх

[Black Dog]

А чем изволите объяснить тот факт, что в итоге эти силы оказались в тылу 3-й же австрийской армии, а вот 3-я автсрийская как раз там где и должна была - на фланге русских.

Докладываю. Объясняется это полнейшим отсутствием сведений о расположении войск противника относительно войск Брудермана. Да и где был Брудерман было совершенно не ясно. Собс-но, единственное, что я попросил у Вашего Превосходительства за всю неделю от начала войны были точные разведданные. (правда было это уже в телеграмме от 8-ого дня)

[Adasyg]

Бутуз Ренненкампф все же как-то слишком разбросал свои корпуса, так что у Резервной группы даже при общем превосходстве русских в 3 раза появился шанс разбить 1-2 дивизии противника kazak-smile.gif

Я же и говорю - бутуз шаловливый.

Это вы про группу гвардейских туристов? )) так их ждет сюрприз на следующий день. kazak-smile.gif

Нет. Это я так - по общим впечатлениям. Как бы всё сложилось на самом деле - мы уже и не узнаем.

Сообщение отредактировал Adasyg: 13 Август 2013 - 21:04

[dlook]

Докладываю. Объясняется это полнейшим отсутствием сведений о расположении войск противника относительно войск Брудермана. Да и где был Брудерман было совершенно не ясно.

Вот это, по-моему, и есть тот момент, который делает игру интересной и реалистичной. Жесткий дефицит данных и зависимость от общения с командованием/подчиненными. И сразу начинаешь делать уйму типичных "генеральских глупостей". "Боевка" при этом может и должна быть предельно простой.Стыки армий/фронтов моментально становятся уязвимым местом. Если бы Самсонов и Ренненкампф могли хоть как-то в "прямом эфире" координировать свои действия, под Торном бы все закончилось уже на 4-5-й день, например.

Сообщение отредактировал dlook: 13 Август 2013 - 21:28

• 0

• Наверх

[Ober-Leutenant]

Внезапно моделируют. Читаем обзор

Не-не-не! Только не это! Лично на меня эти квадратики навевают несусветную скуку, а их количество наводит ужас. Поэтому я во все эти реально крутые гексогоналки не играл отродясь. Желающие могут попробовать и рассказать. А игравшие - сравнить.

• 0

Я ученый, а не активист. И моральному осуждению предпочитаю анализ.
Майкл МАНН

...Так называемый простой, средний, нормальный, положительный человек меня не устраивает... Скучно...
Василий ШУКШИН

...Ты обер или штаб?
"Горе от ума"

• Наверх

[dlook]

Как бы всё сложилось на самом деле - мы уже и не узнаем.

Ну разве гипотезами гнуть каждый в свою сторону

[Black Dog]

Вот это, по-моему, и есть тот момент, который делает игру интересной и реалистичной. Жесткий дефицит данных и зависимость от общения с командованием/подчиненными. И сразу начинаешь делать уйму типичных "генеральских глупостей". "Боевка" при этом может и должна быть предельно простой.
Стыки армий/фронтов моментально становятся уязвимым местом. Если бы Самсонов и Ренненкампф могли хоть как-то в "прямом эфире" координировать свои действия, под Торном бы все закончилось уже на 4-5-й день, например.

На самом деле, полностью согласен . Но тем не менее, генералы могли относительно точно докладывать главкому (например, дивизия противника у г. Кельцы, картами перебрасываться действительно неинтересно), а главком мог на следующий день распространить эту сводку кому надо (А надо как раз таким товарищам, как Самсонов-Ренненкампф или Макензен-Брудерман). И информация довольно устаревшая, и весьма туманно, но хоть какая-то помощь. А то, блин, 6-ой резервный свято был уверен, что вот-вот и орды русских появятся

Сообщение отредактировал Black Dog: 13 Август 2013 - 22:17

• 0

"Даже плохой стрелок имеет право выйти на дуэль" Г. К. Честертон

"И Бога, и врача мы равно чтим, но только когда грозит опасность нам, а ранее – нисколько." Джон Оуэн

• Наверх

[dlook]

По-хорошему, не могли, а должны были бы. но увы, угрозой трибунала писать в игре не заставишь. Даже ходить не заставишь.