Сообщений в теме: 1340

[SHREDDER]

Total War: WARHAMMER Смертные империи (Mortal Empires). Информация по игре, анонсирующий трейлер и скриншоты
Total War: WARHAMMER Смертные империи (Mortal Empires) - интервью ЧАВО с Яном Роксбургом
Анонс Total War: WARHAMMER Смертные империи (Mortal Empires) - объединенная кампания 1 и 2 й части

Еще видосы

Спойлер

[Imper]

Imper, хорошая экономика у азуров - это, вообще, клёвый анекдот, учитывая ОЧЕНЬ немаленькие расценки на содержание отрядов  и безумные +15% к содержанию за каждую новую армию, даже учитывая работающую на полную катушку торговлю.

Пфффф, я как раз самую первую кампанию в вахе2 за Тириона прошёл и у мну меньше всего проблем с экономикой именно у высших эльфов было.

Сообщение отредактировал Imper: 11 Март 2018 - 20:51

[v.a.k]

Imper, хорошая экономика у азуров - это, вообще, клёвый анекдот, учитывая ОЧЕНЬ немаленькие расценки на содержание отрядов  и безумные +15% к содержанию за каждую новую армию, даже учитывая работающую на полную катушку торговлю, к тому же, тут, по-моему, забывают, что Тирион - это только один лорд, тогда как царей много.

Прекрасная у них экономика. Каждый лорд вкачивается на -23% к содержанию, -10% от скилла Тириона на все войска, уменьшение длительности найма работает на всю фракцию, герои и лорды со навыками дополнительного снижения стоимости содержания.

[Digger]

Скажу больше - велв настолько охренели, что уже в некоторых мультиках читаков не банят

Потому что за установку VAC на не Велвовскую игру отвечают разработчики этой игры. Если они не хотят ставить VAC (предпочитают другую защиту или мб это дорого стоит) его не будет

Нет, главный недостаток общего найма - это то ,что он в 2 раза дольше нанимает, а не повышенная стоимость. Если ты нормальную экономику себе сделал, то на стоимость тебе по барабану. А вот продолжительность найма - это жопа, особенно если какой-нить юнит 3 хода нанимается, а через общий 6 будет - охренеешь ждать пока наймёшь.

Какая нормальная экономика? Через ходов 50 лично я уже наугад здания тыкаю и всё равно денег выше крыши. 

хорошая экономика у азуров - это, вообще, клёвый анекдот, учитывая ОЧЕНЬ немаленькие расценки на содержание отрядов  и безумные +15%

Какая разница какое там содержание если в поздней игре (ну на легенде может быть в очень поздной) если враги ещё остались доход за 50к переваливает, а у тех же ВЭ можно и за 100 иметь. И это при том что я норм застраиваю только города с уникальными постройками, а остальные наугад.

[Loc Dog]

Какая нормальная экономика? Через ходов 50 лично я уже наугад здания тыкаю и всё равно денег выше крыши. Какая разница какое там содержание если в поздней игре (ну на легенде может быть в очень поздной) если враги ещё остались доход за 50к переваливает, а у тех же ВЭ можно и за 100 иметь. И это при том что я норм застраиваю только города с уникальными постройками, а остальные наугад.

Смотрю, настало время охренительных историй, что ещё расскажешь? Не помню, если быть честным, с чего началась эта беседа, но давайте, так и быть, постараемся расставить все точки над и. Во-первых речь шла за "Вихрь", где сидеть на жопе ровно первые сотню ходов, потихонечку отстраиваясь и собирая силы, не только малополезно, но и в принципе противопоказано (хотя и не так сильно, как хотелось бы), во-вторых, конкретно я говорил говорил больше за Теклиса, у которого нет надежного тыла в виде Лотерна и, в перспективе, объединённого Ультуана, чтобы не особо парясь поднимать сотни нефти, в-третьих, все эти скидки на содержание от синей ветки это, конечно, сексуально, но, чтобы получить те самые -23% надо вложиться в синьку на одиннадцать очков... Каждый, разумеется, сам решает во что ему вкладывать, но вот мне, играя за колонистов в Люстрии, было как-то сподручнее вкладываться в красную и жёлтые ветки. И это не говоря о том, что штраф на дополнительное содержание уже за три армии (т.е. две сверху стартовой) составляет +30%, что мягко говоря дофига. Лично я к концу кампании за Теклиса имел четыре армии, полными из них было три, из них элитной была лишь одна (та, которую вёл сам Теклис), оставшиеся две имели смешанный состав, при том я был под постоянной угрозой банкротства, т.к. если кому-то случалось осадить столицу, а такое происходило постоянно во время проведения Ритуалов и не по одному разу, торговля останавливалась и я уходил в минус примерно за два-три хода.  

Сообщение отредактировал Loc Dog: 23 Март 2018 - 19:21

[chrysis]

Сейчас Теклисом определённо легче играть из-за наличия сильного союзника в виде Халиды, которая активно занимается экспансией на юг. По поводу уменьшения содержания рекомендую нанимать лорда из пула с начальными трейтами на уменьшение содержания определённых типов войск и аристократа, у него тоже есть вариант с начальным -10% к содержанию.

[ProstoUser77]

Скажите за Вуррзага в СИ бонус "+ к атаке диким оркам" из средней красной ветки прокачки - действует вообще на всех диких или только на юнит "дикие орки"? А всякие там четкие в пролете? Или нет? 

зы в обычной Ваха1 на всех вроде работало...

[Loc Dog]

chrysis, вполне вероятно, за Теклиса я играл на самом релизе и это было вполне себе хардкорненько, даже жаль, что финальная битва была такой лёгкой, а ИИ выбывал из гонки, если её проигрывал, пускай даже я, осведомлённый об этом факте из предрелизных стримов, поставил себе условие не дать ИИ возможности первым отправиться на битву и таки достиг её...

[Digger]

больше за Теклиса, у которого нет надежного тыла в виде Лотерна и, в перспективе, объединённого Ультуана,

За Теклиса в начале таких доходов и вправду нет. Но вот перспектива объединения Ультуана весьма есть. Приплыв туда и заключив торговлю с Лотерном через пару ходов его можно конфедератить. Где-то, кажется в группе вк, видел пост о том что это баг и Лотерн почти сразу просится в конфедерацию в Теклису игроку, и что вроде это должны пофиксить. 

За сам же Лотерн проблем с деньгами нет вообще, ни в начале, ни уж тем более в конце (когда проблем с деньгами нет уже ни у кого).

а содержание от синей ветки это, конечно, сексуально,

Редко качаю что-то из синей кроме увеличения дальности передвижения.

[Flibustier1387]

Я то думаю, что с ними не так, Теклис сидит на своих островах и тут конфедератит и Тириона.

[Loc Dog]

За Теклиса в начале таких доходов и вправду нет. Но вот перспектива объединения Ультуана весьма есть. Приплыв туда и заключив торговлю с Лотерном через пару ходов его можно конфедератить. Где-то, кажется в группе вк, видел пост о том что это баг и Лотерн почти сразу просится в конфедерацию в Теклису игроку, и что вроде это должны пофиксить. 

Мне за Теклиса не удалось законфедератить вообще никого, включая  колонистов Цитадели Сумерек, которые так и сидели с одним поселением до самого конца кампании, остальных либо уничтожили, либо присоединил к себе Тирион, который к концу игры имел порядка девяноста поселений.
 

В конце проблем с деньгами нет уже ни у кого.

Я всегда предпочитаю брать для первого прохождения не титульные фракции, за них как правило и сложнее, и позиции у них более занимательные, однако сказать подобное могу лишь о Царях гробниц, да скавенах, остальные хоть и выправляли своё финансовое положение к концу игры, но сказать, чтобы я прямо таки купался в деньгах не могу, да и армий по-итогу, как и у Теклиса было по четыре, хоть и с лучшим составом, кроме скавенов и нехекхарцев, разумеется.

 

Редко качаю что-то из синей кроме увеличения дальности передвижения.

Это было не к тебе, а к комментариям выше.

 

Я то думаю, что с ними не так, Теклис сидит на своих островах и тут конфедератит и Тириона.

Сколько "Вихрь" не проходил (а к "Империям" я даже не прикасался), а такого ни разу не видел. 

Сообщение отредактировал Loc Dog: 25 Март 2018 - 07:43