Сообщений в теме: 78

[Vik]

А вот тут с кавалерией всё таки я бы отметил... и вообще с юнитами... один но большой минус... в первом мидевале когда юниты в бою сходились сражались только первые ряды... а во втором всё таки это по реалестичнее реализовано, что кавалерия влетает во вражеский отряд и рассекает его...

Как сказать... Это, конечно, верно, но зато я только в первом медивале пользовался построением клином. Оно там РАБОТАЛО. В следующих играх такое построение - путь быстро угробить отряд кавы.

[Золд Горыныч]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> Vik
Да, а клин там работал )) я помню после выхода рима по привычки в клин пытался их свернуть... ... ацтой одним словом!

[Vik]

Ну, были и в боях в МТВ1 косяки приличные. Из-за этих косяков я перестал в своё время играть на "очень сложном". Не подумайте, что мне слабо, - прошёл первый Медивал на вх 4 раза до полного завоевания, но люблю я в таких играх реалистичность и историческую достоверность, а на данном уровне сложности она выполняется с трудом. Было очень смешно, когда где-то во Фландрии отряд французских сержантов ополчения расколошматил 6(!) отрядов моих тяжёлых янычар. Причём нападали они одновременно и по определению имеют "золотую" броню. Я понимаю, что комп должен иметь некое преимущество на очень сложном, но не такое же. И короли/принцы там были какими-то терминаторами. Дрался я как-то за испанцев со швейцарцами. У них королевский отряд - швейцарские пикинёры. Нагнал я на поле боя их короля (он был в отряде один) отрядом Lancer'ов и 4 отрядами Kningh'ов. Так вот августейшая особа доблестно рубилась в течении 5 минут с ними со всеми, а потом убежала, прорубившись через ряды моих рыцарей к краю карты, завалив при всём при этом около 30 отнюдь не лоховских всадников. Помоему, это слишком.

[KARIF]

А мне нравилось Их Величиства вырезать )) Особенно когда в запасе пара-тройка отрядов, окружаешь, закуриваешь сигаретку и минут 5-10 смотришь, как мои орлы пыхтят, только надо успевать в намечающююся брешь отрядик подвести, чтоб не убежал злодей!

[mono1it]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> Золд Горыныч
в Вархаммере так наколдовано что клин через раз (вероятности блин) вроде прилично работает

[U633]

Если кавалерия против кавалерии тогда кто клином у того приемущество.

[Vik]

В Риме это не так. Тот, кто клином, оказывается в "мешке".

[john_040580]

Есть ещё одна вещь о которой несправедливо забыли. В первом медивале была способность спешиваться перед битвой. А во втором Медивале этого нет

[Золд Горыныч]

Спешивание это да, потеря.

[Wentilator]

Сравнивать сложно. Если отмести графику, то и там и там свои + и -.Первая тоталка. Перемещение по провинциям мне лично не нравилось. Вот к примеру сравнить Швейцарию и Москву, разница в растояниях огромная, а в первых один ход что там, что там. Во второй реалистичней. И на море так же само. Тот глюк, что за год армия проходит ~ 500 км ничего не попишешь. Это исправить сложно. Только хода дробить. Здесь еще ничего. Если взять цивилизацию, так там вообще в начале столетия нужно, для небольшого движения. И по морю, если там нужно было переправить войска, из Пруссии в Англию, так в 4-х морях нужно флот держать, а при всеобщей гегемонию уйму флотов во всех водах, и бывает гдето утопили кораблик, вся транспортная сеть нарушена. Во вторых - Собрал сильный флот, погрузился и поплыл. Экономика. Во второй сделали все обьемней и красивее. Даж такие вещи, как снижение доходов от с/х в провинциях где шли боя, и т.п. Но тут в основном преймущества графики, доработок не так уж много.Деление на Замки и Города, это плюс к второй. В первой помнится я жертвовал несколькими провинциями и разгонял в них армию. А здесь все четко. Также система вербовки (наличие рекрутов) положительна. Но в первой мне больше нравились наемники. Там и выбор был больше, и что-то экзотическое попадалось.Осада крепостей во вторых явно лучше. И боя конечно более красивые и зрелищные. И главное что трупы остаются.Но что у первых не отнять, так то что комп там соображал лучше. Бывало такое учудит, что не знаешь что и делать. А во вторых АИ явно уступает. Если во вторых спокойно можно расположить конницу по флангам, а комп даж не рыпнется, то в первой, мало того, что сразу реагировали, так и стоило зазеватся, твоих коней уже режут. Бои в первой тоталке гораздо лучше в плане тактики + местность в первом играла очень большое значение. Если лесники в лесу стояли, то по барабану, кто против них, резали всех. Я помню в Литве там, сколько войск гибло (там одни леса и лесники выпущенные там +1 к доблести получали). И холмы давали значительные преймущества.Еще в первой тоталке отряд чувствовался как едная еденица, если вступал в бой, то все равно монолитом и оставался. А во вторых, как рукопашная начинается, такая каша начинается. (Мож так и реалистичнее, но в первой, чтоб полк опрокинуть нужно было попотеть). +1 к доблести войск в каждой провинции для своих. Тож я считаю верно было.И про клин правильно. Там действительно чувствовалось, а здесь раз попробывал, и ввел в уставы атаку линией.И небыло превосходства стрелкового боя над рукопашным. Если у компа было численное преймущество, так он сразу валил всей массой.Востание уничтоженных фракций в первых было, и я считаю правильно, не может же народ здаться навсегда. Завоевать страну легче, чем покорить ее. И Гражданская война там была, эт тоже + первым. Политика там тоньше была и внешняя и внутренняя. И Папство, там захватил Рим и Всего-то делов, Папа карманный, а во вторых гоняйся за ним убийцами.Еще в первой мне нравились убийцы, и музыка конечно супер.Но что тож верно. Я как-то после вторых первых поставил, уже совсем не те впечатления. Для своего времени это был шедевр, но ее время уже ушло.