Отправлено 17 Декабрь 2011 - 05:50
Загальне враження-добре. Але тут, теж на рівні загального враження, така проблема.Барви. Наприклад,вибранців,якщо щільно не розглядати,важко не прийняти за наших підпомічників.У них і тульї не червоні а малинові. Якщо на них магеркі,тоді дінце шапки має бути пласке.Крім того,вони були одноколірні,переважно чорні,згадують і червоні. Іноді,їх обшивали хутром. Ну у ланових нехай так і буде. А з вибранцями треба щось робити. Щоб посилити кольорову різницю,краще їм суто чорні шапки. І кафтани ,або знайти такий варіантсірого,щоб сильніше відрізнявби вибранців від підпомічників.Або,я б дав їм блакитні кафтани. У лінійних юнітів(всі три) ,однакові кольори. Я б дав комусь,краще гренадерам, лише сполучення червоного з білим,без блакитного. Воно цікавіше,і зручніше,коли є відмінність. А так нудновато. Далі,нерозумію,чому у посполитого рушеннна головах ці магерки.У шляхти вони були популярні у 16,17ст.А це 18ст. Але якщоб це був мод по 17ст. то і там,я б шляхті не дав магеркі.Бо не були вони для неї визначальною рисою,так,відносно популярні.Але магерки були визначальними для гайдуків. Так що,якщо вояки у магерках ,виглядали вдягнутими по угорські,і таких,хоч і не угорців,нерідко звали гайдуками. Польська піхота у 17 ст. була вдягнута переважно як гайдукі. Але іноді і деякі драгунські загони мали такуж форму. Наприклад у фільмі "Вогнем і мечем" фігурує загін Вишневецького,про якіх не вказують пальцем ,кажучі,що вони там драгуни чі ще хтось.Але за одягом-гайдуки, і так їх і могли звати. А за функцією здається драгуни.Іноді і пахолків в кінноті так вдягали.І зновуж,барви-легко сплутати з нашими кінними запорожцями. І не розумію,чому,при загальному фракційному кольорі-червоному,саме полякам,та і ще двум кінним юнітам,треба робити синьо-жовте сполученння? Якщо вкраплювати так забарвленні юніти,що саме по собі смачно, тоді вже Україні. Психологічно,це природніше,бо очікуване .А так, гравець буде відчувати дисонанс,бо перша реакція-а ,це українці.Далі,поляки близче до шведів,значить у них значно більша вірогидність сплутатися з шведами. А може вся польська кіннота 18ст. зі списами була у синьо-жовтому? Ні.А може національні польські барви,це синій з жовтим? Теж ні. Хмм,не розумію я цього.Підводячі підсумок. При тому,що за кроєм одягу віїська України і Речі Посполитої дуже схожі,та навіть достатньо того,що є сусідами, при цьому категорічно треба тоді щоб барви їх максимально розрізняли. Це і для уникнення сплутування, і за загальним післясмаком від фракцій. Бо,якщо не вдаватися у подробиці, за загальним враженням, вони майже однакові.Ну там відтіночкі трохи відрізняються,а так, нема різниці за кого грати. Так будуть оцінювати іноземці. При тому,що фракційні барви дали схожі-малинове і червоне,треба тоді в іншому максимально кольорами посилити різницю. А тут ,те,що відрізняє на загальному тлі, юніти у синьо-жовтому,чомусь парадоксально відрізняють Польщу. Отакої. І що там з панцерними,такі будуть вони зараз?