Сообщений в теме: 1133

[SHREDDER]

Аттила коммерчески не успешен

А можно пруф на отчеты сеги или Са где это написано?

[Grom.]

 

А можно пруф на отчеты сеги или Са где это написано?

Вы разве не слышали о маленьких продажах игры на релизе? Я ошибся, сказав что он не успешен. Я хотел сказать, что Аттила наименее успешен, из всех игр Total War. Я не правильно выразился. 

Сообщение отредактировал Grom.: 10 Август 2017 - 13:01

[Imper]

Там есть династическое древо, механика орды, разрушение поселений, усталость от войны и сжигание городов на тактике. Если всего этого не будет в этом новом ДЛС, зачем оно мне?

Тока всё это на фиг не нужно для нормальной игры

[AGA]

Тока всё это на фиг не нужно для нормальной игры

Вообще-то нужно. По крайней мере разрушения поселений и на тактике, и на стратегии мне в Риме 2 дико не хватает. 

[Imper]

Вообще-то нужно. По крайней мере разрушения поселений и на тактике, и на стратегии мне в Риме 2 дико не хватает. 

Ваще-то нет.

[AGA]

Ваще-то нет.

Видимо СА думают также, поскольку про наработки предыдущих частей они каждый раз забывают и делают всё по новой. 

[Imper]

Видимо СА думают также, поскольку про наработки предыдущих частей они каждый раз забывают и делают всё по новой. 

Просто многие механики Аттилы объективно на фиг не нужны в других частях, особенно, чем ближе к современной эпохе, тем меньше они актуальны.

[AGA]

Просто многие механики Аттилы объективно на фиг не нужны в других частях, особенно, чем ближе к современной эпохе, тем меньше они актуальны.

Ну например римляне сровняли с землёй Карфаген, а в Риме 2 мы не можем повторить это историческое событие. Сарматы и скифы у нас почему-то осёдлые с городами и крепостями, а их механика кочевников пригодится и в Медиевале, и в Ренессансе. Династическое древо не понадобится, разве что в играх про ВМВ и после. Ну а сжигание поселений, это просто красиво и реалистично. 

[Imper]

Ну например римляне сровняли с землёй Карфаген, а в Риме 2 мы не можем повторить это историческое событие.

А потом отстроили заново на том же месте. Не аргумент.

И во всех других исторических периодах, как раз таки, кроме времени когда происходит действие Аттилы, не было никаких более глобальных разрушений городов, чтобы можно было сию механику включать.

 

 

Сарматы и скифы у нас почему-то осёдлые с городами и крепостями, а их механика кочевников пригодится и в Медиевале, и в Ренессансе.

На счёт скифов и сарматов в Риме2 согласен, но мне лично категорически не нравится кочевой геймплей во-первых, а во-вторых где это вы разглядели в ренессансе подходящие державы для кочевого геймлея??? В том же медивале даже, кроме монголов, и то до какой-то лишь определённой поры, больше не кому такой геймплей делать. А если делать глобальную карту на весь мир, то и монголы тоже не сильно кочевыми должны быть.

 

 

Династическое древо не понадобится, разве что в играх про ВМВ и после.

Династическое древо имхо на хрен не нужно впринципе, и без него играется спокойно в любой игре - Эмпаир яркий тому пример, да и от того как это в Риме2 устроено у мну ни разу не бомбит. Я всё время умиляюсь с людей которые ноют, что в тотал варах обязательно нужный портертики с династическим деревцем, прям вот без него просто никак.... фейспалм просто..... и посмотрел бы я на вас с этими рассуждениями, если бы в Риме1 и Меде2 не было б этих деревьев.....

[SarmationLancer]

 

И во всех других исторических периодах, как раз таки, кроме времени когда происходит действие Аттилы, не было никаких более глобальных разрушений городов, чтобы можно было сию механику включать.

 

 

А монголы?  А новгородцы приехавшие и спалившие Сектуну? города уничтожались всегда  и будут  уничтожатся пока существует человеческая цивилизация