Fahaca,
Простите, а кто тогда предок человека, если не гомиинид? 0_о
В антропологии нет споров насче происхождения человека от гоминид, есть другие споры, вчастности опровержение теории Дарвина касательно природного отбора. Уже даказано, что эволюция была в следствии не отбора, а мутаций.
Так же илут споры о месте происхождения человека разумного, но все же доминирует теооия о том что это была Африка(400-250 тыс лет др н.э.).
Кстати, орудие труда использовал не только человек разумный, но и те же неандертальцы.
Что касаеться развития мозга у человека - во многом это заслуга огня, так как пища приготовленная на огне, имеет куда больше колорий, что способствует росту мозга.
Не каких опровержений теории эволюции - нет, да и быть толком не может. Могут быть лишь корективы и некоторые неточности в самой теории.
Что показательно - те же неандертальцы, как могли бытьнашими предками, так могли и не быть. Но в один из периодов - неанлертальцы и люди существовали одновременно. Собственно это скорее всего связано с тем, что часть неандертальцев которая перешла в Европу, остановилась в своем развитии. Кстати, у людей то же существовали паралельные ветви.
А по анализам ДНК, наиболее давний "этнос" прожывает таки в африке.
. Существование этого общего предка не вызывает сомнений, вот только его останки не найдены 
. А то, что найдено - это отнюдь не предки, скорее тётушки/дядюшки.С неандертальцами вопрос действительно открыт: могут быть, а могут не быть. Но я склоняюсь к мнению, что кроманьонцы и неандертальцы "кузены", генетически совместимые в плане потомства.
" );
_last = ipsLightbox.lightboxImage.src;
}
}
/* Check for init and then keep checking for new image */
_to = setTimeout( "gbl_addDownloadButton()", 1000 );
}
//]]>