Paradox
©
Fisana

Перейти к содержимому


Фотография

Валахия, Молдавия, Трансильвания


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 164

#161 Anri

Anri

    CiЧовий дiд

  • Сердюк
  • 1 594 сообщений
  • Откуда:Киев
  • Награды:
Регистрация: 27.сен.07
Слава: 594

Отправлено 08 Апрель 2019 - 23:31

Florin  Nicolae  Ardelean.  Military Leadership in the Transylvanian principality. The captain general in the second half of the Sixteenth Century.

 

Военное руководство в Трансильванском княжестве. Генерал-капитан во второй половине шестнадцатого века.

 

Другим важным примером, требующим тщательного анализа, является должность генерал-капитана / верховного капитана в королевстве Венгрия до и после падения Буды в 1541 году. Вероятно, именно венгерский генерал-капитан был источником, образцом для должности генерал-капитана в Трансильванском княжестве. В военной иерархии Венгерского королевства должность генерал-капитана была отдана важному члену двора, который в то же время занимал другие важные постоянные должности. Было указано, что этот временный военный пост обычно отводится палатину (nador), но есть несколько случаев, когда капитаны-генералы занимали другие важные должности, такие как граф Тимиша, верховный капитан нижней части Венгрии или Трансильванский воевода. После падения Буды должность генерал-капитана / верховного капитана претерпела интересную эволюцию, которая привела к отделению этой должности. После 1547 года звание верховного капитана было присвоено венгерским командирам, отвечающим за оборону границы, а звание генерал-капитана занимал иностранный командующий, нанятый Габсбургами, который возглавлял иностранные войска в Венгрии.

 

Было различие между генерал-капитаном границы (supremus capitaneus confiniorum), которые контролировали основные укрепления части границы, и генерал-капитанами округов (supremus capitaneus partium regni Hungariae), отвечающими за меньшие крепости и местные военные подразделения как дворянское ополчение и городское ополчение.
 

Было несколько верховных капитанов, назначенных из венгерского дворянства, которые командовали определенными частями границы. Например, в 1542 году два дворянина были назначены капитан-генералами во время собрания сословий. После 1550 года этот пост занимал Томаш Надашди (генерал-капитан Трансданубии) и Андраш Батори (генерал-капитан Сисданубии). В последующий период были предприняты усилия по реорганизации пограничного участка в Нижней Венгрии во главе с новым верховным капитаном по образцу, установленному Матьяшом Корвином в 1470 году. До 1554 года этот пост занимал епископ Орадя, а с 1557 по 1566 год. капитаном крепости Дьюла. Другой важный участок границы охватил район «шахтерских городов». Этой частью руководил так называемый верховный капитан горных городов (supremus capitaneus civitatus montanarum). Важную роль в политических и военных отношениях с Трансильванским княжеством занимал верховный капитан Верхней Венгрии. Он командовал гарнизонами укреплений и воинскими контингентами городов и округов. Генерал-капитанами Верхней Венгрии были назначены: Emeric Thelekessy (1559–1560), Francisc Zay (1560–1565) и Lazar Schwendi (1565–1568). В отличие от других случаев, проанализированных ранее, верховные капитаны из Королевской Венгрии занимали постоянные военные должности, тесно связаные с системой обороны границ и реалиями почти постоянного состояния конфликта в приграничной зоне. Венгерские верховные капитаны пользовались большей властью, чем генерал-капитаны в других европейских странах, включая Трансильванское княжество. В некоторых случаях король наделял их расширенными полномочиями, включая право пожертвовать землю и помиловать за нелояльность.

 

В Княжестве Трансильвании главный капитан udvari fokapitany (supremus capitaneus aulae) был главнокомандующим надворной армии, то есть постоянной армией князя. Иногда он был только капитаном надворной кавалерии (capitaneus equitum aulae). Другим званием был капитан семьи принца (capitaneus aulae familiarium Illustrissimi principis). Его полномочия отличались от генералов страны, которые вели всю армию; во многих случаях, однако, одно и то же лицо занимавшее обе должности.

 

В военной организации Трансильвании можно выделить два типа военных должностей: постоянные военные должности (занимаемые во время войны, но также и в мирные периоды) и временные военные должности (обычно занимаемые во время военных кампаний). Важнейшими постоянными военными должностями были капитан крепости (praefectus, capitaneus), верховный капитан надворной гвардии (capitaneus aulae militiae, udvari fokapitany), вице-капитан надворной гвардии (udvari alkapitany) и капитан надворной пехоты (udvari gyalogok kapitany). Другими должностными лицами с постоянными военными обязанностями были лорд-лейтенанты графств (comes, foispan), капитаны областей секеев и судьи саксонских городов.
 

Временные военные должности были предоставлены членам политической элиты накануне новой военной кампании. Важнейшей из этих позиций было положение генерал-капитана (capitaneus generalis, fokapitanyi), непосредственного представителя князя в качестве верховного главнокомандующего армией. Другие временные должности: генерал графства, верховный капитан секеев, верховный капитан пехоты, капитан дозора, квартермейстер (tabormester) и капитан артиллерии (agyumester). Все эти военные чиновники были назначены непосредственно князем или в некоторых случаях, их избрание обсуждалось в Диете или в княжеском совете. Со временем некоторые из этих военных должностей стали постоянными.

 

Звание генерал-капитана обычно давалось одному человеку, который был вторым командующим после князя. Во второй половине шестнадцатого века были случаи, когда эту должность занимали два человека. В 1540–1541 гг. Трансильванией управляли два генерала-капитана, которые в предыдущие годы пользовались той же властью, что и воевода, и его заместитель, вице-воевода. Steven Mailat и Emericus Balassa председательствовали на Диете Сигишоара (август 1540 г.) в качестве капитанов (dominis capitaneos). Стоит отметить, что оба они ранее занимали должности воевод и вице-воевод. Другие документы, датируемые этим периодом, ссылаются на Mailat и Balassa как: Stephanus Maylad et Emericus Balassa Capitanei generales Regni Transsylvanensis (27 сентября 1540 г.) или Capitanei exercituales Regni Transilvanensis. В первые месяцы 1541 года Mailat был единственным, кто продолжал использовать этот титул (Capitaneus Transylvanensis, Capitaneis Regni Transyluanie Generalis), но, очевидно, он разделял полномочия с Baltazar Bornemisza. В Диете Турда (12 февраля 1541 г.) два капитана и несколько других кастелян разделили королевские доходы от Трансильвании. Mailat сохранил для себя доход, полученный от соляной шахты в Турда, в то время как Bornemisza управлял доходами от Sic и Ocna Sibiului. Steven Mailat был членом румынской элиты (бояр) района Фэгэраш.

 

В течение первых десятилетий шестнадцатого века он расширил свое богатство и политическое влияние, вовлекаясь во внутренние распри, которые затронули венгерское королевство после битвы при Мохаче. В 1528 году он приобрел крепость Фэгэраш и руководство округом. Его сила и влияние значительно возросли из-за его брака с Анной Надашди, сестрой Томаша Надашди. В последующие годы Mailat проявил себя как способный полководец и проницательный политик, изменив свою верность  Фердинанду Габсбургу на Яноша Запольяи и наоборот, как это сделали другие венгерские и трансильванские лорды во время этого конфликта. В 1534 году Mailat был назначен воеводой Трансильвании с заместителем Emeric Balassa. Несколько лет спустя Mailat стал лидером дворянской фракции, которая хотела отделить Трансильванию от остального венгерского королевства. В течение короткого времени ему также удавалось заручиться поддержкой султана, но в итоге он был захвачен и заключен в тюрьму турками с помощью молдавского правителя Петра Рареша.

 

В январе 1542 года во время Диеты в Тыргу Муреше(Марошвашархей) Мартинуцци был назначен верховным командованием Трансильванской армии в качестве генерал-капитана. Дьердь Утешенович Мартинуцци, выходец из Хорватии, начал свою карьеру в качестве члена свиты Яноша Запольяи. Во время событий, последовавших за падением Буды, Мартинуцци, епископ Орадя, стал одной из самых влиятельных политических фигур в Трансильвании. Получение должности генерал-капитана было важным шагом в укреплении его власти над владениями Трансильвании. На самом деле, для крупного епископа, такого как Орадя, было необычным проявление реальной военной мощи. Согласно указу короля Владислава II, от 1498 года епископы Орадя должны были собрать из своих владений бандерию, воинский контингент, состоящий как минимум из 400 тяжелых и легких всадников. Мартинуцци не был исключением; на самом деле можно с уверенностью предположить, что он имел большие военные силы под своим прямым контролем. В документе 1552 года говорится, что у Мартинуцци была личная охрана, состоящая из 1000 всадников и 500 пехотинцев.

 

Эти цифры подтверждает Ascanio Centorio, который утверждает, что личная охрана епископа состояла из 800 кавалеристов и 500 пехотинцев. 200 всадников были отправлены в крепости Deva и Gurghiu, которые находились под его властью. Он позволил себе платить за такую крупную военную свиту из-за своего ежегодного положения в качестве казначея (4 000 флоринов).

 

Другим важным дворянином, который осуществлял верховную военную власть в Трансильвании, был Петр Петрович, хотя неясно, действительно ли он принял официальное звание генерал-капитана. Петрович начал свою политическую карьеру в качестве члена свиты Яноша Заполяи. Он занимал важные политические и военные посты, такие как: капитан Липова (1531), граф Тимиша (1534), бан Lugoj и Caransebes и капитан нижней части Венгрии (parciumque Inferiorum Capitaneus generalis). В 1541 году султан Сулейман подарил ему большую территорию в районе Баната, включая крепости Тимишоара, Lugoj и Caransebes. В то же время ему была поручена защита сына короля Яноша (младенца Яноша Жигмонда) и верховная военная власть над Трансильванией. Из-за политических обстоятельств он не мог осуществлять свою военную власть, но оставался верным сторонником Дома Заполья. В 1556 году, когда Изабелла Заполья и ее сын вернулись в качестве правителей Трансильвании, Петрович возглавил наступление, в результате которого были разгромлены оставшиеся в Трансильвании гарнизоны Габсбургов, такие как Герла, Орадя, Хуст и Бистрица. Для достижения своих целей Петрович организовал небольшую постоянную армию, состоящую из 6000 солдат, обеспеченных имениями.
 

После провала администрации Кастальдо в Трансильвании Габсбурги восстановили традиционные учреждения провинции, в том числе должность генерал-капитана. В 1555–1556 годах генерал-капитан Трансильвании, верный Габсбургу, был Melchior Balassa de Gyarmath (capitaneus supremus), который возглавлял контингент из 3000 солдат с постоянной платой в попытке удержать Трансильванию под контролем Габсбургов. 22 февраля 1556 года Balassa(Melchior Balassa de Gyarmath supremus Capitaneus regni Transsiluanie) вызвал Петровича для участия в Диете в Турда, пригрозив, что, если он этого не сделает, его обвинят в государственной измене (nota perpetue infidelitatis). Хотя это была тщетная попытка привлечь Петровича в лагерь Габсбургов, важно отметить, что авторитет генерал-капитана как представителя правителя выходил за рамки военных вопросов. Спустя несколько лет Balassa предал лагерь Габсбургов и стал верным сторонником королевы Изабеллы. Он сыграл главную роль в разгроме дворянского восстания во главе с Francisc Bebek, Francisc Kendi и Anton Kendi и был награжден в 1558 году званием генерал-капитана. В том же году он возглавил наступление против Габсбургов в Верхней Венгрии. В следующем году Balassa сохранил свою должность верховного главнокомандующего трансильванской армией. В 1561 году Янош Жигмонд призвал своих верных подданных на Диету в Коложвар. Дворяне должны были прийти подготовленными к войне в сопровождении вооруженных крестьян из своих имений (по 1 солдату на каждые 16 крепостных). Лидером этой армии, которая готовилась к очередной конфронтации с Габсбургами, был тот же Melchior Balassa (... Melchiori Balassa supreme capitanei nostri ...). В 1562 году Balassa предал Яноша Жигмонда и снова встал на сторону Габсбургов. Его предательство считалось важным событием, которое в конечном итоге привело к изменению баланса в конфликте.

 

Balassa была богатой и влиятельной дворянской семьей, которая жила в королевской Венгрии после битвы при Мохаче. Их поместья содержали 742 фискальных единицы (porta).

 

Во время так называемой «крепостной войны» против Габсбургов трансильванскую армию возглавляли несколько генералов-капитанов. С 1556 по 1570 год, когда был заключен Шпайерский договор, военные кампании были организованы в Парциуме или в Верхней Венгрии. В каждой кампании один генерал-капитан, а иногда и два, назначались правителем Трансильвании. В 1557 году Cristofor Hagymasi и Baltazar Bornemisza возглавили наступление в Верхней Венгрии, но потерпели поражение от армии Габсбургов во главе с капитаном Kassa. Hagymasi, который был также капитаном крепости Хуста, поднялся, во время правления Яноша Жигмонда. В 1566 году он был назначен генерал-капитаном (generalis kapitany) во второй раз.

 

Один из самых известных людей в истории Трансильвании носивший звание генерал-капитана был Иштван Батори, будущий король Польши. Он был первым избранным князем Трансильвании, который ранее носил титул генерал-капитана. Иштван Батори начал свою военную карьеру в качестве капитана крепости Сату-Маре(Сатмар), а затем капитаном крепости Орадя в первые годы конфликта между Трансильванией и Домом Габсбургов за контроль над регионом Парциум. В 1562 году будущий польский король вместе с капитаном Francisc Nemeth из Токайской крепости возглавил трансильванскую армию из 8000 солдат в битве при Хододе. Трансильванской армии удалось занять крепость, но позднее (4 марта) она была побеждена армией из королевской Венгрии под командованием Melchior Balassa, бывшего генерала-капитана Трансильвании. Balassa одержал важную победу, хотя у него были худшая численность, а его противники занимали более высокие позиции. Батори был вновь назначен генерал-капитаном в 1564 году, когда он также был капитаном крепости Орадя. В этом случае он был единственным, кто занимал должность генерал-капитана. Во главе армии в 12.000 солдат Батори удалось завоевать несколько важных крепостей и городов, таких как: Satu Mare, Ardud и Baia Mare. Поскольку погодные условия становились неблагоприятными для военной кампании, капитан Трансильвании был вынужден отступить, не захватывая другие важные территории. Весной следующего года армия Габсбургов во главе с Lazarus Schwendi сумела вернуть себе все, что было потеряно в предыдущем году, и заняла дополнительные опорные пункты в Трансильвании.

 

Последние два проанализированных примера показывают, что генерал-капитан считался временным военным постом, обычно ограниченным продолжительностью одной кампании, хотя один человек мог занимать эту должность несколько раз за эти годы. Эта практика стала законом в 1588 году, когда собравшаяся в Медиаше Диета решила, что авторитет генерал-капитана будет ограничен периодами войны.

Было также указано, что генерал-капитан (generalis regni capitaneo) должен был быть выбран из членов княжеского совета. Другой генерал-капитан был назначен в 1594 году, когда Трансильвания, управляемая Жигмондом Батори, вступила в антиосманский альянс в длительной войне с турками. На эту должность Жигмонд избрал одного из своих самых доверенных военных советников, Francisc Geszty. Geszty был опытным военным командиром, который ранее занимал другие важные военные должности, такие как капитан Дева и капитан надворной гвардии. В 1586 году Geszty служил при княжеском дворе с 100 всадниками, которые получали оплату из княжеской казны (300 флоринов в месяц). В 1594 году князь поручил ему часть своей армии возглавить наступление на турок в районе Тимиша. Эта кампания имела ограниченный успех, и Geszty (generalis regni capitaneus) умер год спустя. Некоторое время принц Жигмонд отказывался назвать другого капитана-генерала, поскольку он намеревался лично командовать своими вооруженными силами.

 

Действительно, в 1595 году князь Жигмонд принял командование армией, направлявшейся в Валахию, но его главным военным советником был его дядя Иштван Бочкай. Получение верховного командования трансильванской армией было важным шагом в политической карьере Бочкай, кульминацией которой стал княжеский престол. В 1592 году он стал верховным капитаном Орадя, самой важной крепости на западной границе Трансильвании. В этом качестве он был эффективным руководителем большой военной силы, состоящей из опытных солдат. В 1595 году он вступил в главный лагерь трансильванской армии в Codlea с 800 всадниками и 1.200 пехоты. В 1596 году, когда князь был в Праге, Бочкай провел кровавую кампанию мести против секеев.

 

В 1597 году трансильванский князь предпринял еще одну осаду Тимишоары. На этот раз он избегал личного командования и назначил своего канцлера Steven Josika генерал-капитаном. Josika был представителем низшего дворянства или, по мнению некоторых историков простого происхождения, который сделал впечатляющую политическую карьеру при дворе князя Жигмонда Батори. Трансильванская армия потерпела горькое поражение, и, таким образом, начался крах Josika. Утверждалось, что у этой военной акции не было никаких реальных шансов на успех, и в то время Josika уже терял благосклонность своего князя. Тем не менее уместно отметить, что должность генерал-капитана сопряжена с большой ответственностью и в данном конкретном случае послужила причиной (или предлогом) для завершения политической карьеры.
 

В 1598 году был назначен новый генерал-капитан, Gaspar Kornis. Как и некоторые его предшественники, Kornis был опытным военачальником, верным Жигмонду Батори с начала турецкой войны. В предыдущие годы он занимал несколько важных воинских должностей, таких как: капитан Хуста, лорд-лейтенант (comes) Марамуреша и капитан Орадя. В 1594 году князь наградил его крепостью и владениями в Dezna за его верную службу. Год спустя ему была поручена важная военно-политическая миссия. Его отправили в Молдавию, чтобы организовать вооруженные силы и сохранить эту страну в антиосманском союзе. Корнис продолжал служить генерал-капитаном Трансильванской армии под руководством князя Андраша Батори. Он был главнокомандующим армии, которая выступала против валашского правителя Михая Храброго в битве при Шелимбэре (28 октября 1599 года). Михай одержал чистую победу, а Kornis был захвачен его врагом или, согласно другим источникам, перешел на другую сторону до конца битвы.

 

Более полувека должность генерал-капитана проходила через интересный процесс, отражающий консолидацию трансильванского государства. Генерал-капитан в Трансильванском княжестве, похоже, имеет больше сходства с таковыми в западноевропейских государствах, чем с пограничными капитанами в королевской Венгрии. Происхождение этой должности можно проследить до военных прерогатив трансильванского воеводства. Неслучайно первые генерал-капитаны (Steven Mailat и Emeric Balassa) ранее занимали пост воеводы в Трансильвании. В то же время есть очевидные сходства с венгерским генерал-капитаном / верховным капитаном до 1547 года.
 

У нас мало свидетельств того, как капитаны были вознаграждены за их службу. Можно предположить, что самым важным достижением для тех, кто занимал этот пост, был шанс на дальнейший рост политической иерархии княжества. Однако прямые компенсации также были. Есть много примеров пожертвований владений во время военной службы (например, случай Gaspar Kornis, как упомянуто выше), но они явно не связаны со службой генерал-капитана. В 1594 году учредительным собранием была установлена регулярная плата генерал-капитану. Верховные командиры армии Трансильвании получали 300 флоринов каждый месяц в течение всей военной кампании. Это была значительная плата по сравнению с платой других офицеров и чиновников в армии. Вторая по величине заработная плата была 40 флоринов, получаемых казначеем.

 

Это был обычай выбирать генерал-капитана из верных сторонников правителя. В то же время назначенный человек обычно был дворянином с военным опытом, привыкшим к военному руководству. Большинство генерал-капитанов ранее занимало должность капитана, по крайней мере, крупной крепости или, в некоторых случаях, других постоянных военных постов при дворе. Не все трансильванские генералы-капитаны были членами важных и богатых дворянских семей. Некоторые достигли этой должности благодаря личным заслугам или крепким отношениям с правящим князем. Для некоторых это стало кульминацией их политической карьеры (например, Mailat, Bornemisza, Hagymasi, Geszty, Kornis), для других это был просто важный этап на пути к более высоким политическим должностям (например, Батори и Бочкай). На протяжении второй половины XVI в. Должность генерал-капитана был временным военным постом. Один и тот же человек мог занимать должности более одного раза за эти годы. И были времена, когда пост был вакантным несколько лет подряд, потому что Трансильвания не была вовлечена в крупный конфликт или потому что князь руководил армией лично.


  • 1

Солнце скрылось за горизонтом, огни пожаров стали ярче. Отблески играли на масках владык Гранбретании.
- Итак, господа, мы покорили Европу, - сказал барон Мелиадус, магистр Ордена Волка, Главнокомандующий армии завоевателей.
Худой, как скелет, Мигель Хольст, эрцгерцог Лондры, магистр Ордена Козла, глухо рассмеялся:
- Каждая пядь этой земли принадлежит нам. Вся Европа и большая часть Азии! - В рубиновых глазах его маски сверкнул отсвет пожара.
- А скоро мы завоюем мир, - прорычал Адаз Промп, магистр Ордена Собаки. - Весь мир!..

 

Ладно, план такой: врываемся туда, рубим всех в мясо, забираем гримуар и валим (с) Бардин против зловещих крысюков

 

 


#162 Anri

Anri

    CiЧовий дiд

  • Сердюк
  • 1 594 сообщений
  • Откуда:Киев
  • Награды:
Регистрация: 27.сен.07
Слава: 594

Отправлено 19 Апрель 2019 - 15:07

Janos B. Szabo. ‘Splendid Isolation’? The Military Cooperation of the Principality of Transylvania with the Ottoman Empire (1571–1688) in the Mirror of the Hungarian Historiography’s Dilemmas

Спойлер


  • 2

Солнце скрылось за горизонтом, огни пожаров стали ярче. Отблески играли на масках владык Гранбретании.
- Итак, господа, мы покорили Европу, - сказал барон Мелиадус, магистр Ордена Волка, Главнокомандующий армии завоевателей.
Худой, как скелет, Мигель Хольст, эрцгерцог Лондры, магистр Ордена Козла, глухо рассмеялся:
- Каждая пядь этой земли принадлежит нам. Вся Европа и большая часть Азии! - В рубиновых глазах его маски сверкнул отсвет пожара.
- А скоро мы завоюем мир, - прорычал Адаз Промп, магистр Ордена Собаки. - Весь мир!..

 

Ладно, план такой: врываемся туда, рубим всех в мясо, забираем гримуар и валим (с) Бардин против зловещих крысюков

 

 


#163 Anri

Anri

    CiЧовий дiд

  • Сердюк
  • 1 594 сообщений
  • Откуда:Киев
  • Награды:
Регистрация: 27.сен.07
Слава: 594

Отправлено 09 Май 2019 - 17:29

Nicolae Stoicescu. Curteni și slujitori: contribuții la istoria Armatei Române

 

II. Командиры куртян и служиторов

1. Ворники, старосты и пыркалабы

Они были командирами куртян. Как показано в главе II работы, в четырнадцатом и пятнадцатом веках куртяне "держали" княжеский двор, ворники, являющиеся главами этого двора, и в то же время командиры куртян, которые зависели от тех дворов, которые координировали свою административную работу. На землях, где были крепости, командывание куртянами осуществляли старосты и пыркалабы, которые выполняли широкие военные и административные обязанности на руководящих землях.

В связи с тем, что командиры армии, ворники и пыркалабы были названы в документах, написанных на латыни, как «capitaneus», а ворники иногда назывались «воеводой», командующим армией.

Источники указывают, что в XV-XVI вв. Молдавскую армию возглавляли ворники. Таким образом, в 1497 году Стефан Великий поручил своему «командиру армии», Болдур ворнику, отбиться от польской армии, которая пришла поддержать короля Яна Ольбрахта, Карабат, ворник Стефана IV, господаря Молдавии, был командиром армии, которая выступила в 1518 году против татар, которые вторглись в страну, в 1529 году, Петр Рареш послал со своей армией в Трансильванию Грозав ворника и портаря Barbovshi, а в 1552 году «капитан армии» считался Моток ворник.

С первой половины XVI века молдавский ворник начал разделять командование армией с портарем Сучавы, который позже стал хатманом и пыркалабом, который позже заменил его в руководстве армии.

Будучи командирами укрепленных пунктов - крепостей - пыркалабы (особенно молдаване), выполняли важные военные функции, особенно во второй половине XV века и в первой половине следующего, когда они играли важную роль в защите областных крепостей, которую они возглавляли, и в боевых действиях, проводимых молдавской армией. Говоря о назначении двух пыркалабов Килии Стефаном Великим, Анонимный Летописец из Молдовы сообщает нам, что главная задача, возложенная на нового пыркалаба, называлась «охранять город от неверующих языков», то есть турок.

Известия о военных функциях молдавских пыркалабов отсутствует в 16 веке. Из документа, датированного 10 марта 1562 года, мы обнаруживаем, что Petrea пыркалаб ходил «со своей четой» в Трансильванию, с армией Петра Рареша, привез из нее цыганского раба, а позднее, во времена правления Петра Хромого, Pirvu пыркалаб Сорок сыграл роль в борьбе с казаками, и в ходе этих действий был ранен.

С падением роли крепостей в качестве опорных пунктов обороны во второй половине XVI века и первой половине следующего столетия, военное значение пыркалаба значительно сократилось, в их распоряжение, были служиторы соответствующих земель под командованием капитанов, которые использовались для обеспечения внутреннего порядка и феодального строя. Из чиновников(дрегаториев), главным образом военного характера, пыркалабы стали гражданскими главами администрации на возложенных на них землях и главными судьями жителей этих земель.

2.Ватафы

Взгляды филологов на происхождение и смысл этого слова совершенно разные. В то время как некоторые думают об арабском, другие считают, что оно татарского происхождения, и другие - и эта гипотеза кажется наиболее правдоподобной - печенего-половецкого происхождения. Независимо от его происхождения, это слово также встречается у других соседних народов, например, украинцев, имеющие значение командира четы или капитана гайдуков.

Во внутренних документах - как из Валахии, так и из Молдавии - с XVI-XVII веков, когда этот термин имеет очень широкое хождение, мы встречаем сотни людей, имеющих звание великих ватафов, ватагов, ватафов, ватасов, ватах или ватагутов. У бояр в документах, многие из них не указывают какие они ватафы.

Из тех документов вытекает, что в семнадцатом веке "любой ватаф командир организованой четы".

Помимо многочисленных ватафов командиров организованных чет, которые не выполняли военные или административные функций, мы можем видеть в документах румынской и молдавской стран, начиная с первой половины XVI века, многих людей, носящие звание ватафа, которые командовали небольшими группами куртян, а затем служиторов.

Нам не хватает возможности определить, насколько крупные группы куртян возглавлялись первыми ватафами.

В семнадцатом веке ватаф занял место в военной иерархии, аналогичное положению юзбашей, вероятно, командовав той же численностью. Действительно, в середине семнадцатого века эти два термина становятся синонимами. Этот вывод приводит не только к тому, что иногда одному и тому же командиру четы, о нем говорят, когда ватаф, когда юзбаши, но также и в документах XVII века мы встречаем очень часто в Валахии юзбаши и ватафы, одновременно командуют одними и теми же категориями куртян или служиторов, не подчиняясь друг другу; поэтому мы сталкиваемся с ватафом и юзбаши комисов, постельников, доробантов, каларашей и т. д.

В Молдове, в то время как командиры служиторов обычно назывались хотноги, четы куртян были под командываниям ватафов. В молдавских документах XVI-XVII веков я встретил многих ватафов групп куртян, всех гильдий, гораздо более многочисленных, чем у служиторов.

Во второй половине семнадцатого века, капитаны куртян стали появляться с титулами мелких дрегаториев. Документы не показывают, в каких отношениях были эти капитаны с ватафами.

3. Великие ватафы

Великие ватафы были предводителями куртян на молдавских и валашских землях. Они упоминаются много раз, особенно в молдавских документах второй половины XVI и первой половины XVII века, что они осуществляют особенно широкие (административные, налоговые, судебные) функции на соответствующих территориях.

Как мы показали в первой главе этой работы, число куртян выросло, особенно во второй половине пятнадцатого века, что сделало необходимым более тщательно организовать их в округах и ввести в строй группы под командованием ватафа которые были под командованием великих ватафов земли.

Первые великие ватафы упоминаются в документах Валахии в третьей декаде 16-го века, а в Молдавии во время второго царствования Петра Рареша, что привело Barbu Cimpina к утверждению, что этот господарь сгруппировал ватафов в группы под командованием великого ватафа земли.

Начиная с середины 16-го века, точнее с 1546 года, когда на молдавских землях можно следить даже за преемственостью великих ватафов, до середины XVII века, когда их заменяли капитаны земель(цинутов). На этих землях обычно есть два великих ватафа, как на землях, в которых были крепости было два пыркалаба (Хотин, Нямт, Роман).

Как показывают документы, великие ватафы могут быть перемещены с одной земли на другую. В документе, датированном 3 апреля 1584, упоминается Grigore Udrea был великим ватафом Сучавы, 7 марта 1592 говорится, что он был великим ватафом Hirlau.

Как великие ватафы являются командирами куртян земель, их можно увидеть по имени которое они носили: тот факт, что великие ватафы - в документе 1564 года упоминается как «supremus vatahh Jaski» - они показывают, что у них есть другие ватафы малые в подчинении. В документах Валахии 16-го века встречаются «малые ватафы» в качестве подчиненных великих ватафов. Поскольку эти ватафы были командующими небольших групп куртян, это привело к тому, что великие ватафы командовали всеми этими группами в цинуте, что также подтверждается Молдавской хроникой, которая называет их стягом. Поскольку в это время были только куртяне, понимается, что великие ватафы были командирами стягов куртян на землях. Еще одним доказательством того, что великие ватафы были командирами куртян, является то, что в середине семнадцатого века, когда они исчезли, этих командиров заменили капитаны куртян земель.

В Валахии - в отличие от Молдовы - великие ватафы, которые часто упоминаются в документах на протяжении всего XVI века, не кажутся ясными как командиры куртян в округах. Но с учетом ситуации в Молдове и того факта, что до конца XVI века служиторы еще не появились, предполагается, что они выполняли свое командование над куртянами округов. Кроме того, великих ватафов и ватафов очень часто упоминают в тех местах, где в XVII веке было много куртян или рошиев.

Как и в Молдавии, великим ватафам подчинялись как командиры куртян ватафы (иногда называемые малыми ватафами, чтобы отличить их от великих), с которыми они часто появляются в документах.

Вполне возможно, что в Валахии великие ватафы заменили судей(sudetii) округа, все еще упомянутые в документах с начала XVI века (до 1526 года) и которые после появления великих ватафов (1529 г.) они больше не упоминаются в локументах, их место занято ватафы великие и малые.

Важным вопросом является вопрос о взаимоотношениях между пыркалабами или старостами и великими ватафами на молдавских землях, где были оба чиновника, с аналогичными функциями.

Старосты и пыркалабы старше, чем великие ватафы; они возглавляли как крепости, так и местную администрацию.

В качестве командующих куртян цинута великие ватафы подчинялись власти старосты или пыркалаба, так как позже капитаны земли были помещены под командыванием исправников. Поскольку функция пыркалаба более важна, чем функция великого ватафа, это также связано с тем, что пыркалабы некоторых из крепостей являются членами совета господаря, в то время как великие ватафы нет; мы часто сталкиваемся с случаями, когда в «cursus honorum», дрегаторий, он сначала проходит через ранг великого ватафа, а затем пыркалаба. Когда они появляются вместе в документах, пыркалаб и старосты всегда упоминаются перед великими ватафами.

Мы отмечаем, что в третьем десятилетии семнадцатого века великие ватафы иногда называют себя пыркалабами из-за того, что они выполняют свои обязанности, подобные им, о чем свидетельствуют многочисленные указы, адресованные некоторым из них. Это, по сути, эпоха перехода от великих ватафов к капитанам земли.

Как пыркалабы и старосты, великие ватафы были также боярского происхождения, а некоторые из них стали крупными сановниками.

Великие ватафы, а также капитаны были назначены господарем специальным указом, адресованным боярам, мазылам, куртянам и «miseilor» на соответствующей земле.

Как свидетельствуют документы, великие ватафы отвечали за административные, фискальные, декоративные и военные функции на своих землях и уездах, аналогичные тем, что старосты и пыркалабы, что заставляет нас предположить, что после их появления часть функций старост передается ватафам.

У нас мало известий о военных обязанностях ватафов. Учитывая, что в молдавско-польской летописи ватафы цинутов называются стегарями, можно предположить, что они были командирами стягов на землях. В районах, где были пыркалабы, эту функцию выполняли соответствующие пыркалабы. Нельзя забывать, что за это время военные задачи выполнялись теми же людьми, что и администрацией.

Великие ватафы обеспечивали службу внутренней «полиции» земель, захват преступников, охрана феодального «порядка» на земле, на которую они были возложены, и заботились о возвращении к феодалам беглых крестьян.

Великие ватафы совершали различные поручения от господаря связанные с землей и играли особенно важную роль в исполнении судебных решений, которые были одним из важнейших функций местного государственного аппарата.

Наконец, великие ватафы выполняли - как старосты и пыркалабы - важные юридические атрибуты на молдавских землях.

В качестве руководителей местной власти ватафы и великие ватафы - это те, кто часто дают различные подтверждения для продаж и покупок недвижимости.



 


  • 2

Солнце скрылось за горизонтом, огни пожаров стали ярче. Отблески играли на масках владык Гранбретании.
- Итак, господа, мы покорили Европу, - сказал барон Мелиадус, магистр Ордена Волка, Главнокомандующий армии завоевателей.
Худой, как скелет, Мигель Хольст, эрцгерцог Лондры, магистр Ордена Козла, глухо рассмеялся:
- Каждая пядь этой земли принадлежит нам. Вся Европа и большая часть Азии! - В рубиновых глазах его маски сверкнул отсвет пожара.
- А скоро мы завоюем мир, - прорычал Адаз Промп, магистр Ордена Собаки. - Весь мир!..

 

Ладно, план такой: врываемся туда, рубим всех в мясо, забираем гримуар и валим (с) Бардин против зловещих крысюков

 

 


#164 Anri

Anri

    CiЧовий дiд

  • Сердюк
  • 1 594 сообщений
  • Откуда:Киев
  • Награды:
Регистрация: 27.сен.07
Слава: 594

Отправлено 08 Июнь 2019 - 20:25

SnN0rjO.jpg

https://drive.google...iew?usp=sharing


  • 3

Солнце скрылось за горизонтом, огни пожаров стали ярче. Отблески играли на масках владык Гранбретании.
- Итак, господа, мы покорили Европу, - сказал барон Мелиадус, магистр Ордена Волка, Главнокомандующий армии завоевателей.
Худой, как скелет, Мигель Хольст, эрцгерцог Лондры, магистр Ордена Козла, глухо рассмеялся:
- Каждая пядь этой земли принадлежит нам. Вся Европа и большая часть Азии! - В рубиновых глазах его маски сверкнул отсвет пожара.
- А скоро мы завоюем мир, - прорычал Адаз Промп, магистр Ордена Собаки. - Весь мир!..

 

Ладно, план такой: врываемся туда, рубим всех в мясо, забираем гримуар и валим (с) Бардин против зловещих крысюков

 

 


#165 Anri

Anri

    CiЧовий дiд

  • Сердюк
  • 1 594 сообщений
  • Откуда:Киев
  • Награды:
Регистрация: 27.сен.07
Слава: 594

Отправлено 21 Июнь 2019 - 20:20

Ovidiu Cristea. A SECOND FRONT: WALLACHIA AND THE ‘LONG WAR’ AGAINST THE TURKS
 

Второй фронт: Валахия и "Долгая Война" против турков.

 

Для румынского историка первая часть названия этой статьи может показаться, если не иконоборческой, по крайней мере, немного странной. Как можно охарактеризовать театр военных действий, в котором доминировали почти непрерывные боевые действия с 1594 по 1606 годы, как «второй» фронт, который предполагает, что он был меньшим театром в великой схеме войны в целом? Хотя название может показаться провокационным и даже полемическим, цель этой статьи не в том, чтобы уменьшить роль валашских князей Михая Храброго (1593–1601 гг.) и, в меньшей степени, Раду Щербана (1601–1611 гг.), А в том, чтобы пересмотреть их, предложить несколько гипотез об участии валлахов в «Долгой Войне» и оценить последствия участия валлахов в конфликте между Габсбургами и Османами.

 

Валахия как второй фронт: некоторые аргументы

В качестве отправной точки следует напомнить, что, хотя в первые годы участия валахов в «Долгой Войне» преобладало противостояние с Османской империей и их союзниками-татарами, после 1598 года основные действия были направлены против бывших союзников, таких как Трансильвания и Молдавия. Очевидно, что это радикальное изменение стратегии Валахии было результатом трансильванской и молдавской политической переориентации. В обоих княжествах прежние про-габсбургские лидеры - Сигизмунд Батори и Стефан Разван - были заменены Андрашом Батори в Трансильвании (в марте 1599 г.) и, соответственно, Иеремией Могилой в Молдавии (в августе 1595 г.), при поддержке Польши в обеих странах, выгодных для политического урегулирования с Портой. Таким образом, Михай Храбрый был вынужден скорректировать свою стратегию и сосредоточить свои удары далеко от границ Османской империи. Это радикальное изменение, хотя политически и военно-мотивированное, имело неожиданные последствия, поскольку оно ослабило военное давление, оказанное армией Михая Храброго по всей границе Дуная между 1595 и 1598 годами. Это давление - прямое следствие восстания Валахии и Молдавии в ноябре 1594 год - ставил целью поставить под угрозу не только операции османскими войсками в Верхней Венгрии и балканских провинциях империи, но и нанести серьезный удар по снабжению Стамбула. Как только Михай Храбрый был вынужден обратить свое внимание на другие границы, это военное давление исчезло. Другими словами, фронт, который должен был стать главным театром военных действий в 1595 году, с 1598 года превратился во вторичную зону военных действий. С сентября по октябрь 1598 года, когда Михай Храбрый вел великую кампанию к югу от Дуная, которая в конечном итоге уничтожила Никополис и Видин и разгромила армию Хафиза Ахмеда-паши, - до конца правления Михая в 1601 году войска Валахии больше никогда не пересекали Дунай и Османские провинции наслаждались периодом относительного спокойствия.

 

«Валашский фронт» также может рассматриваться как вторичный с другой точки зрения. Очевидно, что, хотя действия Михая Храброго и после его смерти действия Раду Щербана были высоко оценены современниками, они никогда не оказывали серьезного влияния на «Долгую войну». Неудачная кампания Османской империи в Валахии 1595 года, вышеупомянутая Балканская экспедиция Михая Храброго в течение сентября-октября 1598 года или его последовательные завоевания Трансильвании (1599) и Молдавии (1600) были впечатляющими действиями, зафиксированными во многих документах того времени, но ни одна из них из них нанесли решительный удар по Османской империи. Более того, иногда они были дополнительной политической проблемой для Габсбургов, которые оказывались вынужденными иметь дело с очень агрессивным и непредсказуемым союзником.
 

Профессионализация войны: когда Запад встречается с Востоком

Несмотря на то, что ряд румынских историков, таких как Ilie Corfus, Aurel Decei,  Stefan Andreescu, Andrei Pippidi and Veniamin Ciobanu, опубликовали важные исследования, в которых рассматриваются различные аспекты дипломатического участия Валахии и Молдавии в Долгой Войне, следует подчеркнуть, что военная историография Румынии до и после 1989 года придерживался устаревшей парадигмы, сосредоточенной только на славных аспектах войны, не обращая большого внимания на ее экономические и социальные последствия, и - что еще хуже - стремясь действиями Михая Храброго затмить конфронтацию на Венгерском фронте (обычно упоминаются только битва при Сисаке, Керестецкая битва и покорение Эстергома имперскими войсками). Кроме того, действия Михая не только полностью исключены из их международного политического контекста - то есть, похоже, немногие ученые заботятся о том, как Михай узнавал о политических и военных событиях, как он собирал информацию, насколько надежными были его источники или насколько они влияли на его решения - но и из их военного контекста. Можно было бы напрасно искать любую ссылку на так называемую «военную революцию» шестнадцатого века, которая так горячо обсуждалась в западной историографии в последние десятилетия. Обычно считается, что изменения во время правления Михая - например, что все больше наемников использовалось в армиях - но не было серьезного интереса, чтобы представить военную историю Валахии и Молдавии шестнадцатого века в более широкой перспективе. Более того, не было предпринято никаких попыток объяснить изменения в военной практике Валахии и Молдавии, и одно из немногих объяснений, предложенных для вербовки большого количества наемников, переоценило демографические потери во время кампании 1595 года. Хотя никто не может отрицать, что из-за того, что военная кампания приводит к многочисленным жертвам среди населения, трудно поверить, что эта цифра была настолько велика, что вынудила валашского господаря набирать свои силы из других мест. Во-первых, кампания под руководством великого визиря Синан-паши в 1595 году затронула только часть Валахии; во-вторых, османы не были заинтересованы в уничтожении мирного населения, поскольку они начали процесс превращения страны в имперскую провинцию.

 

Прим. Есть, конечно, несколько исключений. Стефан Андрееску, например, отметил, что в ноябре 1596 года Михай Храбрый снял осаду Никополиса после того, как получил известие о победе Османской империи в Керестецкой битве.

 

Кажется более разумным предположить, что Михай Храбрый знал, что только профессиональная армия может противостоять большой Османской армии. Следует помнить, что первая часть кампании 1595 года, кульминацией которой стала битва при Кэлугэрени (13–23 августа), прошла «традиционным» образом. Михай противостоял экспедиционным силам Синан-паши, используя традиционную армию, набранную среди его бояр и слуг, с небольшими контингентами казаков и наемников секеев и военным вспомогательным отрядом, присланным князем Трансильвании Сигизмундом Батори. За столкновением с Османской армией, хотя и с тактической неубедительностью, последовало османское завоевание главных городов Валахии - Бухареста и Тырговиште - но после этих небольших успехов импульс снова вернулся в христианский лагерь из-за другого подхода.
 

На втором этапе кампании было задействовано большое количество наемников из-за участия Сигизмунда Батори. Военный опыт кампании 1595 года был для христианского лагеря настоящим «столкновением цивилизаций». Западные участники столкнулись в Валахии со старомодным стилем ведения войны; по словам Silvio Piccolomini и Filippo Pigafetta, которые возглавляли контингент, посланный великим князем Тосканским, валашская армия была плохо экипирована. Кроме того, Пикколомини в своем докладе подчеркнул, что существует общая нехватка лошадей, оружия, транспорта и палаток, а также запасов продовольствия, воды и кормов. Отсутствие провизии усугублялось плохой погодой, которая усложняла транспортировку из-за плохого состояния дорог. Итальянцы были поражены отсутствием координации в христианской армии; Трансильванцы, валахи и молдаване разбили свои палатки, не обращая внимания на военные договоры; штатной охраны не было, пароли назывались вслух, а у лагеря не было подхода или выезда. Еще хуже, по словам Пикколомини, туземцы испытывали слабую привязанность к чужеземцам («quelli qua del paese non vedono molto volentieri li forestieri»), и он добавляет, что им не только не хватает какой-либо военной организации, но они отказываются от советов других. В этих обстоятельствах неудивительно, что свидетель, францисканский монах Giusseppe Pisculo, думал, что если бы трансильванский князь знал обо всем этом, он бы воздержался от пересечения гор к Валахии, потому что такой недостаток ресурсов всегда подвергал опасности военные силы.

 

Помимо комментариев Пикколомини о недоверии, у нас мало информации об отношениях между западными наемниками и их восточными союзниками. Других доказательств валашского взгляда на западных участников нет, но можно предположить, что эффективность наемников, особенно итальянцев, которые способствовали быстрому завоеванию столиц Тырговиште и Бухареста, произвела большое впечатление, по крайней мере, в глаза Михая Храброго. Это предположение могло бы лучше объяснить, почему после 1595 г. господарь все больше и больше полагался на наемные войска для своих экспедиций. Тем не менее, этот результат имел серьезные последствия и может рассматриваться как тяжелое бремя для Валахии. В связи с постоянным увеличением численности валлашской армии Михаю Храброму пришлось с 1595 года до конца его правления в 1601 году иметь дело с финансовыми и материально-техническими проблемами, не имевшими прецедента в истории Валахии.

 

Работа с профессионалами в валашском контексте: преимущества и риски

У небольшого княжества, с устаревшим организационным механизмом, не было достаточных средств, чтобы выдержать в долгосрочной перспективе армию, основанную главным образом на наемных войсках. Собрать значительную армию было сложным делом, имеющим политические, экономические, социальные и материально-технические последствия. До тех пор, пока решение долгосрочного урегулирования с османами было трудным, Михаю приходилось вести войну против Порты или против любого врага. Как только он решил собрать и сохранить огромную армию, господарь был вынужден найти способ финансировать свои военные действия. Излишне говорить, что Валахии шестнадцатого века не хватало политических, административных и бюрократических структур для сбора, финансирования и контроля внушительной военной силы. Даже от 10 000 до 15 000 человек, обычно принимаемых в качестве среднего размера армии Михая, представляли огромную проблему, поскольку война была не только способом расходования ресурсов, но и системой перераспределения их как внутри государств, так и между ними. В этом отношении документальные источники, похоже, поддерживают идею о том, что наемная армия Михая поглощала не только большую часть доходов страны, но и большую долю добычи, взятой в различных экспедициях. Если эта интерпретация верна, мы должны спросить, каким образом финансовое и материально-техническое давление в результате сформировало стратегию господоря в Долгой Войне, другими словами, в какой степени они повлияли на его политические и военные решения.
 

Эта проблема тесно связана со способностью господаря контролировать свои войска. Мы должны спросить, удалось ли ему договориться в деликатных ситуациях, в которых он не мог выплатить солдатам оплату, и как он это сделал. Мы также должны выяснить причины, по которым наемники различного происхождения (сербы, албанцы, казаки, секеи, поляки и т. д.) могли иметь дело, чтобы сражаться за кого-то, у кого не было большого количества ресурсов. Одно из возможных объяснений состоит в том, что, хотя регулярные выплаты были важны для войск, это не было решающим фактором обеспечения их лояльности по отношению к генералу, который им платил. Например, в 1598 году казаки, завербованные молдавским князем Иеремией Могилой, дезертировали и бежали сражаться за Михая Храброго, который готовил в тот момент поход против османов. Несколько лет спустя, в 1601 году, польские наемники бросили брата Иеремии Симиона Могилу, хотя оплата и другие особые требования были выполнены. Жалоба господоря на польского короля Сигизмунда III Ваза предполагает, что поляки во главе с неким Тарновским предпочли отказаться от своей тихой службы в качестве телохранителей Симиона для более привлекательного и прибыльного участия в борьбе за Трансильванию между проимперской и проосманской фракциями. Эти короткие примеры, по-видимому, указывают на то, что наряду с регулярной выплатой заработной платы ключевым элементом укрепления морального духа и лояльности войск было то, что они могли грабить определенную территорию. Помимо финансовых ресурсов и сохранения морального духа армии, другие факторы, такие как личная харизма и престиж генерала, сыграли важную роль в наборе и контроле наемных войск.
 

Любой вывод о стоимости войны во время правления Михаила Храброго следует рассматривать с осторожностью по разным причинам. С одной стороны, существует недостаток непрерывных данных, а с другой стороны, нет достаточных данных о таких важных аспектах, как стоимость оружия, подарки для наемных офицеров, платежи валашским конным войскам (так называемые rosii, т.е. «красные»), стоимость расходных материалов и так далее. Согласно сообщению имперских эмиссаров, в 1600 году, до нападения Михая на Молдавию, ежемесячная стоимость войск Михая оценивалась в диапазоне от 98 000 до 102 000 талеров, хотя в другом документе от 2 января указана сумма в 145 000 талеров.

 

За два года до этого, в 1598 году, 13 281 наемник (2935 казаков; 1116 венгров; 1452 молдаван; 1648 сербов; 6010 драбантов) были призваны в армию, которая вторглась в Трансильванию, и стоила примерно 75 000 талеров в месяц или 900 000 талеров в год. Некоторые призывные письма содержат данные по каждому типу завербованных солдат. В одном таком документе из 1597 г. упоминается 20 талеров для конного солдата (сумма, включающая расходы на еду), 55 талеров для кавалерийского офицера, 3 талера (без платы за питание) для пехотинца и от 4 до 12 талеров для различных типов офицеров пехоты. Все эти зарплаты поддерживают идею, что использование наемников было значительным бременем для казначейства Валахии. Это правда, что с 1597 года определенная сумма денег (почти 35%) была заплачена императором Рудольфом II, но для оставшихся 65% господарю были нужны другие источники.

 

Прим. Другой документ 1595 года иллюстрирует выплаты трансильванским войскам, расквартированным в Молдавии. Согласно указаниям князя Сигизмунда Батори, кавалерийский офицер должен был получить 25 флоринов, пехотный офицер - 12 флоринов, кавалерист - 5 флоринов, а обычный пехотинец - 3 флорина

 

Первым и самым простым решением было значительное увеличение налогообложения, но к этому Михай добавил дополнительную меру после османской кампании в Валахии в 1595 году, так называемый Legatura lui Mihai Viteazul («Устав Михая Храброго»), посредством которого он приязал крестьян к помещикам, чтобы избежать финансовой нестабильности. Новый закон был очень непопулярным не только потому, что он привел к значительному увеличению налогообложения, но и потому, что он усилил порабощение. Более того, из-за финансового давления со стороны центральной власти многие свободные деревни утратили свои древние свободы и стали зависимыми общинами. Народная реакция пришла практически сразу. Помимо некоторых незначительных восстаний (которые все еще ожидают изучения), многие из новых зависимых деревень пытались купить свою свободу. Ирония в том, что постоянная нехватка денег вынудила Михая принять деньги, тем самым лишив законной силы закон, который он сам установил.
 

Другим способом сбора денег было беспокоить торговые пути, связывающих Балканский полуостров с Польшей. Перехват торговых конвоев, конфискация товаров и требование больших сумм денег для свободы торговцев были простыми способами пополнить сокровищницу господаря. Stefan Andreescu утверждает, что эти действия были направлены на нарушение регулярной торговли по так называемому «молдавскому маршруту», который связывал Османскую империю с важными торговыми городами на юге Польши, особенно во Львове. В тщательном анализе Andreescu подчеркивает, что это разрушение было одним из аспектов долгосрочного коммерческого соперничества между Валахией и Молдавией; частота нападений на «молдавский маршрут» возросла именно в 1599–1600 годах, а именно до кампании Михая в Молдавии, и этот факт решительно поддерживает эту гипотезу. Тем не менее, до сих пор нет прямых доказательств в поддержку идеи коммерческой политики со стороны валашского господаря. Кроме того, такие атаки на молдавский маршрут стали общепринятой практикой, используемой не только Михаем, но и казаками и даже молдаванами. Таким образом, можно предположить, что острая потребность в деньгах вынудила господаря принять такие отчаянные меры, которые не только усилили вражду Порты, но и спровоцировали Польшу. Несколько современных документов показывают, насколько серьезную угрозу представлял Михай для торговых путей. Джон Сандерсон, английский купец в Константинополе, заявил, что «худшее время, чем у нас [сейчас], никогда не было в этих краях», в то время как польский король Сигизмунд III требовал от Михая полной компенсации в очень настойчивом письме. Король утверждал, что торговый путь был с древних времен свободным и безопасным для всех торговцев, и что у валашского господаря не было причин охотиться на польских подданных. Заключение письма является одновременно вежливым и угрожающим: «Вы должны положить конец этому разбойному нападению, - сказал король, - у вас уже много врагов; вам не нужен еще один». В ответ Михай не только проигнорировал требования короля, но и увеличил количество нападений в течение 1600 года. Перспектива войны против Польши решила, что Михай будет продолжать преследовать торговцев, стремясь увеличить свои доходы и чтобы уменьшить те из польской короны.
 

Наконец, что не менее важно, успешным способом решения проблемы нехватки ресурсов для Михая было ведение войны на вражеской территории. В связи с этим господарь Валахии претворил в жизнь идею о том, что военные действия должны происходить «nella propria casa dell nemico», потому что в этом случае война поддерживалась самой войной (“si nodriscono da se stesse, massime ove si vede cosi sicura speranza di sollevatione de popoli”). До сих пор военные действия Михая были объяснены в историографии либо посредством стратегических рассуждений, либо в результате "великих идеалов" , таких как "Византийская мечта" (воскрешение Византийской империи, с поддержка балканского населения и греческой аристократии в Константинополе) или «румынское единство». Очевидно, что стратегические последствия нельзя отрицать, но они вряд ли могут объяснить некоторые решения Михая. Анализ документов, отражающих предварительные данные о трансильванской кампании 1599 года, позволяет предположить, что финансовые и материально-технические причины сыграли важную роль в решении господаря напасть на его соседа. Так, письмо Valentin Walawski, капитана польских наемников в армии Валахии, Andrei Taranowski в декабре 1599 года иллюстрирует сложную ситуацию в лагере Михая Храброго. По словам Валавского, из-за нехватки финансовых ресурсов ситуация была почти взрывоопасной: «В армии произошел большой скандал, потому что у господаря Михая не было денег, чтобы заплатить нам». Более того, добавляет свидетель, новый хозяин Трансильвании, князь-епископ Андраш Батори, который выступал за мирное урегулирование с Портой, конфисковал деньги, присланные папой, чтобы заплатить войскам, тем самым отрезав единственную возможность Михая удовлетворить свои войска. В конце концов кризис был решен путем соглашения. Валашский господарь убедил своих наемников в том, что Батори был единолично ответственен за всю ситуацию, и что единственный способ получить деньги состоял в том, чтобы атаковать и наказывать трансильванского князя.
 

Очевидно, есть другие способы прочитать и понять письмо. Кто-то может задаться вопросом, был ли весь эпизод всего лишь проницательной хитростью Михая. Он обвинил своего трансильванского врага во избежании мятежа и использовал свою личную харизму и обещание огромной награды, чтобы убедить свою армию атаковать Андраша Батори без какой-либо предварительной платы. Тем не менее, этот документ очень хорошо отражает сложное положение князя Валахии в 1599 году. У него была большая армия, но не было денег, чтобы ее заплатить; он должен был найти решение, но единственный возможный результат состоял в том, чтобы начать атаку, чтобы грабить данную территорию. У него были различные возможные цели, но выбор сильно зависел от очень сложного политического контекста. Пока все соседи Михая были враждебны к нему в тот самый момент, любое нападение на одного из них могло спровоцировать ответный удар более чем одного. В конечном счете, его выбор напасть на Трансильванию был мотивирован главным образом стратегическими причинами, но также и возможностью значительной добычи. После предыдущих экспедиций в Османскую империю новая атака, начатая на Балканах, была менее привлекательной. Молдавия, с другой стороны, могла также стать целью, но сложные отношения между Михаем Храбрым и Польшей в 1599 году, а также отношения между Габсбургами и поляками отложили нападение. Поэтому Трансильвания оставалась единственной оставшейся целью, богатой страной, а также стратегической территорией из-за возможности соединения имперской армии в Верхней Венгрии и войск Михая. Более того, этот выбор предложил валашскому господарю идеальный повод. Атака на Андраша Батори могла быть представлена как в интересах всего христианского мира, так как епископ-князь пытался вывести Трансильванию из Священной Лиги против османов. Неудивительно, что перед решающим столкновением в Шелимбэре (28 октября 1599 г.) Михай Храбрый использовал именно этот аргумент в диалоге с папским эмиссаром, кардиналом Germanico Malaspina, который отчаянно пытался остановить кровопролитие.
 

Прим. Если верить собственному рассказу Михая об экспедиции 1598 года против османов, Видин был полностью разрушен вместе с не менее чем 2000 деревнями и городами в обширном регионе между Валахией и Фракией. Кроме того, 16 000 человек из болгарских земель поселились на Север от Дуная. Эта акция была также серьезным ударом для османской администрации.

 

Похожий сценарий произошел год спустя. Хотя нападение на Молдавию также имело стратегическую причину, финансовое давление вновь стало ключевым фактором в решении Михая. Как и в 1599 году, в 1600 году Михаю пришлось иметь дело с выплатами армии, которая была значительно увеличена после завоевания Трансильвании. Хотя он попытался собрать необходимые средства с помощью упомянутых выше мер, в конечном счете война оставалась единственным способом решения финансовых проблем. Нападение на Молдавию казалось очевидным решением, но оно также было очень смелым. Конечно, молдавские войска Иеремии Могилы не могли противостоять армии Михаила, но атака была плохо подготовлена, а политические обстоятельства были неудачными.

 

У Валашского господаря было много врагов, как на его территориях, так и за ее пределами. Завоевание Трансильвании ухудшило и без того сложную ситуацию в регионе, унаследованную от его предшественников, Сигизмунда Батори и Андраша Батори, и даже в Валахии из-за бессрочного состояние войны господарь утратил  поддержку многих бояр. Многие бывшие союзники, такие как бывший канцлер (логофет) Theodosie Rudeanu, покинули его, и ситуация прекрасно иллюстрируется письмом 1600 года, направленной важной группой из политической элиты некоторым боярам в Молдавии. В своей просьбе бояре просят Яна Замойского помочь против «тирана», который своей военной политикой привел свою страну к плачевному положению.

 

Несмотря ни на что, Михай Храбрый твердо принял решение вторгнуться в Молдавию, возможно, потому, что военное давление заставило его сделать это. Предыдущий опыт показал ему, что управление его войсками подразумевает как регулярную оплату, так и регулярный грабеж. Длительное бездействие может спровоцировать дезертирство в поисках более активного генерала. Сначала атака на Молдавию, казалось, подтвердила оптимизм Михая. Страна была легко завоевана, без серьезного сопротивления. Тем не менее это был временный успех. Вторжением в Молдавию господарь развязал силы, с которыми он не смог справиться. Он переоценил свои военные и дипломатические ресурсы и недооценил способность Польши реагировать. Более того, эта молдавская кампания доказала, насколько плохо его стратегия вписывалась в общую эволюцию Габсбургско-Османского конфликта. В «Долгой войне» преобладали набеги и осады, действия, направленные на то, чтобы отрезать линии снабжения противника и, в конечном итоге, истощить его и заставить противника заключить мир.
 

Михай, напротив, всегда искал решающего удара, который положил бы конец войне. Так было, для каждой военной кампании, которую он вел до 1600 года. По иронии судьбы, даже если молдавская кампания была самой легкой из всех его действий, это также подчеркивало слабые стороны его стратегии. Неспособность покорить крепость Хотин, куда отступил господарь Молдавии, была незначительной неудачей, которая привела к падению Михая. Этот эпилог явился результатом многих причин, некоторые из которых были изучены историками - нехватка ресурсов, чрезмерное использование его коммуникаций, отсутствие социальной стабильности в Валахии, неспособность Михая контролировать сложную политическую, этническую и религиозную ситуацию в Трансильвании. Не менее важной была его неспособность справиться с войной своего времени. Он осознавал важность профессиональной армии, но, похоже, не понимал, что военный успех определяется не столько количеством, качеством войск или мастерством командира, сколько, как заметил маркиз Айтона о войне во Фландрии, по сумме денег, собранных воюющими сторонами. Более того, любые военные расходы должны были быть уравновешены значительными успехами; в противном случае даже победа может быть такой же дорогой, как и поражение. Так было в случае с Сигизмундом Батори, который пользовался аурой героя в первые годы «Долгой Войны», но, как отметил кардинал Cinzio Aldobrandini, даже если трансильванский князь значительно увеличил свою славу благодаря своим замечательным подвигам и многочисленным победам в конечном итоге он был разрушен расходами и завоеванием Молдавии в 1595 году. Другими словами, исход войны определялся не количеством побед, а способностью собирать большие суммы денег.


Сообщение отредактировал Anri: 21 Июнь 2019 - 21:22

  • 0

Солнце скрылось за горизонтом, огни пожаров стали ярче. Отблески играли на масках владык Гранбретании.
- Итак, господа, мы покорили Европу, - сказал барон Мелиадус, магистр Ордена Волка, Главнокомандующий армии завоевателей.
Худой, как скелет, Мигель Хольст, эрцгерцог Лондры, магистр Ордена Козла, глухо рассмеялся:
- Каждая пядь этой земли принадлежит нам. Вся Европа и большая часть Азии! - В рубиновых глазах его маски сверкнул отсвет пожара.
- А скоро мы завоюем мир, - прорычал Адаз Промп, магистр Ордена Собаки. - Весь мир!..

 

Ладно, план такой: врываемся туда, рубим всех в мясо, забираем гримуар и валим (с) Бардин против зловещих крысюков

 

 





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Total War: WARHAMMER

Мы ждали, мы верили. И наша вера была вознаграждена! Анонс Total War: WARHAMMER состоялся! Скептики были посрамлены, а вахоманы возликовали! Но разработчики на форумах успели уже рассказать немало подробностей. Во первых стало известно? что это будет не одна игра, а трилогия сдобренная целым сомном аддонов и дополнительного платного и бесплатного контента. Во-вторых фракций будет только четыре (Империя Сигмара, Зеленокожие, Гномы и Графы-Вампиры) но обещают сделать их максимально проработанными, богатыми на юниты и реально отличающимися друг от друга по геймплею. В третьих - главы фракций теперь не просто генералы которых не жалко потерять в бою. Теперь это Легендарные Лорды (Карл Франц, Гримгор, Торгрим и Маннфрэд фон Карштайн), герои со уникальным оружием, верховым животным, шмотками и набором квестов. Еще обещают такие новинки как летающие юниты, магию, танки, пушки и мущкеты... в общем вкуснятинка! В общем ждем больше информации и надеемся, что игра станет прорывом в серии.

Ну а апологетам историчности спешим успокоить - над Вархаммер трудится отдельная команда. Исторические игры Тотал Вар производство фэнтэзийной игры не тормозит.

Подробней о Total War: WARHAMMER

Total War: Attila

Анонс Total War: Attila с одной стороны немало удивил нас, а с другой еще раз доказал, что СА идет проторенной дорожкой. Ведь Аттила по сути это сиквэл аддона "Вторжение варваров" для Рима 1. Правда на этот раз они не стали скромничать и назвали его "новой игрой". Ок, мы не будем спорить. Отдельная игра про нашествие варварских племен на цивилизации античного мира - это прекрасно. Нужно отметиьт что разработчики действительно поработали на славу. По мнению большинства игроков, Аттила действительно оказался достойным продуктом, позволившим окунутся в мрачные эпохи.

Подробней о Total War: Attila Часть 1 и Часть 2

Total War: Rome 2

Анонс Rome II Total War состоялся 2 июля и это вызвало настоящую бурю восторга нашего сообщества! Настолько люди истосковались по рукопашному бою и легионерам, что анонс сиквела восприняли как настоящее чудо и "сбычу мечт". Снова вести в бой скованные железной дисциплиной легионы, непоколебимых греческих гоплитов и македонских сариссофоров, топтать врагов слонами и забрасывать отрубленными головами - это ли не счастье! Но ведь новые игры Total War это еще и морские баталии. И тут уж будет море фана, ведь разработчики обещают активное взаимодействие между сухопутными и военно-морскими силами. Обоюдный обстрел между береговыми укреплениями и боевыми кораблями на рейде даст новую степень свободы "стратегосам" античного мира.

Подробней о Total War: Rome II