Paradox
©
Fisana

Перейти к содержимому


Фотография

Валахия, Молдавия, Трансильвания


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 183

#161 Anri

Anri

    CiЧовий дiд

  • Сердюк
  • 1 687 сообщений
  • Откуда:Киев
  • Награды:
Регистрация: 27.сен.07
Слава: 776

Отправлено 08 Апрель 2019 - 23:31

Florin  Nicolae  Ardelean.  Military Leadership in the Transylvanian principality. The captain general in the second half of the Sixteenth Century.

 

Военное руководство в Трансильванском княжестве. Генерал-капитан во второй половине шестнадцатого века.

 

Другим важным примером, требующим тщательного анализа, является должность генерал-капитана / верховного капитана в королевстве Венгрия до и после падения Буды в 1541 году. Вероятно, именно венгерский генерал-капитан был источником, образцом для должности генерал-капитана в Трансильванском княжестве. В военной иерархии Венгерского королевства должность генерал-капитана была отдана важному члену двора, который в то же время занимал другие важные постоянные должности. Было указано, что этот временный военный пост обычно отводится палатину (nador), но есть несколько случаев, когда капитаны-генералы занимали другие важные должности, такие как граф Тимиша, верховный капитан нижней части Венгрии или Трансильванский воевода. После падения Буды должность генерал-капитана / верховного капитана претерпела интересную эволюцию, которая привела к отделению этой должности. После 1547 года звание верховного капитана было присвоено венгерским командирам, отвечающим за оборону границы, а звание генерал-капитана занимал иностранный командующий, нанятый Габсбургами, который возглавлял иностранные войска в Венгрии.

 

Было различие между генерал-капитаном границы (supremus capitaneus confiniorum), которые контролировали основные укрепления части границы, и генерал-капитанами округов (supremus capitaneus partium regni Hungariae), отвечающими за меньшие крепости и местные военные подразделения как дворянское ополчение и городское ополчение.
 

Было несколько верховных капитанов, назначенных из венгерского дворянства, которые командовали определенными частями границы. Например, в 1542 году два дворянина были назначены капитан-генералами во время собрания сословий. После 1550 года этот пост занимал Томаш Надашди (генерал-капитан Трансданубии) и Андраш Батори (генерал-капитан Сисданубии). В последующий период были предприняты усилия по реорганизации пограничного участка в Нижней Венгрии во главе с новым верховным капитаном по образцу, установленному Матьяшом Корвином в 1470 году. До 1554 года этот пост занимал епископ Орадя, а с 1557 по 1566 год. капитаном крепости Дьюла. Другой важный участок границы охватил район «шахтерских городов». Этой частью руководил так называемый верховный капитан горных городов (supremus capitaneus civitatus montanarum). Важную роль в политических и военных отношениях с Трансильванским княжеством занимал верховный капитан Верхней Венгрии. Он командовал гарнизонами укреплений и воинскими контингентами городов и округов. Генерал-капитанами Верхней Венгрии были назначены: Emeric Thelekessy (1559–1560), Francisc Zay (1560–1565) и Lazar Schwendi (1565–1568). В отличие от других случаев, проанализированных ранее, верховные капитаны из Королевской Венгрии занимали постоянные военные должности, тесно связаные с системой обороны границ и реалиями почти постоянного состояния конфликта в приграничной зоне. Венгерские верховные капитаны пользовались большей властью, чем генерал-капитаны в других европейских странах, включая Трансильванское княжество. В некоторых случаях король наделял их расширенными полномочиями, включая право пожертвовать землю и помиловать за нелояльность.

 

В Княжестве Трансильвании главный капитан udvari fokapitany (supremus capitaneus aulae) был главнокомандующим надворной армии, то есть постоянной армией князя. Иногда он был только капитаном надворной кавалерии (capitaneus equitum aulae). Другим званием был капитан семьи принца (capitaneus aulae familiarium Illustrissimi principis). Его полномочия отличались от генералов страны, которые вели всю армию; во многих случаях, однако, одно и то же лицо занимавшее обе должности.

 

В военной организации Трансильвании можно выделить два типа военных должностей: постоянные военные должности (занимаемые во время войны, но также и в мирные периоды) и временные военные должности (обычно занимаемые во время военных кампаний). Важнейшими постоянными военными должностями были капитан крепости (praefectus, capitaneus), верховный капитан надворной гвардии (capitaneus aulae militiae, udvari fokapitany), вице-капитан надворной гвардии (udvari alkapitany) и капитан надворной пехоты (udvari gyalogok kapitany). Другими должностными лицами с постоянными военными обязанностями были лорд-лейтенанты графств (comes, foispan), капитаны областей секеев и судьи саксонских городов.
 

Временные военные должности были предоставлены членам политической элиты накануне новой военной кампании. Важнейшей из этих позиций было положение генерал-капитана (capitaneus generalis, fokapitanyi), непосредственного представителя князя в качестве верховного главнокомандующего армией. Другие временные должности: генерал графства, верховный капитан секеев, верховный капитан пехоты, капитан дозора, квартермейстер (tabormester) и капитан артиллерии (agyumester). Все эти военные чиновники были назначены непосредственно князем или в некоторых случаях, их избрание обсуждалось в Диете или в княжеском совете. Со временем некоторые из этих военных должностей стали постоянными.

 

Звание генерал-капитана обычно давалось одному человеку, который был вторым командующим после князя. Во второй половине шестнадцатого века были случаи, когда эту должность занимали два человека. В 1540–1541 гг. Трансильванией управляли два генерала-капитана, которые в предыдущие годы пользовались той же властью, что и воевода, и его заместитель, вице-воевода. Steven Mailat и Emericus Balassa председательствовали на Диете Сигишоара (август 1540 г.) в качестве капитанов (dominis capitaneos). Стоит отметить, что оба они ранее занимали должности воевод и вице-воевод. Другие документы, датируемые этим периодом, ссылаются на Mailat и Balassa как: Stephanus Maylad et Emericus Balassa Capitanei generales Regni Transsylvanensis (27 сентября 1540 г.) или Capitanei exercituales Regni Transilvanensis. В первые месяцы 1541 года Mailat был единственным, кто продолжал использовать этот титул (Capitaneus Transylvanensis, Capitaneis Regni Transyluanie Generalis), но, очевидно, он разделял полномочия с Baltazar Bornemisza. В Диете Турда (12 февраля 1541 г.) два капитана и несколько других кастелян разделили королевские доходы от Трансильвании. Mailat сохранил для себя доход, полученный от соляной шахты в Турда, в то время как Bornemisza управлял доходами от Sic и Ocna Sibiului. Steven Mailat был членом румынской элиты (бояр) района Фэгэраш.

 

В течение первых десятилетий шестнадцатого века он расширил свое богатство и политическое влияние, вовлекаясь во внутренние распри, которые затронули венгерское королевство после битвы при Мохаче. В 1528 году он приобрел крепость Фэгэраш и руководство округом. Его сила и влияние значительно возросли из-за его брака с Анной Надашди, сестрой Томаша Надашди. В последующие годы Mailat проявил себя как способный полководец и проницательный политик, изменив свою верность  Фердинанду Габсбургу на Яноша Запольяи и наоборот, как это сделали другие венгерские и трансильванские лорды во время этого конфликта. В 1534 году Mailat был назначен воеводой Трансильвании с заместителем Emeric Balassa. Несколько лет спустя Mailat стал лидером дворянской фракции, которая хотела отделить Трансильванию от остального венгерского королевства. В течение короткого времени ему также удавалось заручиться поддержкой султана, но в итоге он был захвачен и заключен в тюрьму турками с помощью молдавского правителя Петра Рареша.

 

В январе 1542 года во время Диеты в Тыргу Муреше(Марошвашархей) Мартинуцци был назначен верховным командованием Трансильванской армии в качестве генерал-капитана. Дьердь Утешенович Мартинуцци, выходец из Хорватии, начал свою карьеру в качестве члена свиты Яноша Запольяи. Во время событий, последовавших за падением Буды, Мартинуцци, епископ Орадя, стал одной из самых влиятельных политических фигур в Трансильвании. Получение должности генерал-капитана было важным шагом в укреплении его власти над владениями Трансильвании. На самом деле, для крупного епископа, такого как Орадя, было необычным проявление реальной военной мощи. Согласно указу короля Владислава II, от 1498 года епископы Орадя должны были собрать из своих владений бандерию, воинский контингент, состоящий как минимум из 400 тяжелых и легких всадников. Мартинуцци не был исключением; на самом деле можно с уверенностью предположить, что он имел большие военные силы под своим прямым контролем. В документе 1552 года говорится, что у Мартинуцци была личная охрана, состоящая из 1000 всадников и 500 пехотинцев.

 

Эти цифры подтверждает Ascanio Centorio, который утверждает, что личная охрана епископа состояла из 800 кавалеристов и 500 пехотинцев. 200 всадников были отправлены в крепости Deva и Gurghiu, которые находились под его властью. Он позволил себе платить за такую крупную военную свиту из-за своего ежегодного положения в качестве казначея (4 000 флоринов).

 

Другим важным дворянином, который осуществлял верховную военную власть в Трансильвании, был Петр Петрович, хотя неясно, действительно ли он принял официальное звание генерал-капитана. Петрович начал свою политическую карьеру в качестве члена свиты Яноша Заполяи. Он занимал важные политические и военные посты, такие как: капитан Липова (1531), граф Тимиша (1534), бан Lugoj и Caransebes и капитан нижней части Венгрии (parciumque Inferiorum Capitaneus generalis). В 1541 году султан Сулейман подарил ему большую территорию в районе Баната, включая крепости Тимишоара, Lugoj и Caransebes. В то же время ему была поручена защита сына короля Яноша (младенца Яноша Жигмонда) и верховная военная власть над Трансильванией. Из-за политических обстоятельств он не мог осуществлять свою военную власть, но оставался верным сторонником Дома Заполья. В 1556 году, когда Изабелла Заполья и ее сын вернулись в качестве правителей Трансильвании, Петрович возглавил наступление, в результате которого были разгромлены оставшиеся в Трансильвании гарнизоны Габсбургов, такие как Герла, Орадя, Хуст и Бистрица. Для достижения своих целей Петрович организовал небольшую постоянную армию, состоящую из 6000 солдат, обеспеченных имениями.
 

После провала администрации Кастальдо в Трансильвании Габсбурги восстановили традиционные учреждения провинции, в том числе должность генерал-капитана. В 1555–1556 годах генерал-капитан Трансильвании, верный Габсбургу, был Melchior Balassa de Gyarmath (capitaneus supremus), который возглавлял контингент из 3000 солдат с постоянной платой в попытке удержать Трансильванию под контролем Габсбургов. 22 февраля 1556 года Balassa(Melchior Balassa de Gyarmath supremus Capitaneus regni Transsiluanie) вызвал Петровича для участия в Диете в Турда, пригрозив, что, если он этого не сделает, его обвинят в государственной измене (nota perpetue infidelitatis). Хотя это была тщетная попытка привлечь Петровича в лагерь Габсбургов, важно отметить, что авторитет генерал-капитана как представителя правителя выходил за рамки военных вопросов. Спустя несколько лет Balassa предал лагерь Габсбургов и стал верным сторонником королевы Изабеллы. Он сыграл главную роль в разгроме дворянского восстания во главе с Francisc Bebek, Francisc Kendi и Anton Kendi и был награжден в 1558 году званием генерал-капитана. В том же году он возглавил наступление против Габсбургов в Верхней Венгрии. В следующем году Balassa сохранил свою должность верховного главнокомандующего трансильванской армией. В 1561 году Янош Жигмонд призвал своих верных подданных на Диету в Коложвар. Дворяне должны были прийти подготовленными к войне в сопровождении вооруженных крестьян из своих имений (по 1 солдату на каждые 16 крепостных). Лидером этой армии, которая готовилась к очередной конфронтации с Габсбургами, был тот же Melchior Balassa (... Melchiori Balassa supreme capitanei nostri ...). В 1562 году Balassa предал Яноша Жигмонда и снова встал на сторону Габсбургов. Его предательство считалось важным событием, которое в конечном итоге привело к изменению баланса в конфликте.

 

Balassa была богатой и влиятельной дворянской семьей, которая жила в королевской Венгрии после битвы при Мохаче. Их поместья содержали 742 фискальных единицы (porta).

 

Во время так называемой «крепостной войны» против Габсбургов трансильванскую армию возглавляли несколько генералов-капитанов. С 1556 по 1570 год, когда был заключен Шпайерский договор, военные кампании были организованы в Парциуме или в Верхней Венгрии. В каждой кампании один генерал-капитан, а иногда и два, назначались правителем Трансильвании. В 1557 году Cristofor Hagymasi и Baltazar Bornemisza возглавили наступление в Верхней Венгрии, но потерпели поражение от армии Габсбургов во главе с капитаном Kassa. Hagymasi, который был также капитаном крепости Хуста, поднялся, во время правления Яноша Жигмонда. В 1566 году он был назначен генерал-капитаном (generalis kapitany) во второй раз.

 

Один из самых известных людей в истории Трансильвании носивший звание генерал-капитана был Иштван Батори, будущий король Польши. Он был первым избранным князем Трансильвании, который ранее носил титул генерал-капитана. Иштван Батори начал свою военную карьеру в качестве капитана крепости Сату-Маре(Сатмар), а затем капитаном крепости Орадя в первые годы конфликта между Трансильванией и Домом Габсбургов за контроль над регионом Парциум. В 1562 году будущий польский король вместе с капитаном Francisc Nemeth из Токайской крепости возглавил трансильванскую армию из 8000 солдат в битве при Хододе. Трансильванской армии удалось занять крепость, но позднее (4 марта) она была побеждена армией из королевской Венгрии под командованием Melchior Balassa, бывшего генерала-капитана Трансильвании. Balassa одержал важную победу, хотя у него были худшая численность, а его противники занимали более высокие позиции. Батори был вновь назначен генерал-капитаном в 1564 году, когда он также был капитаном крепости Орадя. В этом случае он был единственным, кто занимал должность генерал-капитана. Во главе армии в 12.000 солдат Батори удалось завоевать несколько важных крепостей и городов, таких как: Satu Mare, Ardud и Baia Mare. Поскольку погодные условия становились неблагоприятными для военной кампании, капитан Трансильвании был вынужден отступить, не захватывая другие важные территории. Весной следующего года армия Габсбургов во главе с Lazarus Schwendi сумела вернуть себе все, что было потеряно в предыдущем году, и заняла дополнительные опорные пункты в Трансильвании.

 

Последние два проанализированных примера показывают, что генерал-капитан считался временным военным постом, обычно ограниченным продолжительностью одной кампании, хотя один человек мог занимать эту должность несколько раз за эти годы. Эта практика стала законом в 1588 году, когда собравшаяся в Медиаше Диета решила, что авторитет генерал-капитана будет ограничен периодами войны.

Было также указано, что генерал-капитан (generalis regni capitaneo) должен был быть выбран из членов княжеского совета. Другой генерал-капитан был назначен в 1594 году, когда Трансильвания, управляемая Жигмондом Батори, вступила в антиосманский альянс в длительной войне с турками. На эту должность Жигмонд избрал одного из своих самых доверенных военных советников, Francisc Geszty. Geszty был опытным военным командиром, который ранее занимал другие важные военные должности, такие как капитан Дева и капитан надворной гвардии. В 1586 году Geszty служил при княжеском дворе с 100 всадниками, которые получали оплату из княжеской казны (300 флоринов в месяц). В 1594 году князь поручил ему часть своей армии возглавить наступление на турок в районе Тимиша. Эта кампания имела ограниченный успех, и Geszty (generalis regni capitaneus) умер год спустя. Некоторое время принц Жигмонд отказывался назвать другого капитана-генерала, поскольку он намеревался лично командовать своими вооруженными силами.

 

Действительно, в 1595 году князь Жигмонд принял командование армией, направлявшейся в Валахию, но его главным военным советником был его дядя Иштван Бочкай. Получение верховного командования трансильванской армией было важным шагом в политической карьере Бочкай, кульминацией которой стал княжеский престол. В 1592 году он стал верховным капитаном Орадя, самой важной крепости на западной границе Трансильвании. В этом качестве он был эффективным руководителем большой военной силы, состоящей из опытных солдат. В 1595 году он вступил в главный лагерь трансильванской армии в Codlea с 800 всадниками и 1.200 пехоты. В 1596 году, когда князь был в Праге, Бочкай провел кровавую кампанию мести против секеев.

 

В 1597 году трансильванский князь предпринял еще одну осаду Тимишоары. На этот раз он избегал личного командования и назначил своего канцлера Steven Josika генерал-капитаном. Josika был представителем низшего дворянства или, по мнению некоторых историков простого происхождения, который сделал впечатляющую политическую карьеру при дворе князя Жигмонда Батори. Трансильванская армия потерпела горькое поражение, и, таким образом, начался крах Josika. Утверждалось, что у этой военной акции не было никаких реальных шансов на успех, и в то время Josika уже терял благосклонность своего князя. Тем не менее уместно отметить, что должность генерал-капитана сопряжена с большой ответственностью и в данном конкретном случае послужила причиной (или предлогом) для завершения политической карьеры.
 

В 1598 году был назначен новый генерал-капитан, Gaspar Kornis. Как и некоторые его предшественники, Kornis был опытным военачальником, верным Жигмонду Батори с начала турецкой войны. В предыдущие годы он занимал несколько важных воинских должностей, таких как: капитан Хуста, лорд-лейтенант (comes) Марамуреша и капитан Орадя. В 1594 году князь наградил его крепостью и владениями в Dezna за его верную службу. Год спустя ему была поручена важная военно-политическая миссия. Его отправили в Молдавию, чтобы организовать вооруженные силы и сохранить эту страну в антиосманском союзе. Корнис продолжал служить генерал-капитаном Трансильванской армии под руководством князя Андраша Батори. Он был главнокомандующим армии, которая выступала против валашского правителя Михая Храброго в битве при Шелимбэре (28 октября 1599 года). Михай одержал чистую победу, а Kornis был захвачен его врагом или, согласно другим источникам, перешел на другую сторону до конца битвы.

 

Более полувека должность генерал-капитана проходила через интересный процесс, отражающий консолидацию трансильванского государства. Генерал-капитан в Трансильванском княжестве, похоже, имеет больше сходства с таковыми в западноевропейских государствах, чем с пограничными капитанами в королевской Венгрии. Происхождение этой должности можно проследить до военных прерогатив трансильванского воеводства. Неслучайно первые генерал-капитаны (Steven Mailat и Emeric Balassa) ранее занимали пост воеводы в Трансильвании. В то же время есть очевидные сходства с венгерским генерал-капитаном / верховным капитаном до 1547 года.
 

У нас мало свидетельств того, как капитаны были вознаграждены за их службу. Можно предположить, что самым важным достижением для тех, кто занимал этот пост, был шанс на дальнейший рост политической иерархии княжества. Однако прямые компенсации также были. Есть много примеров пожертвований владений во время военной службы (например, случай Gaspar Kornis, как упомянуто выше), но они явно не связаны со службой генерал-капитана. В 1594 году учредительным собранием была установлена регулярная плата генерал-капитану. Верховные командиры армии Трансильвании получали 300 флоринов каждый месяц в течение всей военной кампании. Это была значительная плата по сравнению с платой других офицеров и чиновников в армии. Вторая по величине заработная плата была 40 флоринов, получаемых казначеем.

 

Это был обычай выбирать генерал-капитана из верных сторонников правителя. В то же время назначенный человек обычно был дворянином с военным опытом, привыкшим к военному руководству. Большинство генерал-капитанов ранее занимало должность капитана, по крайней мере, крупной крепости или, в некоторых случаях, других постоянных военных постов при дворе. Не все трансильванские генералы-капитаны были членами важных и богатых дворянских семей. Некоторые достигли этой должности благодаря личным заслугам или крепким отношениям с правящим князем. Для некоторых это стало кульминацией их политической карьеры (например, Mailat, Bornemisza, Hagymasi, Geszty, Kornis), для других это был просто важный этап на пути к более высоким политическим должностям (например, Батори и Бочкай). На протяжении второй половины XVI в. Должность генерал-капитана был временным военным постом. Один и тот же человек мог занимать должности более одного раза за эти годы. И были времена, когда пост был вакантным несколько лет подряд, потому что Трансильвания не была вовлечена в крупный конфликт или потому что князь руководил армией лично.


  • 1

Солнце скрылось за горизонтом, огни пожаров стали ярче. Отблески играли на масках владык Гранбретании.
- Итак, господа, мы покорили Европу, - сказал барон Мелиадус, магистр Ордена Волка, Главнокомандующий армии завоевателей.
Худой, как скелет, Мигель Хольст, эрцгерцог Лондры, магистр Ордена Козла, глухо рассмеялся:
- Каждая пядь этой земли принадлежит нам. Вся Европа и большая часть Азии! - В рубиновых глазах его маски сверкнул отсвет пожара.
- А скоро мы завоюем мир, - прорычал Адаз Промп, магистр Ордена Собаки. - Весь мир!..

 

Ладно, план такой: врываемся туда, рубим всех в мясо, забираем гримуар и валим (с) Бардин против зловещих крысюков

 

 


#162 Anri

Anri

    CiЧовий дiд

  • Сердюк
  • 1 687 сообщений
  • Откуда:Киев
  • Награды:
Регистрация: 27.сен.07
Слава: 776

Отправлено 19 Апрель 2019 - 15:07

Janos B. Szabo. ‘Splendid Isolation’? The Military Cooperation of the Principality of Transylvania with the Ottoman Empire (1571–1688) in the Mirror of the Hungarian Historiography’s Dilemmas

Спойлер


  • 2

Солнце скрылось за горизонтом, огни пожаров стали ярче. Отблески играли на масках владык Гранбретании.
- Итак, господа, мы покорили Европу, - сказал барон Мелиадус, магистр Ордена Волка, Главнокомандующий армии завоевателей.
Худой, как скелет, Мигель Хольст, эрцгерцог Лондры, магистр Ордена Козла, глухо рассмеялся:
- Каждая пядь этой земли принадлежит нам. Вся Европа и большая часть Азии! - В рубиновых глазах его маски сверкнул отсвет пожара.
- А скоро мы завоюем мир, - прорычал Адаз Промп, магистр Ордена Собаки. - Весь мир!..

 

Ладно, план такой: врываемся туда, рубим всех в мясо, забираем гримуар и валим (с) Бардин против зловещих крысюков

 

 


#163 Anri

Anri

    CiЧовий дiд

  • Сердюк
  • 1 687 сообщений
  • Откуда:Киев
  • Награды:
Регистрация: 27.сен.07
Слава: 776

Отправлено 09 Май 2019 - 17:29

Nicolae Stoicescu. Curteni și slujitori: contribuții la istoria Armatei Române

 

II. Командиры куртян и служиторов

1. Ворники, старосты и пыркалабы

Они были командирами куртян. Как показано в главе II работы, в четырнадцатом и пятнадцатом веках куртяне "держали" княжеский двор, ворники, являющиеся главами этого двора, и в то же время командиры куртян, которые зависели от тех дворов, которые координировали свою административную работу. На землях, где были крепости, командывание куртянами осуществляли старосты и пыркалабы, которые выполняли широкие военные и административные обязанности на руководящих землях.

В связи с тем, что командиры армии, ворники и пыркалабы были названы в документах, написанных на латыни, как «capitaneus», а ворники иногда назывались «воеводой», командующим армией.

Источники указывают, что в XV-XVI вв. Молдавскую армию возглавляли ворники. Таким образом, в 1497 году Стефан Великий поручил своему «командиру армии», Болдур ворнику, отбиться от польской армии, которая пришла поддержать короля Яна Ольбрахта, Карабат, ворник Стефана IV, господаря Молдавии, был командиром армии, которая выступила в 1518 году против татар, которые вторглись в страну, в 1529 году, Петр Рареш послал со своей армией в Трансильванию Грозав ворника и портаря Barbovshi, а в 1552 году «капитан армии» считался Моток ворник.

С первой половины XVI века молдавский ворник начал разделять командование армией с портарем Сучавы, который позже стал хатманом и пыркалабом, который позже заменил его в руководстве армии.

Будучи командирами укрепленных пунктов - крепостей - пыркалабы (особенно молдаване), выполняли важные военные функции, особенно во второй половине XV века и в первой половине следующего, когда они играли важную роль в защите областных крепостей, которую они возглавляли, и в боевых действиях, проводимых молдавской армией. Говоря о назначении двух пыркалабов Килии Стефаном Великим, Анонимный Летописец из Молдовы сообщает нам, что главная задача, возложенная на нового пыркалаба, называлась «охранять город от неверующих языков», то есть турок.

Известия о военных функциях молдавских пыркалабов отсутствует в 16 веке. Из документа, датированного 10 марта 1562 года, мы обнаруживаем, что Petrea пыркалаб ходил «со своей четой» в Трансильванию, с армией Петра Рареша, привез из нее цыганского раба, а позднее, во времена правления Петра Хромого, Pirvu пыркалаб Сорок сыграл роль в борьбе с казаками, и в ходе этих действий был ранен.

С падением роли крепостей в качестве опорных пунктов обороны во второй половине XVI века и первой половине следующего столетия, военное значение пыркалаба значительно сократилось, в их распоряжение, были служиторы соответствующих земель под командованием капитанов, которые использовались для обеспечения внутреннего порядка и феодального строя. Из чиновников(дрегаториев), главным образом военного характера, пыркалабы стали гражданскими главами администрации на возложенных на них землях и главными судьями жителей этих земель.

2.Ватафы

Взгляды филологов на происхождение и смысл этого слова совершенно разные. В то время как некоторые думают об арабском, другие считают, что оно татарского происхождения, и другие - и эта гипотеза кажется наиболее правдоподобной - печенего-половецкого происхождения. Независимо от его происхождения, это слово также встречается у других соседних народов, например, украинцев, имеющие значение командира четы или капитана гайдуков.

Во внутренних документах - как из Валахии, так и из Молдавии - с XVI-XVII веков, когда этот термин имеет очень широкое хождение, мы встречаем сотни людей, имеющих звание великих ватафов, ватагов, ватафов, ватасов, ватах или ватагутов. У бояр в документах, многие из них не указывают какие они ватафы.

Из тех документов вытекает, что в семнадцатом веке "любой ватаф командир организованой четы".

Помимо многочисленных ватафов командиров организованных чет, которые не выполняли военные или административные функций, мы можем видеть в документах румынской и молдавской стран, начиная с первой половины XVI века, многих людей, носящие звание ватафа, которые командовали небольшими группами куртян, а затем служиторов.

Нам не хватает возможности определить, насколько крупные группы куртян возглавлялись первыми ватафами.

В семнадцатом веке ватаф занял место в военной иерархии, аналогичное положению юзбашей, вероятно, командовав той же численностью. Действительно, в середине семнадцатого века эти два термина становятся синонимами. Этот вывод приводит не только к тому, что иногда одному и тому же командиру четы, о нем говорят, когда ватаф, когда юзбаши, но также и в документах XVII века мы встречаем очень часто в Валахии юзбаши и ватафы, одновременно командуют одними и теми же категориями куртян или служиторов, не подчиняясь друг другу; поэтому мы сталкиваемся с ватафом и юзбаши комисов, постельников, доробантов, каларашей и т. д.

В Молдове, в то время как командиры служиторов обычно назывались хотноги, четы куртян были под командываниям ватафов. В молдавских документах XVI-XVII веков я встретил многих ватафов групп куртян, всех гильдий, гораздо более многочисленных, чем у служиторов.

Во второй половине семнадцатого века, капитаны куртян стали появляться с титулами мелких дрегаториев. Документы не показывают, в каких отношениях были эти капитаны с ватафами.

3. Великие ватафы

Великие ватафы были предводителями куртян на молдавских и валашских землях. Они упоминаются много раз, особенно в молдавских документах второй половины XVI и первой половины XVII века, что они осуществляют особенно широкие (административные, налоговые, судебные) функции на соответствующих территориях.

Как мы показали в первой главе этой работы, число куртян выросло, особенно во второй половине пятнадцатого века, что сделало необходимым более тщательно организовать их в округах и ввести в строй группы под командованием ватафа которые были под командованием великих ватафов земли.

Первые великие ватафы упоминаются в документах Валахии в третьей декаде 16-го века, а в Молдавии во время второго царствования Петра Рареша, что привело Barbu Cimpina к утверждению, что этот господарь сгруппировал ватафов в группы под командованием великого ватафа земли.

Начиная с середины 16-го века, точнее с 1546 года, когда на молдавских землях можно следить даже за преемственостью великих ватафов, до середины XVII века, когда их заменяли капитаны земель(цинутов). На этих землях обычно есть два великих ватафа, как на землях, в которых были крепости было два пыркалаба (Хотин, Нямт, Роман).

Как показывают документы, великие ватафы могут быть перемещены с одной земли на другую. В документе, датированном 3 апреля 1584, упоминается Grigore Udrea был великим ватафом Сучавы, 7 марта 1592 говорится, что он был великим ватафом Hirlau.

Как великие ватафы являются командирами куртян земель, их можно увидеть по имени которое они носили: тот факт, что великие ватафы - в документе 1564 года упоминается как «supremus vatahh Jaski» - они показывают, что у них есть другие ватафы малые в подчинении. В документах Валахии 16-го века встречаются «малые ватафы» в качестве подчиненных великих ватафов. Поскольку эти ватафы были командующими небольших групп куртян, это привело к тому, что великие ватафы командовали всеми этими группами в цинуте, что также подтверждается Молдавской хроникой, которая называет их стягом. Поскольку в это время были только куртяне, понимается, что великие ватафы были командирами стягов куртян на землях. Еще одним доказательством того, что великие ватафы были командирами куртян, является то, что в середине семнадцатого века, когда они исчезли, этих командиров заменили капитаны куртян земель.

В Валахии - в отличие от Молдовы - великие ватафы, которые часто упоминаются в документах на протяжении всего XVI века, не кажутся ясными как командиры куртян в округах. Но с учетом ситуации в Молдове и того факта, что до конца XVI века служиторы еще не появились, предполагается, что они выполняли свое командование над куртянами округов. Кроме того, великих ватафов и ватафов очень часто упоминают в тех местах, где в XVII веке было много куртян или рошиев.

Как и в Молдавии, великим ватафам подчинялись как командиры куртян ватафы (иногда называемые малыми ватафами, чтобы отличить их от великих), с которыми они часто появляются в документах.

Вполне возможно, что в Валахии великие ватафы заменили судей(sudetii) округа, все еще упомянутые в документах с начала XVI века (до 1526 года) и которые после появления великих ватафов (1529 г.) они больше не упоминаются в локументах, их место занято ватафы великие и малые.

Важным вопросом является вопрос о взаимоотношениях между пыркалабами или старостами и великими ватафами на молдавских землях, где были оба чиновника, с аналогичными функциями.

Старосты и пыркалабы старше, чем великие ватафы; они возглавляли как крепости, так и местную администрацию.

В качестве командующих куртян цинута великие ватафы подчинялись власти старосты или пыркалаба, так как позже капитаны земли были помещены под командыванием исправников. Поскольку функция пыркалаба более важна, чем функция великого ватафа, это также связано с тем, что пыркалабы некоторых из крепостей являются членами совета господаря, в то время как великие ватафы нет; мы часто сталкиваемся с случаями, когда в «cursus honorum», дрегаторий, он сначала проходит через ранг великого ватафа, а затем пыркалаба. Когда они появляются вместе в документах, пыркалаб и старосты всегда упоминаются перед великими ватафами.

Мы отмечаем, что в третьем десятилетии семнадцатого века великие ватафы иногда называют себя пыркалабами из-за того, что они выполняют свои обязанности, подобные им, о чем свидетельствуют многочисленные указы, адресованные некоторым из них. Это, по сути, эпоха перехода от великих ватафов к капитанам земли.

Как пыркалабы и старосты, великие ватафы были также боярского происхождения, а некоторые из них стали крупными сановниками.

Великие ватафы, а также капитаны были назначены господарем специальным указом, адресованным боярам, мазылам, куртянам и «miseilor» на соответствующей земле.

Как свидетельствуют документы, великие ватафы отвечали за административные, фискальные, декоративные и военные функции на своих землях и уездах, аналогичные тем, что старосты и пыркалабы, что заставляет нас предположить, что после их появления часть функций старост передается ватафам.

У нас мало известий о военных обязанностях ватафов. Учитывая, что в молдавско-польской летописи ватафы цинутов называются стегарями, можно предположить, что они были командирами стягов на землях. В районах, где были пыркалабы, эту функцию выполняли соответствующие пыркалабы. Нельзя забывать, что за это время военные задачи выполнялись теми же людьми, что и администрацией.

Великие ватафы обеспечивали службу внутренней «полиции» земель, захват преступников, охрана феодального «порядка» на земле, на которую они были возложены, и заботились о возвращении к феодалам беглых крестьян.

Великие ватафы совершали различные поручения от господаря связанные с землей и играли особенно важную роль в исполнении судебных решений, которые были одним из важнейших функций местного государственного аппарата.

Наконец, великие ватафы выполняли - как старосты и пыркалабы - важные юридические атрибуты на молдавских землях.

В качестве руководителей местной власти ватафы и великие ватафы - это те, кто часто дают различные подтверждения для продаж и покупок недвижимости.



 


  • 2

Солнце скрылось за горизонтом, огни пожаров стали ярче. Отблески играли на масках владык Гранбретании.
- Итак, господа, мы покорили Европу, - сказал барон Мелиадус, магистр Ордена Волка, Главнокомандующий армии завоевателей.
Худой, как скелет, Мигель Хольст, эрцгерцог Лондры, магистр Ордена Козла, глухо рассмеялся:
- Каждая пядь этой земли принадлежит нам. Вся Европа и большая часть Азии! - В рубиновых глазах его маски сверкнул отсвет пожара.
- А скоро мы завоюем мир, - прорычал Адаз Промп, магистр Ордена Собаки. - Весь мир!..

 

Ладно, план такой: врываемся туда, рубим всех в мясо, забираем гримуар и валим (с) Бардин против зловещих крысюков

 

 


#164 Anri

Anri

    CiЧовий дiд

  • Сердюк
  • 1 687 сообщений
  • Откуда:Киев
  • Награды:
Регистрация: 27.сен.07
Слава: 776

Отправлено 08 Июнь 2019 - 20:25

SnN0rjO.jpg

https://drive.google...iew?usp=sharing


  • 3

Солнце скрылось за горизонтом, огни пожаров стали ярче. Отблески играли на масках владык Гранбретании.
- Итак, господа, мы покорили Европу, - сказал барон Мелиадус, магистр Ордена Волка, Главнокомандующий армии завоевателей.
Худой, как скелет, Мигель Хольст, эрцгерцог Лондры, магистр Ордена Козла, глухо рассмеялся:
- Каждая пядь этой земли принадлежит нам. Вся Европа и большая часть Азии! - В рубиновых глазах его маски сверкнул отсвет пожара.
- А скоро мы завоюем мир, - прорычал Адаз Промп, магистр Ордена Собаки. - Весь мир!..

 

Ладно, план такой: врываемся туда, рубим всех в мясо, забираем гримуар и валим (с) Бардин против зловещих крысюков

 

 


#165 Anri

Anri

    CiЧовий дiд

  • Сердюк
  • 1 687 сообщений
  • Откуда:Киев
  • Награды:
Регистрация: 27.сен.07
Слава: 776

Отправлено 21 Июнь 2019 - 20:20

Ovidiu Cristea. A SECOND FRONT: WALLACHIA AND THE ‘LONG WAR’ AGAINST THE TURKS
 

Второй фронт: Валахия и "Долгая Война" против турков.

 

Для румынского историка первая часть названия этой статьи может показаться, если не иконоборческой, по крайней мере, немного странной. Как можно охарактеризовать театр военных действий, в котором доминировали почти непрерывные боевые действия с 1594 по 1606 годы, как «второй» фронт, который предполагает, что он был меньшим театром в великой схеме войны в целом? Хотя название может показаться провокационным и даже полемическим, цель этой статьи не в том, чтобы уменьшить роль валашских князей Михая Храброго (1593–1601 гг.) и, в меньшей степени, Раду Щербана (1601–1611 гг.), А в том, чтобы пересмотреть их, предложить несколько гипотез об участии валлахов в «Долгой Войне» и оценить последствия участия валлахов в конфликте между Габсбургами и Османами.

 

Валахия как второй фронт: некоторые аргументы

В качестве отправной точки следует напомнить, что, хотя в первые годы участия валахов в «Долгой Войне» преобладало противостояние с Османской империей и их союзниками-татарами, после 1598 года основные действия были направлены против бывших союзников, таких как Трансильвания и Молдавия. Очевидно, что это радикальное изменение стратегии Валахии было результатом трансильванской и молдавской политической переориентации. В обоих княжествах прежние про-габсбургские лидеры - Сигизмунд Батори и Стефан Разван - были заменены Андрашом Батори в Трансильвании (в марте 1599 г.) и, соответственно, Иеремией Могилой в Молдавии (в августе 1595 г.), при поддержке Польши в обеих странах, выгодных для политического урегулирования с Портой. Таким образом, Михай Храбрый был вынужден скорректировать свою стратегию и сосредоточить свои удары далеко от границ Османской империи. Это радикальное изменение, хотя политически и военно-мотивированное, имело неожиданные последствия, поскольку оно ослабило военное давление, оказанное армией Михая Храброго по всей границе Дуная между 1595 и 1598 годами. Это давление - прямое следствие восстания Валахии и Молдавии в ноябре 1594 год - ставил целью поставить под угрозу не только операции османскими войсками в Верхней Венгрии и балканских провинциях империи, но и нанести серьезный удар по снабжению Стамбула. Как только Михай Храбрый был вынужден обратить свое внимание на другие границы, это военное давление исчезло. Другими словами, фронт, который должен был стать главным театром военных действий в 1595 году, с 1598 года превратился во вторичную зону военных действий. С сентября по октябрь 1598 года, когда Михай Храбрый вел великую кампанию к югу от Дуная, которая в конечном итоге уничтожила Никополис и Видин и разгромила армию Хафиза Ахмеда-паши, - до конца правления Михая в 1601 году войска Валахии больше никогда не пересекали Дунай и Османские провинции наслаждались периодом относительного спокойствия.

 

«Валашский фронт» также может рассматриваться как вторичный с другой точки зрения. Очевидно, что, хотя действия Михая Храброго и после его смерти действия Раду Щербана были высоко оценены современниками, они никогда не оказывали серьезного влияния на «Долгую войну». Неудачная кампания Османской империи в Валахии 1595 года, вышеупомянутая Балканская экспедиция Михая Храброго в течение сентября-октября 1598 года или его последовательные завоевания Трансильвании (1599) и Молдавии (1600) были впечатляющими действиями, зафиксированными во многих документах того времени, но ни одна из них из них нанесли решительный удар по Османской империи. Более того, иногда они были дополнительной политической проблемой для Габсбургов, которые оказывались вынужденными иметь дело с очень агрессивным и непредсказуемым союзником.
 

Профессионализация войны: когда Запад встречается с Востоком

Несмотря на то, что ряд румынских историков, таких как Ilie Corfus, Aurel Decei,  Stefan Andreescu, Andrei Pippidi and Veniamin Ciobanu, опубликовали важные исследования, в которых рассматриваются различные аспекты дипломатического участия Валахии и Молдавии в Долгой Войне, следует подчеркнуть, что военная историография Румынии до и после 1989 года придерживался устаревшей парадигмы, сосредоточенной только на славных аспектах войны, не обращая большого внимания на ее экономические и социальные последствия, и - что еще хуже - стремясь действиями Михая Храброго затмить конфронтацию на Венгерском фронте (обычно упоминаются только битва при Сисаке, Керестецкая битва и покорение Эстергома имперскими войсками). Кроме того, действия Михая не только полностью исключены из их международного политического контекста - то есть, похоже, немногие ученые заботятся о том, как Михай узнавал о политических и военных событиях, как он собирал информацию, насколько надежными были его источники или насколько они влияли на его решения - но и из их военного контекста. Можно было бы напрасно искать любую ссылку на так называемую «военную революцию» шестнадцатого века, которая так горячо обсуждалась в западной историографии в последние десятилетия. Обычно считается, что изменения во время правления Михая - например, что все больше наемников использовалось в армиях - но не было серьезного интереса, чтобы представить военную историю Валахии и Молдавии шестнадцатого века в более широкой перспективе. Более того, не было предпринято никаких попыток объяснить изменения в военной практике Валахии и Молдавии, и одно из немногих объяснений, предложенных для вербовки большого количества наемников, переоценило демографические потери во время кампании 1595 года. Хотя никто не может отрицать, что из-за того, что военная кампания приводит к многочисленным жертвам среди населения, трудно поверить, что эта цифра была настолько велика, что вынудила валашского господаря набирать свои силы из других мест. Во-первых, кампания под руководством великого визиря Синан-паши в 1595 году затронула только часть Валахии; во-вторых, османы не были заинтересованы в уничтожении мирного населения, поскольку они начали процесс превращения страны в имперскую провинцию.

 

Прим. Есть, конечно, несколько исключений. Стефан Андрееску, например, отметил, что в ноябре 1596 года Михай Храбрый снял осаду Никополиса после того, как получил известие о победе Османской империи в Керестецкой битве.

 

Кажется более разумным предположить, что Михай Храбрый знал, что только профессиональная армия может противостоять большой Османской армии. Следует помнить, что первая часть кампании 1595 года, кульминацией которой стала битва при Кэлугэрени (13–23 августа), прошла «традиционным» образом. Михай противостоял экспедиционным силам Синан-паши, используя традиционную армию, набранную среди его бояр и слуг, с небольшими контингентами казаков и наемников секеев и военным вспомогательным отрядом, присланным князем Трансильвании Сигизмундом Батори. За столкновением с Османской армией, хотя и с тактической неубедительностью, последовало османское завоевание главных городов Валахии - Бухареста и Тырговиште - но после этих небольших успехов импульс снова вернулся в христианский лагерь из-за другого подхода.
 

На втором этапе кампании было задействовано большое количество наемников из-за участия Сигизмунда Батори. Военный опыт кампании 1595 года был для христианского лагеря настоящим «столкновением цивилизаций». Западные участники столкнулись в Валахии со старомодным стилем ведения войны; по словам Silvio Piccolomini и Filippo Pigafetta, которые возглавляли контингент, посланный великим князем Тосканским, валашская армия была плохо экипирована. Кроме того, Пикколомини в своем докладе подчеркнул, что существует общая нехватка лошадей, оружия, транспорта и палаток, а также запасов продовольствия, воды и кормов. Отсутствие провизии усугублялось плохой погодой, которая усложняла транспортировку из-за плохого состояния дорог. Итальянцы были поражены отсутствием координации в христианской армии; Трансильванцы, валахи и молдаване разбили свои палатки, не обращая внимания на военные договоры; штатной охраны не было, пароли назывались вслух, а у лагеря не было подхода или выезда. Еще хуже, по словам Пикколомини, туземцы испытывали слабую привязанность к чужеземцам («quelli qua del paese non vedono molto volentieri li forestieri»), и он добавляет, что им не только не хватает какой-либо военной организации, но они отказываются от советов других. В этих обстоятельствах неудивительно, что свидетель, францисканский монах Giusseppe Pisculo, думал, что если бы трансильванский князь знал обо всем этом, он бы воздержался от пересечения гор к Валахии, потому что такой недостаток ресурсов всегда подвергал опасности военные силы.

 

Помимо комментариев Пикколомини о недоверии, у нас мало информации об отношениях между западными наемниками и их восточными союзниками. Других доказательств валашского взгляда на западных участников нет, но можно предположить, что эффективность наемников, особенно итальянцев, которые способствовали быстрому завоеванию столиц Тырговиште и Бухареста, произвела большое впечатление, по крайней мере, в глаза Михая Храброго. Это предположение могло бы лучше объяснить, почему после 1595 г. господарь все больше и больше полагался на наемные войска для своих экспедиций. Тем не менее, этот результат имел серьезные последствия и может рассматриваться как тяжелое бремя для Валахии. В связи с постоянным увеличением численности валлашской армии Михаю Храброму пришлось с 1595 года до конца его правления в 1601 году иметь дело с финансовыми и материально-техническими проблемами, не имевшими прецедента в истории Валахии.

 

Работа с профессионалами в валашском контексте: преимущества и риски

У небольшого княжества, с устаревшим организационным механизмом, не было достаточных средств, чтобы выдержать в долгосрочной перспективе армию, основанную главным образом на наемных войсках. Собрать значительную армию было сложным делом, имеющим политические, экономические, социальные и материально-технические последствия. До тех пор, пока решение долгосрочного урегулирования с османами было трудным, Михаю приходилось вести войну против Порты или против любого врага. Как только он решил собрать и сохранить огромную армию, господарь был вынужден найти способ финансировать свои военные действия. Излишне говорить, что Валахии шестнадцатого века не хватало политических, административных и бюрократических структур для сбора, финансирования и контроля внушительной военной силы. Даже от 10 000 до 15 000 человек, обычно принимаемых в качестве среднего размера армии Михая, представляли огромную проблему, поскольку война была не только способом расходования ресурсов, но и системой перераспределения их как внутри государств, так и между ними. В этом отношении документальные источники, похоже, поддерживают идею о том, что наемная армия Михая поглощала не только большую часть доходов страны, но и большую долю добычи, взятой в различных экспедициях. Если эта интерпретация верна, мы должны спросить, каким образом финансовое и материально-техническое давление в результате сформировало стратегию господоря в Долгой Войне, другими словами, в какой степени они повлияли на его политические и военные решения.
 

Эта проблема тесно связана со способностью господаря контролировать свои войска. Мы должны спросить, удалось ли ему договориться в деликатных ситуациях, в которых он не мог выплатить солдатам оплату, и как он это сделал. Мы также должны выяснить причины, по которым наемники различного происхождения (сербы, албанцы, казаки, секеи, поляки и т. д.) могли иметь дело, чтобы сражаться за кого-то, у кого не было большого количества ресурсов. Одно из возможных объяснений состоит в том, что, хотя регулярные выплаты были важны для войск, это не было решающим фактором обеспечения их лояльности по отношению к генералу, который им платил. Например, в 1598 году казаки, завербованные молдавским князем Иеремией Могилой, дезертировали и бежали сражаться за Михая Храброго, который готовил в тот момент поход против османов. Несколько лет спустя, в 1601 году, польские наемники бросили брата Иеремии Симиона Могилу, хотя оплата и другие особые требования были выполнены. Жалоба господоря на польского короля Сигизмунда III Ваза предполагает, что поляки во главе с неким Тарновским предпочли отказаться от своей тихой службы в качестве телохранителей Симиона для более привлекательного и прибыльного участия в борьбе за Трансильванию между проимперской и проосманской фракциями. Эти короткие примеры, по-видимому, указывают на то, что наряду с регулярной выплатой заработной платы ключевым элементом укрепления морального духа и лояльности войск было то, что они могли грабить определенную территорию. Помимо финансовых ресурсов и сохранения морального духа армии, другие факторы, такие как личная харизма и престиж генерала, сыграли важную роль в наборе и контроле наемных войск.
 

Любой вывод о стоимости войны во время правления Михаила Храброго следует рассматривать с осторожностью по разным причинам. С одной стороны, существует недостаток непрерывных данных, а с другой стороны, нет достаточных данных о таких важных аспектах, как стоимость оружия, подарки для наемных офицеров, платежи валашским конным войскам (так называемые rosii, т.е. «красные»), стоимость расходных материалов и так далее. Согласно сообщению имперских эмиссаров, в 1600 году, до нападения Михая на Молдавию, ежемесячная стоимость войск Михая оценивалась в диапазоне от 98 000 до 102 000 талеров, хотя в другом документе от 2 января указана сумма в 145 000 талеров.

 

За два года до этого, в 1598 году, 13 281 наемник (2935 казаков; 1116 венгров; 1452 молдаван; 1648 сербов; 6010 драбантов) были призваны в армию, которая вторглась в Трансильванию, и стоила примерно 75 000 талеров в месяц или 900 000 талеров в год. Некоторые призывные письма содержат данные по каждому типу завербованных солдат. В одном таком документе из 1597 г. упоминается 20 талеров для конного солдата (сумма, включающая расходы на еду), 55 талеров для кавалерийского офицера, 3 талера (без платы за питание) для пехотинца и от 4 до 12 талеров для различных типов офицеров пехоты. Все эти зарплаты поддерживают идею, что использование наемников было значительным бременем для казначейства Валахии. Это правда, что с 1597 года определенная сумма денег (почти 35%) была заплачена императором Рудольфом II, но для оставшихся 65% господарю были нужны другие источники.

 

Прим. Другой документ 1595 года иллюстрирует выплаты трансильванским войскам, расквартированным в Молдавии. Согласно указаниям князя Сигизмунда Батори, кавалерийский офицер должен был получить 25 флоринов, пехотный офицер - 12 флоринов, кавалерист - 5 флоринов, а обычный пехотинец - 3 флорина

 

Первым и самым простым решением было значительное увеличение налогообложения, но к этому Михай добавил дополнительную меру после османской кампании в Валахии в 1595 году, так называемый Legatura lui Mihai Viteazul («Устав Михая Храброго»), посредством которого он приязал крестьян к помещикам, чтобы избежать финансовой нестабильности. Новый закон был очень непопулярным не только потому, что он привел к значительному увеличению налогообложения, но и потому, что он усилил порабощение. Более того, из-за финансового давления со стороны центральной власти многие свободные деревни утратили свои древние свободы и стали зависимыми общинами. Народная реакция пришла практически сразу. Помимо некоторых незначительных восстаний (которые все еще ожидают изучения), многие из новых зависимых деревень пытались купить свою свободу. Ирония в том, что постоянная нехватка денег вынудила Михая принять деньги, тем самым лишив законной силы закон, который он сам установил.
 

Другим способом сбора денег было беспокоить торговые пути, связывающих Балканский полуостров с Польшей. Перехват торговых конвоев, конфискация товаров и требование больших сумм денег для свободы торговцев были простыми способами пополнить сокровищницу господаря. Stefan Andreescu утверждает, что эти действия были направлены на нарушение регулярной торговли по так называемому «молдавскому маршруту», который связывал Османскую империю с важными торговыми городами на юге Польши, особенно во Львове. В тщательном анализе Andreescu подчеркивает, что это разрушение было одним из аспектов долгосрочного коммерческого соперничества между Валахией и Молдавией; частота нападений на «молдавский маршрут» возросла именно в 1599–1600 годах, а именно до кампании Михая в Молдавии, и этот факт решительно поддерживает эту гипотезу. Тем не менее, до сих пор нет прямых доказательств в поддержку идеи коммерческой политики со стороны валашского господаря. Кроме того, такие атаки на молдавский маршрут стали общепринятой практикой, используемой не только Михаем, но и казаками и даже молдаванами. Таким образом, можно предположить, что острая потребность в деньгах вынудила господаря принять такие отчаянные меры, которые не только усилили вражду Порты, но и спровоцировали Польшу. Несколько современных документов показывают, насколько серьезную угрозу представлял Михай для торговых путей. Джон Сандерсон, английский купец в Константинополе, заявил, что «худшее время, чем у нас [сейчас], никогда не было в этих краях», в то время как польский король Сигизмунд III требовал от Михая полной компенсации в очень настойчивом письме. Король утверждал, что торговый путь был с древних времен свободным и безопасным для всех торговцев, и что у валашского господаря не было причин охотиться на польских подданных. Заключение письма является одновременно вежливым и угрожающим: «Вы должны положить конец этому разбойному нападению, - сказал король, - у вас уже много врагов; вам не нужен еще один». В ответ Михай не только проигнорировал требования короля, но и увеличил количество нападений в течение 1600 года. Перспектива войны против Польши решила, что Михай будет продолжать преследовать торговцев, стремясь увеличить свои доходы и чтобы уменьшить те из польской короны.
 

Наконец, что не менее важно, успешным способом решения проблемы нехватки ресурсов для Михая было ведение войны на вражеской территории. В связи с этим господарь Валахии претворил в жизнь идею о том, что военные действия должны происходить «nella propria casa dell nemico», потому что в этом случае война поддерживалась самой войной (“si nodriscono da se stesse, massime ove si vede cosi sicura speranza di sollevatione de popoli”). До сих пор военные действия Михая были объяснены в историографии либо посредством стратегических рассуждений, либо в результате "великих идеалов" , таких как "Византийская мечта" (воскрешение Византийской империи, с поддержка балканского населения и греческой аристократии в Константинополе) или «румынское единство». Очевидно, что стратегические последствия нельзя отрицать, но они вряд ли могут объяснить некоторые решения Михая. Анализ документов, отражающих предварительные данные о трансильванской кампании 1599 года, позволяет предположить, что финансовые и материально-технические причины сыграли важную роль в решении господаря напасть на его соседа. Так, письмо Valentin Walawski, капитана польских наемников в армии Валахии, Andrei Taranowski в декабре 1599 года иллюстрирует сложную ситуацию в лагере Михая Храброго. По словам Валавского, из-за нехватки финансовых ресурсов ситуация была почти взрывоопасной: «В армии произошел большой скандал, потому что у господаря Михая не было денег, чтобы заплатить нам». Более того, добавляет свидетель, новый хозяин Трансильвании, князь-епископ Андраш Батори, который выступал за мирное урегулирование с Портой, конфисковал деньги, присланные папой, чтобы заплатить войскам, тем самым отрезав единственную возможность Михая удовлетворить свои войска. В конце концов кризис был решен путем соглашения. Валашский господарь убедил своих наемников в том, что Батори был единолично ответственен за всю ситуацию, и что единственный способ получить деньги состоял в том, чтобы атаковать и наказывать трансильванского князя.
 

Очевидно, есть другие способы прочитать и понять письмо. Кто-то может задаться вопросом, был ли весь эпизод всего лишь проницательной хитростью Михая. Он обвинил своего трансильванского врага во избежании мятежа и использовал свою личную харизму и обещание огромной награды, чтобы убедить свою армию атаковать Андраша Батори без какой-либо предварительной платы. Тем не менее, этот документ очень хорошо отражает сложное положение князя Валахии в 1599 году. У него была большая армия, но не было денег, чтобы ее заплатить; он должен был найти решение, но единственный возможный результат состоял в том, чтобы начать атаку, чтобы грабить данную территорию. У него были различные возможные цели, но выбор сильно зависел от очень сложного политического контекста. Пока все соседи Михая были враждебны к нему в тот самый момент, любое нападение на одного из них могло спровоцировать ответный удар более чем одного. В конечном счете, его выбор напасть на Трансильванию был мотивирован главным образом стратегическими причинами, но также и возможностью значительной добычи. После предыдущих экспедиций в Османскую империю новая атака, начатая на Балканах, была менее привлекательной. Молдавия, с другой стороны, могла также стать целью, но сложные отношения между Михаем Храбрым и Польшей в 1599 году, а также отношения между Габсбургами и поляками отложили нападение. Поэтому Трансильвания оставалась единственной оставшейся целью, богатой страной, а также стратегической территорией из-за возможности соединения имперской армии в Верхней Венгрии и войск Михая. Более того, этот выбор предложил валашскому господарю идеальный повод. Атака на Андраша Батори могла быть представлена как в интересах всего христианского мира, так как епископ-князь пытался вывести Трансильванию из Священной Лиги против османов. Неудивительно, что перед решающим столкновением в Шелимбэре (28 октября 1599 г.) Михай Храбрый использовал именно этот аргумент в диалоге с папским эмиссаром, кардиналом Germanico Malaspina, который отчаянно пытался остановить кровопролитие.
 

Прим. Если верить собственному рассказу Михая об экспедиции 1598 года против османов, Видин был полностью разрушен вместе с не менее чем 2000 деревнями и городами в обширном регионе между Валахией и Фракией. Кроме того, 16 000 человек из болгарских земель поселились на Север от Дуная. Эта акция была также серьезным ударом для османской администрации.

 

Похожий сценарий произошел год спустя. Хотя нападение на Молдавию также имело стратегическую причину, финансовое давление вновь стало ключевым фактором в решении Михая. Как и в 1599 году, в 1600 году Михаю пришлось иметь дело с выплатами армии, которая была значительно увеличена после завоевания Трансильвании. Хотя он попытался собрать необходимые средства с помощью упомянутых выше мер, в конечном счете война оставалась единственным способом решения финансовых проблем. Нападение на Молдавию казалось очевидным решением, но оно также было очень смелым. Конечно, молдавские войска Иеремии Могилы не могли противостоять армии Михаила, но атака была плохо подготовлена, а политические обстоятельства были неудачными.

 

У Валашского господаря было много врагов, как на его территориях, так и за ее пределами. Завоевание Трансильвании ухудшило и без того сложную ситуацию в регионе, унаследованную от его предшественников, Сигизмунда Батори и Андраша Батори, и даже в Валахии из-за бессрочного состояние войны господарь утратил  поддержку многих бояр. Многие бывшие союзники, такие как бывший канцлер (логофет) Theodosie Rudeanu, покинули его, и ситуация прекрасно иллюстрируется письмом 1600 года, направленной важной группой из политической элиты некоторым боярам в Молдавии. В своей просьбе бояре просят Яна Замойского помочь против «тирана», который своей военной политикой привел свою страну к плачевному положению.

 

Несмотря ни на что, Михай Храбрый твердо принял решение вторгнуться в Молдавию, возможно, потому, что военное давление заставило его сделать это. Предыдущий опыт показал ему, что управление его войсками подразумевает как регулярную оплату, так и регулярный грабеж. Длительное бездействие может спровоцировать дезертирство в поисках более активного генерала. Сначала атака на Молдавию, казалось, подтвердила оптимизм Михая. Страна была легко завоевана, без серьезного сопротивления. Тем не менее это был временный успех. Вторжением в Молдавию господарь развязал силы, с которыми он не смог справиться. Он переоценил свои военные и дипломатические ресурсы и недооценил способность Польши реагировать. Более того, эта молдавская кампания доказала, насколько плохо его стратегия вписывалась в общую эволюцию Габсбургско-Османского конфликта. В «Долгой войне» преобладали набеги и осады, действия, направленные на то, чтобы отрезать линии снабжения противника и, в конечном итоге, истощить его и заставить противника заключить мир.
 

Михай, напротив, всегда искал решающего удара, который положил бы конец войне. Так было, для каждой военной кампании, которую он вел до 1600 года. По иронии судьбы, даже если молдавская кампания была самой легкой из всех его действий, это также подчеркивало слабые стороны его стратегии. Неспособность покорить крепость Хотин, куда отступил господарь Молдавии, была незначительной неудачей, которая привела к падению Михая. Этот эпилог явился результатом многих причин, некоторые из которых были изучены историками - нехватка ресурсов, чрезмерное использование его коммуникаций, отсутствие социальной стабильности в Валахии, неспособность Михая контролировать сложную политическую, этническую и религиозную ситуацию в Трансильвании. Не менее важной была его неспособность справиться с войной своего времени. Он осознавал важность профессиональной армии, но, похоже, не понимал, что военный успех определяется не столько количеством, качеством войск или мастерством командира, сколько, как заметил маркиз Айтона о войне во Фландрии, по сумме денег, собранных воюющими сторонами. Более того, любые военные расходы должны были быть уравновешены значительными успехами; в противном случае даже победа может быть такой же дорогой, как и поражение. Так было в случае с Сигизмундом Батори, который пользовался аурой героя в первые годы «Долгой Войны», но, как отметил кардинал Cinzio Aldobrandini, даже если трансильванский князь значительно увеличил свою славу благодаря своим замечательным подвигам и многочисленным победам в конечном итоге он был разрушен расходами и завоеванием Молдавии в 1595 году. Другими словами, исход войны определялся не количеством побед, а способностью собирать большие суммы денег.


Сообщение отредактировал Anri: 21 Июнь 2019 - 21:22

  • 1

Солнце скрылось за горизонтом, огни пожаров стали ярче. Отблески играли на масках владык Гранбретании.
- Итак, господа, мы покорили Европу, - сказал барон Мелиадус, магистр Ордена Волка, Главнокомандующий армии завоевателей.
Худой, как скелет, Мигель Хольст, эрцгерцог Лондры, магистр Ордена Козла, глухо рассмеялся:
- Каждая пядь этой земли принадлежит нам. Вся Европа и большая часть Азии! - В рубиновых глазах его маски сверкнул отсвет пожара.
- А скоро мы завоюем мир, - прорычал Адаз Промп, магистр Ордена Собаки. - Весь мир!..

 

Ладно, план такой: врываемся туда, рубим всех в мясо, забираем гримуар и валим (с) Бардин против зловещих крысюков

 

 


#166 Anri

Anri

    CiЧовий дiд

  • Сердюк
  • 1 687 сообщений
  • Откуда:Киев
  • Награды:
Регистрация: 27.сен.07
Слава: 776

Отправлено 02 Август 2019 - 12:32

yqldyeL.jpg

https://drive.google...iew?usp=sharing


  • 2

Солнце скрылось за горизонтом, огни пожаров стали ярче. Отблески играли на масках владык Гранбретании.
- Итак, господа, мы покорили Европу, - сказал барон Мелиадус, магистр Ордена Волка, Главнокомандующий армии завоевателей.
Худой, как скелет, Мигель Хольст, эрцгерцог Лондры, магистр Ордена Козла, глухо рассмеялся:
- Каждая пядь этой земли принадлежит нам. Вся Европа и большая часть Азии! - В рубиновых глазах его маски сверкнул отсвет пожара.
- А скоро мы завоюем мир, - прорычал Адаз Промп, магистр Ордена Собаки. - Весь мир!..

 

Ладно, план такой: врываемся туда, рубим всех в мясо, забираем гримуар и валим (с) Бардин против зловещих крысюков

 

 


#167 Anri

Anri

    CiЧовий дiд

  • Сердюк
  • 1 687 сообщений
  • Откуда:Киев
  • Награды:
Регистрация: 27.сен.07
Слава: 776

Отправлено 16 Август 2019 - 13:49

CZIGÁNY ISTVÁN. Thököly Imre hadserege

Армия Имре Тёкёли
 

Часть повстанческих войск, которая в то время называлась куруцы, то есть 132 офицера и старших офицеров, 8 января 1680 года в Szoboszlon (нынешний Хайдусобосло) избрала своим командиром графа Имре Тёкёли, которому было всего двадцать два года. Однако Тёкёли понадобилось два года, чтобы обьеденить повстанцев, которые были раздроблены из-за внутренней борьбы. Часть лидеров, которые скрывались, среди них Farkas Fabian, Ispan Ferenc, Keczer Menyhert, Kende Gabor, Szepesi Pal, Ver Mihaly поклялись в верности князю Трансильвании, Михаю Апафи.

Имре Тёкёли заложил основы своей военной славы во время военных кампаний 1678 и 1679 годов. Успехи этих кампаний привели его к тому, что он подвинул бывшего лидера повстанческого войска Вешшеленьи Пала. В это время начался его уход от бывших соратников повстанческого движения князя Трансильвании Михая Апафи и канцлера Михая Телеки.

Уже в молодом возрасте Тёкёли был в тесном контакте с лидерами повстанцев, такими как Daniel Absolon, Frantisek Ispan, Peter Fajgel, Fabian Farkas и братья Keczer, или его дядя Petroczy Istvannal и его сыновья. Но часто его посещали офицеры менее значимые - Bas Mihaly, Bige Gyorgy или Szocs Janos, которые не раз появлялись вместе со своими солдатами в резиденции молодого дворянина.

После смерти отца Тёкёли бежал в Трансильванcкое княжество. Молодой граф однако не пошел к князю просить милости. Благодаря его матери Gyulaffy Maria - внучке трансильванского монарха Иштвана Бетлена - он имел значительные владения (Хуст, Marosillye, Хундедоара). Иштван Тёкёли, его отец, продолжал расширять собственность в Трансильвании и наладил там тесные политические и экономические отношения между 1650 и 1660 годами. По-видимому, это влияние семьи Тёкёли, которое сыграла важную роль в назначении восьмилетнего Имре Тёкёли, Михаем Апафи (20 марта 1665 г.) в качестве фоишпана Марамуреша и капитана Хуста («губернатора»). Михай Телеки осуществлял полномочия фоишпана Марамуреша, пока ребенок Иштвана Тёкёли не достигнет совершеннолетия. Однако Тёкёли не стал фоишпаном или капитаном в Хустском замке. Предсказание графа Csaky Istvan младшего исполнилось, согласно которому Телеки назначил Имре Тёкёли только для того, чтобы получить титул фоишпана.

Хотя после прибытия в Хуст Тёкёли попросил поддержки у Михая Телеки, который отвечал за политику в Трансильвании, с тех пор отношения между ними утвердили его позицию(Телеки) поддержки правителя в имущественном споре замка Хуст, а позднее, по-видимому, и должности фоишпана Марамуреша. Несомненно, что Тёкёли не смог примириться с насильственной инскрипцией прав собственности в Хусте, с его передачей княжне Bornemisza Anna(жена князя Михая Апафи). Даже в контексте судебного процесса, который начался против него в Трансильвании в 1685 году из-за нелояльности, он прокомментировал, что отнятие Хуста Михаем Апафи стало "ударом ниже пояса".

Многие люди бежали от политических репрессий и религиозных преследований протестантов в королевской(габсбургской) части Марамуреша, которая к середине 1670-х годов стала одним из убежищ повстанцев куруцев. Телеки казалось очевидным, что, если Тёкёли получит должность фоишпана, комитат рано или поздно окажется под властью куруцев. Однако это резко противоречило усилиям Телеки и Михая Апафи по удержанию движения куруцев как можно дальше от княжества.

Конечно, это не помешало молодому графу присоединиться к политической элите Трансильвании, который был номинольно уже ее членом, во время его прибытия в Трансильванию. Из его дневников мы знаем, что он очень быстро нашел язык с трансильванским правителем Михаем Апафи, особенно после большего количества вина.

Хотя он и был студентом колледжа в Enyed в течение первых двух лет, он имел тесные отношения с повстанческим движением через свою семью. Конечно, Тёкёли был приняты повстанцами с распростертыми объятиями. Несмотря на то, что собственность его отца в Венгрии была конфискована из-за его причастности к заговору, благодаря его собственности в Трансильвании он все еще считался богатым человеком. Во время первой атаки повстанцев в 1672 году он также внес свой вклад в борьбу значительной суммой денег. Даже замок и город Кежмарок повстанцы призывали капитулировать от имени молодого Тёкёли.

Включение Тёкёли в Трансильванию и ряды между повстанцами, соответственно, тот факт, что он стал их лидером, помимо его владений, сделало его представителем высшего дворянства, был графом, то есть он был членом политической элиты. Мятежники нуждались в Имре Тёкёли в качестве члена аристократии, поскольку аристократия Королевской Венгрии, за исключением нескольких его членов, сдерживала движение, даже сражаясь с повстанцами. Среди лидеров с более высокими званиями можно выделить баронов Bocskai Istvan, Orlay Miklos, Petroczy Istvan, Wesselenyi Laszlo и Wesselenyi Pal. Среди них было только два графа. Протестантский граф Николай Форгач не принадлежал к основной семейной ветви, и его имущество и политическое влияние не могли сравниться с tarnokmesterehez(титул) Адама Форгача, бывшим главным капитаном Нове-Замки(венг.Ersekujvar, тур.Uyvar). Второй граф, Balassa Imre, считался одним из известных злодеев того времени. Он был своего рода рыцарем грабителем того периода, но он был хорош в наборе солдат и был известен своими рейдами против турков. Однако благодаря своим умелым политическим маневрам он был награжден должностью фоишпана в графстве Pest-Pilis-Solt, но из-за злоупотребления своими полномочиями по отношению к родственникам и другим благородным дворянам его неоднократно бросали в тюрьму, откуда он почти всегда бежал.

Прим. tarnokmesterehez - (чешск.tavernik) - казначей, должность в Королевской Венгрии.

Что касается социального состава и квалификации солдат, которые попали под командование Имре Тёкёли, то они были весьма неоднородны. Большая их часть прибыла из северо-восточных частей Королевской Венгрии, из Верхней Венгрии и из Затисья. Во время османской экспансии, эти районы стали не только буферной зоной между Габсбургской и Османской империй, но с середины 16-го века они также были в центре властных амбиций Трансильванского княжества, которое стало местной властью, но все еще зависело от Порты. В результате продолжающейся войны Верхняя Венгрия и Затисье стали наиболее военизированными частями страны и имели почти неисчерпаемый запас оружия.

Политическое влияние Трансильвании росло в середине 17 века во времена Бетлена Габора, а также правителей Дьердя I и II Ракоци, когда, после антикоролевских восстаний, трансильванскими правителями были  приобретены семь комитатов, но только два комитата Верхней Венгрии оставались под властью княжества. В значительной степени это способствовало тому, что здесь сохранились сильнейшие бастионы протестантизма, что было связано с сильной антигерманской ориентацией со времени восстания Бочкай. Согласно тогдашнему пониманию, это означало противостояние центральной власти, точнее, венскому двору.

Антитурецкие войны, которые имели место в Трансильвании и Королевской Венгрии в период с 1658 по 1664 год, и мир, подписанный в Вашваре, привели к серьезным изменениям в военно-политической ситуации в Королевской Венгрии. Среди наиболее важных были ослабление Трансильвании и католицизация Ракоци, в результате чего они потеряли свою наибольшую внутреннюю поддержку протестантов. После того, как Нове Замки(тур. Уйвар) попал в руки турок, большая часть политической элиты, лояльной королю, угрожала сдать свои владения. Нарушения законов страны и феодальных прав (такие как мир, подписанный без согласия дворянства), разрушительные действия немецкой армии или бремя ее содержания были подняты на поверхность. Религиозная раздробленность страны стала важнейшей проблемой.

Подписания мира в Вашваре создало впечатление, что правитель Леопольд I не хотел защищать страну. Усилилась турецкая ориентация, которая имеет глубокие корни в Верхней Венгрии во время антитурецкой войны. Сначала они пытались получить поддержку от группы дворян под руководством надора(палатина) Ференца Вешшеленьи(Wesselenyi Ferenc) (1666), затем следовали Ференц Надашди и Петр Зриньи, чтобы получить статус, аналогичный статусу Трансильвании. Этот заговор привел весной 1670 года к немыслимой попытке восстания, за которой последовал большой ответный удар. Многим участникам восстания знати и солдатам удалось бежать в Трансильванию, соответственно под турецким правлением. Их лидеры (Bocskay Istvan, Farkas Fabian, Forgach Zsigmond, Ispan Ferenc, Keczer Menyhert, Kende Gabor Szuhay Matyas, Wesselenyi Pal, Petroczy Istvan), которые были участниками заговора Вешшеленьи или солдатами бывших правителей Ракоци. Фамильяры семьи Ракоци, с помощью трансильванского канцлера Михая Телеки, организовали нападение в 1672 году, которое во многом было продолжением горного восстания 1670 года.

В своем призыве, опубликованном Petroczy Istvan в августе 1672 года, он призвал каждого истинного венгра встать рядом с ними за свободу своей родины: «Теперь пришло время, чтобы венгры сняли это невыносимое великое немецкое бремя». Позже они подчеркнули: «К чести нашего Бога, к душевной и физической свободе нашей милой родины», оружие было взято для свободных протестантских убеждений и для феодальных прав на свободу соответственно, за отмену абсолютистских, прежде всего налоговых норм (repartitio, acissa). Солдатам и крепостным, присоединившимся к ним, обещали, что прововерные венгры получат освобождение от налогов и хайдуцкие свободы. По словам фоишпана Horvath Ferenc комитата Torna в феврале 1673 года повстанцы поклялись в верности стране, прежней свободе и восстановлении религии. Крестьянам, захватившие оружие, обещали пятилетнюю «свободу», то есть освобождение от уплаты налогов. Обещания были подтверждены лидерами повстанцев на их встрече в Бихаре 28 октября 1673 года. Они поддержали перспективу тех, кто «восстанет с нами и овладеет оружием» и «будет находиться под защитой правосудия и с оружием», чтобы получить свою плату либо наличными, или «соответствующей сумме полезной и постоянного добра, места ... И если среди них будут те, кто являются крестьянами и крепостными, кроме их милости они также будут наделены наследственным дворянским титулом, который будет наследоваться от сына к сыну». Но те, кто уже имел благородный титул, такой как «во времена государя Иштвана Бочкаи», обещали пожертвования в форме собственности. На обратной стороне документа они позже написали: «Пожертвуйте войскам Haraszti Miklos, которые навсегда останутся во славе Божьей». У нас нет достоверной информации о том, как были переданы имущественные пожертвования Haraszti Miklos или его солдатам. В отсутствие платы(жолда) указ обещает вознаграждение в виде «полезности и добросердечности, мест или наследства», что на практике означало владение жильем и постоем. Поместья были переданы в дар хайдукам, когда после военных достижений Имре Тёкёли османы объявили полководца куруцев правителем Верхней Венгрии. Основываясь на наших сегодняшних знаниях, Тёкёли в своем пожалованом письме от 2 сентября 1683 года направил солдат Keki Istvan, Deak Ferenc и Kover Ferenc в Szerencsre с такими свободами, «как это было в семи хайдуцких городах». Несколько дней спустя он пожаловал отважным людям Hathazy Gergely Nagyfalut в округе Szabolcs.

В конце сентября 1672 года Kende Gabor сообщает Михаю Телеки, что никогда не было вокруг Дьердя Ракоци, так много смелых людей, учёных солдат: «Люди от Onodi, Szendrei, Fulekig, знаменитые солдаты со всей пушты, много хороших хайдуков, полторы тысячи и еще больше хороших пеших солдат дворян». Из доклада Kende мы также узнаем, что к повстанцам присоединились войска из Torna, Gomor, Borsod, Abauj, Zemplen и Saros. Из крайне оптимистичного сообщения Kende кажется, что армия Верхней Венгрии как один человек присоединилась к повстанцам.

Alexander Takats, выводы которого до сих пор считаются актуальными в отечественной литературе, считает, что двор Габсбургов попытался ликвидировать военные силы Королевской Венгрии по политическим мотивам. Он также считал что «записи», то есть сокращение («redukcia») короля на 1671/72 военнослужащих в пограничных фортах, в результате чего 7000 вооруженных солдат составили костяк повстанцев.

Однако, основываясь на своих исследованиях, я считаю, что постановления Придворного Военного Совета и Палаты 1671 и 1672 годов не были направлены на ликвидацию армии Королевской Венгрия, а нацелены на включение ее в постоянную армию империи Габсбургов. Тем не менее, эти постановления негативно повлияли на существование королевских солдат пограничных фортов, так и на военные полномочия сословий. Все это, подкрепленное усилиями по рекатолизации армии пограничных фортов, стало маслом в огне в этой напряженной внутриполитической ситуации.

Придворный Военный Совет счел что армия в пограничных крепостях, состоящая из 12 000 солдат и оплачиваемая королем, выполняют дорогостоящие обязанности, не имеют дисциплины, и многие из них не выполняют задач по охране пограничных фортов. Они думали, что часть антитурецкой обороны также сможет обеспечить имперская армия, которая была переброшена в королевские крепости, поэтому необходимо было создать более дисциплинированную, надежную и хорошо оплачиваемую армию в пограничных крепостях. Они хотели организовать легкую кавалерию, которая была необходима для защиты границ Венгрии, в регулярные части. По моим нынешним сведениям, в первой половине 1672 года в трех пограничных районах Королевской Венгрии он уволил в общей сложности 5000–5 500 «документально подтвержденных» пограничных солдат с двухмесячной компенсацией, в том числе 1000–1200 солдатам в Верхней Венгрии. В последней части страны было предложено трудоустройство солдат королевских пограничных крепостей в новом регулярном кавалерийском полку, под командованием Barkoczy Istvan. В целом, сокращение численности военнослужащих на границе не было осуществлено в своем первоначальном виде ни в одном из других регионов.

В начале 1672 года существовал также вариант указа, в котором предполагалось уволить всего 500 человек.
На основании списка, составленного осенью 1675 года, в крепостях главного капитана Верхней Венгрии на королевском жолде было 1 562 солдата, а в войсках кавалерийского полка Barkoczy в пограничных крепостях состояло 800 солдат.

Одной из наиболее важных причин было восстание повстанцев, вспыхнувшее в 1672 году и начавшее почти пятнадцатилетнюю внутреннюю войну в восточной части страны. Самым важным полем битвы была Верхняя Венгрия с наибольшим количеством военизированных жителей, где восстание имело большую поддержку. Во время нападения в 1672 году, помимо значительных военных контингентов пограничных крепостей, к повстанцам также присоеденились хайдуки из Szabolcs. Большинство солдат из крепостей были солдатами из частных войск семьи Ракоци, состоявшая из нескольких тысяч землевладельцев, и частными войсками семьи Вешшеленьи(Wesselenyi), которых было не так много, поскольку большинство вооруженных людей из этих двух семей были освобождены со службы после восстания 1670 года. Очевидно, что некоторые офицеры и родственники Ракоци занимали руководящие посты в повстанческой армии, и некоторые из них также достигли высокого командования повстанческого движения куруцев, «депутаты» Szuhay Matyas был капитаном Дьердя II Ракоци в Kallo, Torma Mihaly был капитаном замка в Ecsed, Dajka Istvan был лейтенантом(хаднадь-hadnagy) Ференца I Ракоци, Veer Mihaly был вицекапитаном(alkapitany) в Kallo. Бывший капитан Токая Farkas Fabian также имел тесные отношения с семьей Ракоци и также участвовал в заговоре дворянства. Во время нападения в 1672 году к капитанам присоединился Vadaszy Pal, вицекапитан в Szendro, но позже вернулся на службу к королю и на свое первоначальное место службы и продолжал выполнять свои военные обязанности в первоначальном звании.

Королевские солдаты королевских крепостей перешли под флаги куруцев только тогда, когда Имре Тёкёли и его отряды заняли Верхнюю Венгрию между 1681 и 1682 годами. В конце 1682 года почти треть войск куруцев состоявшее из 18 000 солдат, состояла из солдат королевских приграничных крепостей.

Большая часть мятежного движения антикоролевских сил куруцев, в том числе войска Имре Тёкёли, вышла из военизированных социальных слоев восточной половины Королевства Венгрия (Верхняя Венгрия, Затисье), людей различного социального статуса, ранга и дохода. Это включало в себя значительную долю свободных молодых людей, свободных хайдуков, но к ним присоединилось крепостные и крестьяне, причем их число было настолько значительным, что считались «отважными героями, состоящими из сыновей крепостных». Отдельные группы формировали дворяне, которые были вынуждены прятаться после восстания 1670 года, с точки зрения их подразделений, а также размещения, не являлись частью профессиальной или полу-профессиональной группы солдат.

В то время, когда Имре Тёкёли вышел на сцену, существавал «орден рыцарей»(vitezlo rend), который составлял крупнейшую мощную базу и основание повстанческого движения куруцев, по сути, из нескольких военных групп - «военных орденов». Двумя основными военными группами были группировки «пограничники»(vegbeliek) и «полевые»(mezeiek). Эти группы сформировали групировку с общими интересами «орден рыцарей», представители которых набирали серьезный политический вес.

Важнейшим форумом для внутренней жизни «ордена рыцарей» было собрание солдат. Здесь обсуждались не только повседневные проблемы внутренней жизни отдельных групп, но и их формулировки, которые могли оказать существенное влияние на назначение офицеров, их вознаграждение, выплат денег и распределение добычи. Их мнение было также очень важно при избрании главнокомандующих, в том числе Имре Тёкёли.

Однако между двумя группами «ордена рыцарей» было много разногласий, которые имели свой собственный, часто автономный, групповой дух. Такой конфликт также подчеркивается в случае с капитаном Jaxo Denes из Kallo в 1676 году. Три полных сотни под командованием капитана Jaxo просили Пала Вешшеленьи передать их под командование капитана полевых, поскольку «Jaxo, как капитан людей Kallo и капитан пограничников, не может также быть капитаном полевых». Подводя итог урокам, извлеченным из этого инцидента, Вешшеленьи предложил издать постановление, чтобы у «пограничников» и «полевых» был свой капитан. Разногласия усилились с амбициозным главнокомандующим Имре Тёкёли между 1678 и 1680 годами, которые мы можем связать с социальными различиями, различиями в менталитете и изменениями. Что именно вызвало различия между «пограничниками» и «полевыми», должно быть выяснено в ходе дальнейших исследований. Солдаты «полевых» были набраны в основном из свободных наемников, солдат крестьян, крепостных и завербованный из Бихара хайдуков, но из этих социальных слоев были также набраны солдаты замков.

Солдаты, которых в то время называли «пограничниками», были не просто солдатами, которые получали жолд от короля в течение предыдущего более короткого или более длительного периода, но также принадлежали к военному сообществу в этом замке. И это сообщество солдат было намного шире, чем сообщество королевских крепостей. В дополнение к ним, в большинство пограничных крепостей использовались солдаты, которые получали различные вознаграждения и принадлежали к различным системам зависимости, таким как солдаты помещиков, комитатов,  солдат полевых и хайдуки. Таким образом, число войск в каждом из крупных укреплений  (Onod, Szendro или Tokaj)  мог бы в три раза превышать число королевских солдат пограничных фортов.

Это различие военных использовалось на стороне куруцев и роялистов(labanc). Тот факт, что кто-то был рыцарем из  Onods, Putnoks или Szenderi, по сути означал, что, в отличие от «полевых», он принадлежал к солдатской общине в конкретном замке.

Большая часть членов этих войск часто меняла лагеря между куруцами и роялистами. У них были разные мотивы, но в первую очередь это были плата и добыча, соответственно религиозная принадлежность. По разным причинам каждая из сторон пыталась привлечь солдат и офицеров из другого лагеря.  Узнав о нападении повстанцев в 1672 году, часть имперского военного-политического руководства попыталась отвести ветер от мятежных парусов. Они объявили частичную амнистию и пошли на некоторые уступки в области протестантской веры. В результате многие солдаты вернулись на службу к королю. Например, в начале декабря в Szikszora шли 300 повстанческих «талпошей», но солдаты повстанцев смогли безнаказанно вернуться домой в Szendrore. Кавалерия в пограничном форте Barkoczy Istvan неоднократно пополнялась солдатами куруцами, но в период между 1675 и 1677 годами несколько сотен куруцев заманили в венгерские войска, направленные против французов, предлагая больше жолда и королевские милости.

Даже Имре Тёкёли не смог принципиально изменить эту практику, несмотря на то, что после успеха своей военной кампании в 1678 году он твердо взял власть в свои руки. Когда весной 1678 года он был избран в руководящий орган повстанцев («депутация»), в основном это были дворяне, которые играли роль в заговоре Вешшеленьи, в основном с юридическим образованием и мало знакомые с войной. Однако Тёкёли со своими войсками соответственно, с помощью «пограничников» сломил сопротивление «войск полевых», которое имело тенденцию к Палу Вешшеленьи или Михайу Телеки. Руководство «депутации» постепенно перешло в руки главных офицеров, представлявших «орден рыцарей», которые были верны Тёкёли (Deak Ferenc, Harsanyi Gyorgy, Hathazy Gergely, Petnehazy David), и традиционное устройство на основе договреностей стало бессмысленным. Тёкёли, с помощью группы офицеров, которые были ему верны, применял суровое самодержавное руководство. В случае необходимости он угрожал противникам и «полевым» разрубить их «турком и крестьянами» и занять их дома своими солдатами.

После захвата власти Имре Тёкёли централизовал вооруженные силы, а с 1682 года - государственное руководство. В руководстве повстанцев он внес существенные изменения в отдельные позиции. Вышеупомянутые новые офицеры, которые были в основном из низших аристократических слоев, были продвинуты на воинские должности из-за их военных заслуг и преданности Тёкёли. Среди тех, кто играл более заметную роль до 1679 года, мало кто мог попасть на руководящие посты Куруцев. Среди них был Szocs Janos, который уже в конце 1679 года был преданным сторонником Тёкёли. Осенью 1685 года он служил капитаном в замке Onod вместе со своим отрядом, состоящим из 600 пехотинцев и кавалеристов. После присоединения Куруцами Верхней Венгрии, высокие посты в армии Тёкёли заняли Szirmay Andras и Miklos, Geczy Istvan и Zsigmond, Ottlyk Gyorgy.

После неудачного нападения повстанцев в 1672 году, повстанцы, которых в то время уже называли куруцами, не смогли достичь большого успеха до осени 1677 года. Историческая литература и литература по военной истории приписывают эти военные достижения Имре Тёкёли. Большой вклад в карьеру молодого графа, развивающуюся такими быстрыми темпами внесло соглашение между французским королем Людовиком XIV с Михаем Апафи (27 мая 1677 г.), на основе которого им была обеспечена значительная финансовая и военная поддержка повстанцев против Габсбургов.

Вторым условием быстрого карьерного роста Тёкёли была позиция Порты, которая запрещала участие трансильванских войск, включая участие Михая Телеки в войсках Куруцев. В то время Тёкёли предложил Апафи отправить к повстанцам себя вместо Телеки в качестве представителя. Государь принял предложение молодого графа. В то время его энергичная личность и военные действия привлекли внимание полковника Christophe d‘Alenduy de Bohama, командующего французско-польским вспомогательным контингентом с 2000-3000 солдат, который прибыл в Верхнюю Венгрию осенью 1677 года.

В следующем году Тёкёли начал свой «молниеносный налет» с Бохамом. Это заняло менее двух месяцев. Военные группы под предводительством Тёкёли вышли из Мукачевского района в конце августа 1678 года, через  Iglon  и Kesmarkon, они достигли Arva и Likava замка,затем повернули на юг и двинулись к Нитре и Bajmoc в Зволене, объединившись с группами под руководством французского полковника Boham. Группы Бохама прибыли в Зволен после оккупации Murana и нескольких небольших фортов. Оттуда 28 октября Тёкёли доложил Апафи, что он занимал четыре каменных замка (самые большие укрепления), за исключением Кремницы, и все шахтерские города в бассейне реки Грона. Но они не смогли удержать оккупированные территории, потому что через несколько дней войска куруцев потерпели поражение от имперских и королевских войск, прибывших в Жьяр-над-Гроном. Почти 600 повстанцев были убиты, и 300 из них вернулись на службу к королю. Несмотря на то, что Дивин, Турня-над-Бодвоу и Сланец по-прежнему оставались в руках куруцев, в апреле 1679 года их вновь заняли имперские и королевские войска.

Военные достижения Тёкёли продолжались и в последующие годы. 3 ноября 1679 года при Szikszo одержал победу над имперскими войсками, а в 1680 году в ходе рейда другой группы они совершили множество небольших рейдов по всей долине Ваг и пограничным районам Моравии. Они ненадолго оккупировали Кежмарок, но атака на Левице закончилась неудачей. В 1681 году они заняли крепости Boszormeny и Kallo вместе с трансильванскими и турецкими отрядами. Одно из величайших военных достижений связано с именем бывшего одноклассника Имре Тёкёли Szirmay Andras, который вместе со своей группой из 1200 солдат-пехотинцев и 250 всадников оккупировал крепость Кошице в ночь на 20 июля 1682 года. Это также решило судьбу кресла главного капитана.

После неудачных попыток достичь соглашения с монархом, венгерским королем и германо-римским императором Леопольдом I (1640-1705), Тёкёли наконец решил присоединиться к туркам и узаконил свою власть при поддержке Порты. Султан назначил Имре Тёкёли сувереном Верхней Венгрии (16 сентября 1682 г.) в обмен на выплату 40 000 имперских талеров в год.

Военная организация армии куруцев, которая перешла под командование Тёкёли, копировала военную организацию Королевской Венгрии. С точки зрения вооружения, по сравнению с венгерской армией предыдущих десятилетий соотношение пехоты в целом было увеличено. Единственные полные данные, имеющиеся на данный момент, показывают, что 8 502 пехоты и 8 310 всадников были расквартированы для зимовки в январе 1683 года. В случае больших рейдов пехоту помещали в возы или за спины всадников, обеспечивая тем самым их быстрое передвижение. В рамках своей военной кампании в 1678 году Тёкёли уже взял с собой полевую артилерию меньшего размера. Однако более крупные запасы боеприпасов были получены после оккупации Кошице и замков Верхней Венгрии. Командиром артиллерии стал Andras Szirmay, который изучал военную технику.

Военные достижения Имре Тёкёли можно сравнить с классической асимметричной войной по современной терминологии. До 1682 года, поскольку у них не было своего государства или постоянно устойчивой территории, мятежные войска куруцев жили в основном в военных лагерях и деревнях, принадлежащих османам, и в Трансильвании, граничащей с королевской частью страны. Их главными центрами были комитаты Марамуреш, Szilagysag, Бихор, бихорские земли гайдукских городков, которые является частью Варадского вилайета. Большинство дворян и офицеров, спасавшихся от преследований, сохранили свои владения даже в период изгнания, поэтому они были активными сторонниками турецкой ориентации. В дополнение к нерегулярной финансовой поддержке со стороны Трансильвании, а затем и из Франции, добыча была самым распространенным источником существования. Это, в свою очередь, сказалось не только на характере военных действий, но и на дисциплине войск.

Имре Тёкёли хотел достичь своих политических целей с помощью малой войны, состоящей из серии рейдов и набегов. По сравнению с регулярными имперскими войсками с почти 10-15 тысячами солдат и частично регулярными венгерскими войсками с 3000-5000 солдат, повстанцам приходилось полагаться на знание своей территории, разведку и скорость, для проведения в значительной степени успешных рейдерских операций.

В сентябре 1675 года в Верхней Венгрии было размещено имперских войск 7688 человек и 14 868 в Верхней и Нижней Венгрии весной 1679 года.

Сценарий был в основном тот же: группы, состоящие в основном из легких всадников, в течение нескольких недель бродили по всем территориям Нижней и Верхней Венгрии, более важным и, если возможно, богатым районам, через которые они проходили, завоевывали и облагали налогами, затем избегали крупномасштабных имперских и королевских сил которых обнаружили и возвращались на завоеванную территорию или в княжество Трансильванию. Существенным стратегическим преимуществом было то, что они могли обойти имперские силы, сосредоточенные в регионах Кошице и Сату-Маре(Szatmar), с оккупированных территорий, поэтому они могли легко атаковать районы Верхней Венгрии, которые оставались незащищенными, или шахтерские города вдоль реки Грона или в разные районы Спиша.

Тёкёли преуспел в тактике набегов войск куруцев. Поэтому, точно зная недостатки своих войск, после поражения при Жьяр-над-Гроном только один раз провел открытую битву, при Zernyestnel (21 августа 1690 г.). При Szikszo не было открытыго боя, но была хорошо спланирована заранее, с относительно большими силами проведена засада хайдуков.

Тёкёли сделал один из основных элементов тактики рейда (получение добычи) «устойчивым элементом» для обеспечения снабжения своих групп. Согласно историческим представлениям, в ходе военной кампании в течение 1678 года 200 000 форинтов было получено в результате налогообложения городов в бассейне реки Грона. После оккупации Кошице и Верхней Венгрии, Спишская палата и свободные королевские города были также вовлечены в снабжение армии куруцев.

Благодаря успешной тактике ведения боя, примененной во время рейдов, Тёкёли также смог связать вражеские силы, распространяя военную и политическую неопределенность на территорию Нижней Венгрии. Он выполнил то, что мятежники не смогли сделать, связался с представителями короля в конце 1678 года. Осенью 1680 года Тёкёли и агенты короля наконец-то заключили перемирие, и в комитатах Берега, Угоча и Сату-Маре(Szatmar) было назначено жилье для войск куруцев. В разгар своей славы Тёкёли верил в 1682 году, что у него больше шансов достичь своих политических целей и индивидуальных интересов, когда он заключит союз с турками. Однако события последующих лет отбросили короля куруцев на сторону проигравшего ... Но это уже другая история.

 

 

 

 

OBdrpDv.jpg


Сообщение отредактировал Anri: 16 Август 2019 - 14:39

  • 3

Солнце скрылось за горизонтом, огни пожаров стали ярче. Отблески играли на масках владык Гранбретании.
- Итак, господа, мы покорили Европу, - сказал барон Мелиадус, магистр Ордена Волка, Главнокомандующий армии завоевателей.
Худой, как скелет, Мигель Хольст, эрцгерцог Лондры, магистр Ордена Козла, глухо рассмеялся:
- Каждая пядь этой земли принадлежит нам. Вся Европа и большая часть Азии! - В рубиновых глазах его маски сверкнул отсвет пожара.
- А скоро мы завоюем мир, - прорычал Адаз Промп, магистр Ордена Собаки. - Весь мир!..

 

Ладно, план такой: врываемся туда, рубим всех в мясо, забираем гримуар и валим (с) Бардин против зловещих крысюков

 

 


#168 Anri

Anri

    CiЧовий дiд

  • Сердюк
  • 1 687 сообщений
  • Откуда:Киев
  • Награды:
Регистрация: 27.сен.07
Слава: 776

Отправлено 23 Август 2019 - 17:21

Немного ИЗО по венграм на последнюю четверть XVII века

 

Солянка из нескольких альбомов, 80-90-е года 17 века.

https://photos.app.g...uvhaqG5v8UyH6a6

 

Еще немного из таких альбомов

https://photos.app.g...6fSE6biCTFcHiF8

 

Выложенные ранее в теме Габсбургов работы Justus van den Nypoort 1686

https://photos.app.g...ijR1pGHqWeuExk9

 

Caspar Luyken, 1703

http://warfare.tk/18C/Luyken.htm

 

1683 г.

dwiXMje.jpg

 

Куруцы, начало XVIII века

veaMTvv.jpg

HJ8uCfq.jpg

 

 


Сообщение отредактировал Anri: 23 Август 2019 - 17:24

  • 1

Солнце скрылось за горизонтом, огни пожаров стали ярче. Отблески играли на масках владык Гранбретании.
- Итак, господа, мы покорили Европу, - сказал барон Мелиадус, магистр Ордена Волка, Главнокомандующий армии завоевателей.
Худой, как скелет, Мигель Хольст, эрцгерцог Лондры, магистр Ордена Козла, глухо рассмеялся:
- Каждая пядь этой земли принадлежит нам. Вся Европа и большая часть Азии! - В рубиновых глазах его маски сверкнул отсвет пожара.
- А скоро мы завоюем мир, - прорычал Адаз Промп, магистр Ордена Собаки. - Весь мир!..

 

Ладно, план такой: врываемся туда, рубим всех в мясо, забираем гримуар и валим (с) Бардин против зловещих крысюков

 

 


#169 Anri

Anri

    CiЧовий дiд

  • Сердюк
  • 1 687 сообщений
  • Откуда:Киев
  • Награды:
Регистрация: 27.сен.07
Слава: 776

Отправлено 12 Сентябрь 2019 - 12:43

Реляция австрийского шпиона Andrea Höltzel

 

Описание прибытия войск Валашского и Молдавского господарей в турецкий лагерь во время похода на Уйвар в 1663 г.

 

 Хотя турки говорили, что у каждого господаря было по 15 тысяч солдат, Панаиоти Эфенди, в соответствии с полученной информацией от господарей, подсчитал, что у валахов было 6 тысяч, а у молдован - 4 тысячи солдат. Точно так же, когда я считал войска Валахии, 6 тысяч у одного и 4 тысячи у другого, идущие правильным шагом и отрядами, почти как христианские армии, я увидел, что это были 33 отряда. Однако численность войск в отряде никогда не достигает 100; У некоторых было 60, у некоторых было 70, у некоторых было 80 солдат. У них не было другого оружия, кроме сабель, стрел и копий. Их знамена были красными, и они хотели служить как отряды Buluck Ispahi(Капыкулу Сипахи), заботясь о своей красивой внешности. Но их копья были низкого качества; поскольку большинство из них было вырезано из деревьев, которые они срубили на дороге, и поместили железный наконечник на вершину. Их флаги(возможно флажки?) были красными и белыми, и эти конные копейщики больше походили на крестьян или бандитов, чем на солдат, потому что они были плохо одеты. У большинства из них не было сапог на ногах, и, подобно татарам, они обматывали ноги кожей добрых или других животных. Турки ссылаясь на изготовленные ими копья говорили: fanti(пехота или негодяи) испортили так много молодых деревьев, что бы сделать их копьями. После этого было 1000 аркебузиров среди кавалерии, у каждого был карабин, пистолет или аркебуза; но они носили только одно оружие. В каждой компании был боярин (что означает на их языке знатного дворянина) он же капитан, и бояре вели с собой одну или двух свободных лошадей. В каждой компании было по два барабана, как у христиан, использующих в каждом конном полку.

 

Некоторые из солдат не знали, как играть на барабанах ни в турецком стиле, ни по-другому. За ними последовало 1000 пехотинцев аркебузиров, в том числе несколько турок. Каждую компанию возглавлял боярин капитан. Затем шел господярь  с 15 боярами (т.е. валашские знатные дворяне). И у него впереди и позади было около 200 других людей, а именно турки и христиане, смешанные вместе. Перед господарем был турецкий значок Tug, представляющий собой хвост, окрашенный в разные цвета. Музыка, которая играла с немецкими трубами и турецкими барабанами, издавала ужасный шум. Все флаги Валахии и Молдавии были с красными и белыми крестами, с изображениями святого Георгия, венца Марии c Исусом и ангелами. Все они должны были кланяться и приветствовать его, когда они проходили перед великим визирем, и действительно это было жалкое зрелище - увидеть этих фигур среди язычников. Наконец, прошли два господаря с флагами своих княжеств. Они прошли перед павильоном великого визиря, который их ждал.

 

И валахи, и молдоване были верхом и вооружены. В конечном счете, необходимо сказать, что ни одежда этих людей, ни манера езды не отличаются от татар - они лишь немного лучше вооружены.


  • 2

Солнце скрылось за горизонтом, огни пожаров стали ярче. Отблески играли на масках владык Гранбретании.
- Итак, господа, мы покорили Европу, - сказал барон Мелиадус, магистр Ордена Волка, Главнокомандующий армии завоевателей.
Худой, как скелет, Мигель Хольст, эрцгерцог Лондры, магистр Ордена Козла, глухо рассмеялся:
- Каждая пядь этой земли принадлежит нам. Вся Европа и большая часть Азии! - В рубиновых глазах его маски сверкнул отсвет пожара.
- А скоро мы завоюем мир, - прорычал Адаз Промп, магистр Ордена Собаки. - Весь мир!..

 

Ладно, план такой: врываемся туда, рубим всех в мясо, забираем гримуар и валим (с) Бардин против зловещих крысюков

 

 


#170 Anri

Anri

    CiЧовий дiд

  • Сердюк
  • 1 687 сообщений
  • Откуда:Киев
  • Награды:
Регистрация: 27.сен.07
Слава: 776

Отправлено 11 Октябрь 2019 - 17:22

Nicolae Stoicescu. Curteni și slujitori: contribuții la istoria Armatei Române

 

4. Замена великих ватафов капитанами земель-цинутов

Во время правления Василия Лупу - точнее, начиная с IV-V десятилетия семнадцатого века - великие ватафы земель больше не упоминаются в документах. Их место занимают капитаны куртян, которые не появляются в документах, пока были великие ватафы

Предполагается, что Василий Лупу принял эту меру из-за конфликтов, которые он имел в то время с Матеем Басарабом, когда он почувствовал необходимость более тщательно организовать свою армию, как и господарь Валахии. В то время феодальная администрация приобрела более военный характер.

На некоторых молдавских землях мы можем даже наблюдать за заменой великих ватафов капитанами. В цинуте Фальчи, например, последний великий ватаф, Fratiman, упоминается 20 января 1650 года и первый капитан куртян, Trusca, 5 апреля 1652 года; в Сучавском цинуте упоминается последний великий ватаф (1641-1646) и первый капитан куртян 1 августа 1659 года; в цинуте Васлуй, последний великий ватаф упоминается 27 декабря 1634 года и первый капитан куртян 27 апреля 1648 года.

Первый такой капитан куртян, известных нам, появился в документах 26 февраля 1638 года с именем капитан Raclis, и первый капитан куртян цинута упоминается с этим титулом 27 апреля 1648 года в Васлуйском цинуте. Другие документы показывают, что титулы капитана куртян и капитанов цинутов имели такое же значение

В середине семнадцатого века капитаны куртян появляются почти во всех молдавских землях. В документах упоминаются такие командиры в 21 цинуте. В девяти из них (Черновцы, Тигеч, Ковурлуй, Орхей, Путна, Роман, Сороки, Текуч и Тротуш) не упоминаются больше великие ватафы. В некоторых из 21 цинутов (Черновцы, Путна) также были старосты, в то время как в других (Хотин, Нямт, Роман, Сороки), пыркалабы, которым капитаны стали подчиненными. В одном цинуте - Яссах, в котором были великие ватафы не указаны в документах капитаны куртян.

Как видно из приведенного ниже списка, большинство капитанов куртян фигурируют в документах V, VI и VII десятилетиях XVII века. Однако понятно, что на этих землях могли быть капитаны куртян и до первых упоминаний в документах, тем более в цинуте Бырлад, например, первый капитан куртян упоминается в 1638 году.

В Валахии, в отличии от Молдовы нельзя наблюдать, как великие ватафы были заменены капитанами. Здесь великие ватафы упиминаются гораздо хуже в документах, чем в Молдове, и их не называют, как там, великими ватафами жудецов.

Последний великий ватаф в Валахии упоминается 17 августа 1596 года, и первые капитаны, про которых не указывают, какие группы куртян или служиторов они возглавляют, появляются, как мы видели, в конце этого столетия, а капитаны куртян цинутов упоминаются к середине XVII века, то есть в то же время с капитанами куртян с молдавских земель. После первых упоминаний капитанов, в конце шестнадцатого века и в начале следующего, ватафы гораздо чаще упоминались в документах, чем капитаны, но не считались великими ватафами. Вероятно, ватафы - командующие стягов, как и юзбаши.

Учитывая, что последнее упоминание о великом ватафе и первое упоминание капитанов в документах - во время правления Михая Храброго, очень вероятно, что он заменил великих ватафов капитанами. Его армейская организация была продолжена Матеем Басарабом, в ходе которой особенно выросло число капитанов.

5. Капитаны

Термин капитан появляется в документах Валахии и Молдавии во второй половине XVI века. В документах внешних соотношений термин - в его латинской форме - был известен с конца XIV века; в актах омажа к королям Польши, написанным на латыни, старосты часто называются «капитаном».

Термин капитан происходит от латинского слова capitaneus и впервые встречается во внутренних документах Молдовы во время правления Деспота Водэ(1561-1563), в его совете, среди главных бояр, капитан Darman командир его наемных войск.

В Валахии этот термин известен во времена правления Михая Храброго. В Istoria Tarii Romanesti (которая воспроизводит современные хроники Михая Храброго) показывает, что, прежде чем сражаться с турками, храбрый господарь поставил капитаном своей армий Farcas aga (который был командиром пехоты) и в письме от 26 июня 1597 года, призывая иностранных солдат прийти в его армию наемниками, господарь обещает большие выплаты «капитанам, которые будут капитанами».

В Молдавии термин «капитан» (служиторов) сосуществовал некоторое время с названием великого ватафа (командира куртян цинута), достигнув середины семнадцатого века, чтобы заменить последний термин, так что все командиры больших отрядов куртян, служиторов и наемников называются капитанами. В Валахии - как мы показали - великие ватафы исчезли с появлением капитанов.

В семнадцатом веке число капитанов, упомянутых в документах, очень велико; в Валахии мы встретили более 200 человек.

Многие из этих капитанов были набраны из рядов великих бояр. Многочисленные великие дрегатории из Валахии в семнадцатом веке были молодые капитаны рошиев или служиторов: Ghiorma Alexeanu великий бан, Constantin Galateanu великий портар, Coruia великий пахарник, Alexandru великий сердар, Tanase Saracinescu великий комис, Trifan великий армаш, Matei Giorogirleanu великий вистерий, Constantin великий пахарник, сын Radu Varzarul был великим армашем и т.д.

Среди капитанов семнадцатого века мы находим много сыновей великих дрегаториев, таких как: капитан Barbu, сын Danci и Piriianu великого постельника, капитан Dumitrasco Alexeanu, сын великого бана Ghionna, капитан рошиев Serban Popescu, сын Radu-Staico Popescu был великим логофетом, капитан доробоантов Gheorghe, сын Mares Bajescu великого бана и т. д.

В Молдове ситуация была аналогичной; и здесь мы встречаем в документах великих дрегаториев, которые были капитанами, прежде чем занять более высокие посты дрегаториев. Таким образом, Ionasco Cujba, великий ворник в 1632-1633 годах, упоминается как бывший капитан 4 июля 1609 года; Apostol Durac, который был ага, пыркалабом, меделничером и сердаром, был капитаном в 1637-1638; Константин Кантемир был также капитаном Codru, прежде чем стать великим ключером и сердаром и т. д. Некоторые из этих капитанов были сыновьями дрегаториев, так как Constantin Potlog, сын Potlog, второго логофета.

Все эти молодые бояре были сделаны капитанами или великими капитанами, не пройдя через другие низшие ряды, как другие командиры куртян или служиторов, более скромного происхождения. Капитания была - помимо важного источника дохода -  школой, в которой молодые бояре узнавали не только военную науку, но и то, как они управлять цинутом и жудецом.

Помимо этих капитанов и великих капитанов, которые пришли из рядов бояр, некоторые из них сами стали великими дрегаториями, иногда сразу после вступления в должность капитана, в документах семнадцатого века - особенно во времена правления Матея Басараба когда в документах фигурируют многочисленные капитаны - мы встречаем других капитанов более скромного происхождения, которые обычно проходили через другие низшие ступени, прежде чем получить звание капитанов.

Капитаны были назначены господарем, как и великие ватафы. На таких должностях не сохранялся порядок назначения, кроме как с начала восемнадцатого века.

Однако в семнадцатом века нам дошло письмо от 17 апреля 1696 года, адресованное Константином Брынковяну в Брашов, где объявлялось, что он снял с капитанства Ивана за злоупотребления.

Что касается полномочий капитанов, они были очень похожи на те что были у великих ватафов, которых они заменили, поэтому мы не будем акцентироваться на них. Военные командиры в военное время, капитаны оставались военачальниками и в мирное время, когда они обеспечивали, чтобы служиторы и куртяне подчинялись администрации жудецов. Это заставило летописца Григория Уреке сказать, "он был правителем как капитан".

В середине восемнадцатого века власть капитанов была сильно ограничена Константином Маврокордатом, который подчинял их своим исправникам(ispravnicilor) цинутов и старостам (где они все еще существовали).

Помимо их обычных обязанностей в семнадцатом веке, капитаны иногда использовались на различных других службах за рубежом; некоторые из них стали исправниками в Крайове или даже представителями в Стамбуле.

Что касается оплаты службы капитанов, мы отмечаем, что, помимо доходов полученных от подчиненных, капитаны были вознаграждены за все службы, которые они совершали. Иногда эти награды приобретали особые формы.

Одним из наиболее часто используемых способов вознаграждения за эту службу было дар сел или частей деревень, бывших ранее боярскими, обвиняемых в измене или, в большинстве случаев, некоторых межияшей, сбежавших от бира. Среди командиров капитаны были основными бенефициарами налогов на наследство. Таким образом, в документе от 28 июня 1646 года говорится, что Раду Михнеа «разделил все деревни стольника Barcan(которого он убил из-за измены) среди капитанов»

Во времена правления Матея Басараба это средство вознаграждения капитанов за эту службу было очень значительным, в документах этого времени упоминаются многочисленные вознаграждения деревнями или частей деревень, совершаемые господарем его капитанам за верное служение. Таким образом, 19 января 1633 года, г-рь дает Iancu капитану Gherghita деревню Micsunesti. 1 июля 1651 года, говорится, что господарь дал капитану Раду деревню Dudesti-Buzau ««за прямое и верное служение, которое он служил моему правлению и стране повсюду, где бы ни было поручена моим правлением»», а 15 октября 1653 капитан Sima был вознагражден деревней Curteni господарем за правильную и верную службу, «кровопролитие в битве под Финтой с казаками». Вознаграждения были сделаны как за службу в мирное время так и большую храбрость на поле боя.

Среди награжденых капитанов были командиры служиторов (доробанты и калараши), а также рошиев или даже наемников (левенты, сеймены и т. д.), которые также получили награду.

Во многих случаях пежертвованная деревня, данная господарем, были отменены, капитаны «кормились» с земли, получаемые как «милость», только до тех пор, пока дервня была «на руках». Например, 10 августа 1636 года, господарь вывел из владения капитана Gheorghe и Gilca юзбаши Rusii de Vede деревню Putineiul, ранее принадлежавшую вистернику Nicula, которую господарь дал ему несколько лет назад, и передал ее в собственность логофету Stroe Leurdeanu, которому Nicula был должен. Господарь позволяет двум командирам брать «вино и доход» деревни этого года и обещает им, что новый владелец даст им - в качестве компенсации - «хорошую награду».

Кроме того, в некоторых документах, которые относятся к таким пожертвованиям деревень командующим служиторов, говорят, что они «кормятся» с этих деревень „pina va fi satul... pe mina", таким образом, предусматривается возможность того, что «милость» может быть отозвана, когда господарь считает, что он может использовать имущество другим способом, обычно передавая его боярину или монастырю.

Тот факт, что эти командиры служиторов не всегда имели право владеть деревнями, данными господарем, был связан с тем, что, когда такая деревня хотела выкупить себя, он должен был попросить согласия этого человека, настоящего владельца деревни, в противном случае - наивысшая сумма выкупа. Например, 6 июля 1633 года, когда деревня Polovine- Romanati была выскуплена у Раду юзбаши из Tirgsor, господарь получил 110 желтых, а Раду всего 40.

К доходу, о котором я упоминал выше, были добавлены налоговые льготы, которыми пользуются куртяне и служиторы. например, во времена правления Константина Бринковяну они были освобождены от дижмы и налога овцами.

Доходы, которые капитаны получают от своей службы, в дополнение к доходам, полученным от их собственности, заставляют многих таких командиров иметь значительные активы, которые они приобрели благодаря многочисленным покупкам, иногда даже от своих подчиненных. Среди этих капитанов мы упомянем особенно капитана пахарников Arsenie, основателя монастыря Rincaciov, который в своем завещании от 10 октября 1652 года указывает, что у него: в 14 деревнях, с крестьянами и цыганами, домами в Тирговиште, живет в Izvorani, 40 лошадей, 34 вола, 14 коров, 270 овец, 100 свиней, 14 буйволов, 310 ульев, 380 золотых и 2025 талеров. Это объясняет, почему некоторые из этих капитанов могут давать большие суммы денег в кредит.

О костюме капитана, у нас есть только небольшие данные. Во времена правления Константина Щербана их костюм был сделан из атласа,  cofterie(драгоценная ткань) и «fringhii» (шнур для украшения одежды).
 


  • 2

Солнце скрылось за горизонтом, огни пожаров стали ярче. Отблески играли на масках владык Гранбретании.
- Итак, господа, мы покорили Европу, - сказал барон Мелиадус, магистр Ордена Волка, Главнокомандующий армии завоевателей.
Худой, как скелет, Мигель Хольст, эрцгерцог Лондры, магистр Ордена Козла, глухо рассмеялся:
- Каждая пядь этой земли принадлежит нам. Вся Европа и большая часть Азии! - В рубиновых глазах его маски сверкнул отсвет пожара.
- А скоро мы завоюем мир, - прорычал Адаз Промп, магистр Ордена Собаки. - Весь мир!..

 

Ладно, план такой: врываемся туда, рубим всех в мясо, забираем гримуар и валим (с) Бардин против зловещих крысюков

 

 





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Total War: WARHAMMER

Мы ждали, мы верили. И наша вера была вознаграждена! Анонс Total War: WARHAMMER состоялся! Скептики были посрамлены, а вахоманы возликовали! Но разработчики на форумах успели уже рассказать немало подробностей. Во первых стало известно? что это будет не одна игра, а трилогия сдобренная целым сомном аддонов и дополнительного платного и бесплатного контента. Во-вторых фракций будет только четыре (Империя Сигмара, Зеленокожие, Гномы и Графы-Вампиры) но обещают сделать их максимально проработанными, богатыми на юниты и реально отличающимися друг от друга по геймплею. В третьих - главы фракций теперь не просто генералы которых не жалко потерять в бою. Теперь это Легендарные Лорды (Карл Франц, Гримгор, Торгрим и Маннфрэд фон Карштайн), герои со уникальным оружием, верховым животным, шмотками и набором квестов. Еще обещают такие новинки как летающие юниты, магию, танки, пушки и мущкеты... в общем вкуснятинка! В общем ждем больше информации и надеемся, что игра станет прорывом в серии.

Ну а апологетам историчности спешим успокоить - над Вархаммер трудится отдельная команда. Исторические игры Тотал Вар производство фэнтэзийной игры не тормозит.

Подробней о Total War: WARHAMMER

Total War: Attila

Анонс Total War: Attila с одной стороны немало удивил нас, а с другой еще раз доказал, что СА идет проторенной дорожкой. Ведь Аттила по сути это сиквэл аддона "Вторжение варваров" для Рима 1. Правда на этот раз они не стали скромничать и назвали его "новой игрой". Ок, мы не будем спорить. Отдельная игра про нашествие варварских племен на цивилизации античного мира - это прекрасно. Нужно отметиьт что разработчики действительно поработали на славу. По мнению большинства игроков, Аттила действительно оказался достойным продуктом, позволившим окунутся в мрачные эпохи.

Подробней о Total War: Attila Часть 1 и Часть 2

Total War: Rome 2

Анонс Rome II Total War состоялся 2 июля и это вызвало настоящую бурю восторга нашего сообщества! Настолько люди истосковались по рукопашному бою и легионерам, что анонс сиквела восприняли как настоящее чудо и "сбычу мечт". Снова вести в бой скованные железной дисциплиной легионы, непоколебимых греческих гоплитов и македонских сариссофоров, топтать врагов слонами и забрасывать отрубленными головами - это ли не счастье! Но ведь новые игры Total War это еще и морские баталии. И тут уж будет море фана, ведь разработчики обещают активное взаимодействие между сухопутными и военно-морскими силами. Обоюдный обстрел между береговыми укреплениями и боевыми кораблями на рейде даст новую степень свободы "стратегосам" античного мира.

Подробней о Total War: Rome II