Сообщений в теме: 3032

[SHREDDER]

Slavic Nations Culture Pack

 
Фракции
 
 - Венеды    - Склавены     - Анты
 
Предзаказ Total War: Attila – Slavic Nations Culture Pack» появился в Игромагазе
 
Превью DLC к TOTAL WAR: ATTILA - Slavic Nations Culture Pack
Анонс DLC к TOTAL WAR: ATTILA - Slavic Nations Culture Pack

Прочие DLC

 

Спойлер

Age of Charlemagne Campaign Pack

 

  - Королевство Карла Великого    -  Королевство Данов 
   - Королевство Лангобардов     -  Кордовский Эмират 
  -  Королевство Мерсия       -  Королевство Астурия
 - Авары                       - Вестфалия
         
 
Анонс DLC к TOTAL WAR: ATTILA - Age of Charlemagne Campaign Pack
Стратегическая карт Age of Charlemagne Campaign Pack
Tрейлер Age of Charlemagne Campaign Pack
криншоты из Age of Charlemagne Campaign Pack
 

КУПИТЬ TOTAL WAR: ATTILA - Age of Charlemagne Campaign Pack

Total War: Attila. Превью DLC Empires of Sand Culture Pack

 

Спойлер

  - Танухиды  - Химьяр  - Аксум  

 
КУПИТЬ Empires of Sand Culture Pack

Total War: Attila - превью DLC к Total War: Attila "The Last Roman" Campaign Pack

 

Спойлер

 - Королевство Остготов  - Франкское Королевство

 - Королевство Вандалов   - Королевство Вестготов
 

КУПИТЬ The Last Roman
 

Подробности DLC Blood and Burning для Total War: Attila

 КУПИТЬ "Blood and Burning" (Кровь и огонь)

DLC Celts "Культура Кельтов"

Спойлер

- Пикты  - Каледонцы  - Эвланы 

КУПИТЬ  "Культура Кельтов" (Celts Culture Pack)
 

DLC "Культура длиннобородых"

Спойлер

- Лангобарды  - Алеманы  - Бургунды 
 

КУПИТЬ "Культура длиннобородых" (Longbeards Culture Pack)

Сообщение отредактировал SHREDDER: 26 Февраль 2016 - 16:47
Анонс DLC к TOTAL WAR: ATTILA - Slavic Nations Culture Pack

[Тор]

Вы правы в реальности у словян наверняка и войск нормальных не было.Какие нибуть копейщики да лучники еще.Итак удивительно что разработчики что то выжали из войск для словян.Хоть яд придумали чтобы хоть как то выделить словян и хоть что то противопоставить кочевникам.

[SarmationLancer]

1 как вы выразились словене ранние действительно использовали ядовитые стрелы

2 основное оружие были метательные копья , луки с отравленными стрелами и какие то щиты которые ставились на землю 

3 были топоры

4 некоторые историки считают , что когда на определенном этапе выделялась знать она становилась конной .( если так было то скорее всего это было из-за браков с сарматами ( мое мнение дилетанта на основании изученного материала про ранних славян и язычеству)) 

судя по тому, что анты смогли 1 сражение выиграть у готов воевать они могли. видимо проблема была в численности воинов ( из-за большой рассеянности населения и неохотного сотрудничества с дальними соседями)

[Тор]

Ну с конницей у них явно не лады были.Иначе смогли бы противостоять кочевникам.Пехота тоже видимо слабенькая была,даже позже норманы словян и за воинов то не считали ибо они были земледельцами.Поэтому норманы и посадили своих князей в Киев и др.города.И прошло время пока они научились воевать у норманов.В период Атиллы думаю дело еще более плачевно обстояло.Стрелы с ядом-как то странно это.Может где нибуть на охоте и использовали яд,но на войне думаю врядли.Почему тогда кочевники или те же германцы не использовали яд в боевых действиях? А лучники кочевников были наверняка напорядок выше от словянских.

[ColinPJ]

Снова задумался поиграть в Эпоху Карла Великого , вот больше всего меня притягивают викинги в этой кампании и Ломбардия . Викинги потому что это интересно и красиво их проработали  , а Ломбардия потому что можно возродить Западную Римскую Империю .

 

Вот и снова читая  бонусы фракция  мне непонятно , зачем давать Викингам все бонусы морские если  смысла в этом особ нету , так как в игре нету рек , вся суть то  теряется , мало что нету конницы=) и каждый бой это шоу бени хила за лучниками , приходится делать засады и ценой больших потерь убивать  отряд бомжей . Так еще и в драккарах особого эффекта то и нету. Флот абсолютно блин не нужен в этой кампании получается!

 

Понимаю если бы были реки , викинги могли без наказано проходить по территории  врага и все морские бонусы пригодились , тогда и конница была бы не нужна , напал на прибрежный город обратно на корабли и все =) А Зимой реки бы замерзали и приходилось бы разбивать лагерь у реки ,что было бы весьма круто и опасно для такой армии=) 

 

Все это ИМХО

Сообщение отредактировал ColinPJ: 16 Апрель 2016 - 11:30

[Тор]

разработчики не захотели реки на карте обьемные делать что бы карту не расширять неограниченно.Сделали реки символическими.Как бы мельчишить не захотели.А так бы идея была бы неплохая,особенно с реками впадающими в моря и океаны.

[Ariovist]

Я за Данов не играл но мне кажется отсутствие конницы у них преувеличено, потому что есть наемная конница практически в каждой провинции можно по отряду нанять.

[ColinPJ]

Я за Данов не играл но мне кажется отсутствие конницы у них преувеличено, потому что есть наемная конница практически в каждой провинции можно по отряду нанять.

 

Так и делаю , потому что больше нечего и не остается =) 

[Тор]

Люблю за викингов играть,а даны моя любимая нация,самая тяжелая из викингов.С самого начала бросаю холодные земли и отвоевываю одну провинцию или в британии или в испании.Две армии и один флот занимается чисто грабежами.Все припортовые города испании,африки и даже азии грабятся.Дошло до того что даже гунны начали охоту за мной.На грабежах сколотил солидное состояние и потом пошел завоевывать новые земли.Конницу держал по два отряда в каждой армии.Использовал ее только для уничтожения катапульт и лучников.Ядро армии составляли копейщики и особенно топорщики(отряд топорщиков)Эти топорщики надежные ребята ,хороше себя показали.Всяких там навороченых и дорогих викингов-налетчиков и хирдов нанимал очень мало,они быстро дохнут.

[SarmationLancer]

Ну с конницей у них явно не лады были.Иначе смогли бы противостоять кочевникам.Пехота тоже видимо слабенькая была,даже позже норманы словян и за воинов то не считали ибо они были земледельцами.Поэтому норманы и посадили своих князей в Киев и др.города.И прошло время пока они научились воевать у норманов.В период Атиллы думаю дело еще более плачевно обстояло.Стрелы с ядом-как то странно это.Может где нибуть на охоте и использовали яд,но на войне думаю врядли.Почему тогда кочевники или те же германцы не использовали яд в боевых действиях? А лучники кочевников были наверняка напорядок выше от словянских.

Словене кочевникам  противостояли вполне даже нормально.были специальные укрепления против кочевников. воевать умели.если взять теорию ,что росомоны это словене. то конница у ранних словен была ,тк росомоны были в войсках готов именно как наемная конница.

почему не могли противостоять массовым нашествиям. мое мнение ( на основе изученных материалов)

1 рассеянность и жизнь родами ,а не племенами===>малочисленность населения способного воевать

2 проблемы с железом 

3 нашествие крупных кочевнических объединений сарматы гунны авары хазары и прочие милые люди

4 разная степень развития племен лесо-степных и лесных 

5 не было единства 

6 плохие земли. земледелие слабо развитое ( беда эта была до 20 века на территории Российской Империи)

7 во времена викингов согласно сагам тех же викингов скандинавы признавали , что  бодричи воевать умели и венды имели хорошо укрепленные поселения.

[Тор]

Я думаю разработчики все же правильно зделали дав бонус словянам в лесах.Скорее всего они в минуты опасности и воен прятались в лесах ,знали их хороше и типа шервудских разбойников умело воевали там.На открытой же месности в действительности врядли они могли чтото противопоставить врагам и особенно кочевым.