Сообщений в теме: 342

[Adasyg]

Конкурсные работы - a data-ipb='nomediaparse' href='http://totalwars.ru/...kursnye-raboty/   Регламент голосования. Оба этапа голосования будут проходить одновременно.Голосование продлится до 21 мая включительно. 22 мая - подведение итогов

Спойлер

1. Анонимное голосование. Будет создана голосовалка, где каждый желающий сможет тыцнуть на несколько(хоть все) понравившихся произведений. Один ТЫЦ – 1 Балл.   2. Тайное голосование. Каждый желающий может отписать в личку организаторам(авторы, и только авторы, также могут отписать на эл.почту)  и отдать голоса за три произведения -1-е, 2-е, 3-е место. Работы, занявшие места, получат – 3, 2, 1 балл соответственно. Авторам работ данная процедура строго рекомендуется – поскольку наличие такого голосования будет первым основополагающим фактором при присуждении мест, в случае совпадения баллов. Также всем желательно чиркнуть хоть пару строк о том, чем был обусловлен данный выбор. Авторам  также нельзя голосовать за свои работы (для этого есть пункт 1) – здесь на страже будут стоять честность, порядочность, хорошие манеры и организаторы. Пишите только места – баллы мы выставим сами! Количество баллов, набранное работой, будет определяться, как п1+п2. В случае совпадение балов, приоритет имеет автор, участвующий в п2(если в споре участвует работа организатора – данное условие пропускается, пояснение ниже), потом - работа,  получившая больше баллов в п 2, если совпадение,  то - получившая лучшие призовые места в п2.(одно первое место лучше трех третьих). Ну, уж если и тут совпадение – то присуждение мест ложится на совесть организаторов. Впрочем, преимущество будут иметь «молодые» авторы,  участвующие впервые, потом - не занимавшие призовые места в конкурсах Сичи, следующие – «мастодонты», ну и скромно притулились в конце очереди организаторы.  Ну а если место придется делить между собой организаторам – то тут уж только смертный бой решит проблему.    При голосовании в личку организаторам: 1- место - название работы 2- место - название работы 3- место - название работы Пояснение: здесь кратенько пишите почему выбор именно такой.   При голосовании авторов в эл.почту организаторам: Ник на портале, название сво-ей(-их) работ(-ы) - это будут проверочные данные 1- место - название работы 2- место - название работы 3- место - название работы Пояснение: здесь кратенько пишите почему выбор именно такой. /p>   Кстати, важное объявление для всех КТО СОБИРАЕТСЯ ГОЛОСОВАТЬ!!! Ciрома голосовать не может! Таково общее правило Портала. Не может участвовать в опросах и слать личные сообщения. Поэтому, особенно это касается многих авторов, наберите 10, а лучше 11, полезных сообщений на Портале. Да хотя бы здесь, в нашей теме. пообсуждайте произведения. _____________ Все работы выложены, поэтому пришло время объявить традиционный для прошлых конкурсов мини-конкурс-угадайку. А также новую номинацию - "Лучший обзорист" Итак! Та-да-да-дам!!! 1. Тот, кто первый угадает рассказы организаторов (Ев_Решифа и Адасика)получит ключ-сюрприз и два плюса в репу Повторюсь - обязательно обоих организаторов. 2. Написавший лучшие отзывы/обзоры/критику также получит ключ-сюрприз. Кто это будет - определят организаторы. Обещаем быть непредвзятыми, со всей силы объективными и кристально честными при выборе Лучшего обзориста

 

Авторство работ:

Спойлер

1. Большая маленькая история  - Алигиери

2. В памяти веков  - GudVok

3. Архаон Владыка Конца Времен - PavloDM

4. Деревня Коришуты  - emperor90

5. Бордовые стяги - Corv

6. Падение  - Albedo

7. Сказ безумия - CBeTou

8. Жрец и варвар - Балин

9. Сирузум. Ранние войны - Gunnover

10. Одна битва на семерых - Duh Tiger

11. Падение Средиземья - Deller02

12. Мастер Удачи - Lars

13. Сны наяву - SergMerk

14. Золотое сердце - Albedo

15. Цена одного мгновенья - Valhalec

16. Лунный свет - пани Наталья

17. Долг - Lex777

18. По воле богов - PowerPro

19. Ренегат - Лиходей

20. Король умер. Да здравствует король? - Sedatus Vulpes

21. Бабочке снится пустота - Merch_Lis

22. Простая история - GudVok

23. Старые привычки - Imper

24. Сигмар, храни Империю!  - Диадох

25. Путь Некроманта. Начало - Mardoc

26. Книга - Veteran

27. Ведьмак постапокалипсиса - Ev_Reshif

28. Граф Вампир - Drongo

29. Охотник здесь не ты - Adasyg

30. Висельники - NatanHoln

31. Последние дни Нулы - Lastwar

32. Приглашение - пани Наталья

33. После боя - JackFromShadowLands

34. Быль о кислевском казаке Ярославе - Drongo

35. Легенды о Парагоне - JackFromShadowLands

36. Покойник должен остаться один - Black Dog

Конкурсные работы - a data-ipb='nomediaparse' href='href='/board/index.php/topic/55952-konkurs-pod-znakom-w-konkursnye-raboty/%27'>http://totalwars.ru/board/index.php/topic/55952-konkurs-pod-znakom-w-konkursnye-raboty/'>http://totalwars.ru/board/index.php/topic/55952-konkurs-pod-znakom-w-konkursnye-raboty/

 

Регламент голосования.

Оба этапа голосования будут проходить одновременно. Голосование продлится до 21 мая включительно. 22 мая - подведение итогов

Спойлер

1. Анонимное голосование.

Будет создана голосовалка, где каждый желающий сможет тыцнуть на несколько(хоть все) понравившихся произведений. Один ТЫЦ – 1 Балл.

 
2. Тайное голосование.

Каждый желающий может отписать в личку организаторам(авторы, и только авторы, также могут отписать на эл.почту)  и отдать голоса за три произведения -1-е, 2-е, 3-е место. Работы, занявшие места, получат – 3, 2, 1 балл соответственно. Авторам работ данная процедура строго рекомендуется – поскольку наличие такого голосования будет первым основополагающим фактором при присуждении мест, в случае совпадения баллов. Также всем желательно чиркнуть хоть пару строк о том, чем был обусловлен данный выбор. Авторам  также нельзя голосовать за свои работы (для этого есть пункт 1) – здесь на страже будут стоять честность, порядочность, хорошие манеры и организаторы. Пишите только места – баллы мы выставим сами!
Количество баллов, набранное работой, будет определяться, как п1+п2. В случае совпадение балов, приоритет имеет автор, участвующий в п2(если в споре участвует работа организатора – данное условие пропускается, пояснение ниже), потом - работа,  получившая больше баллов в п 2, если совпадение,  то - получившая лучшие призовые места в п2.(одно первое место лучше трех третьих). Ну, уж если и тут совпадение – то присуждение мест ложится на совесть организаторов. Впрочем, преимущество будут иметь «молодые» авторы,  участвующие впервые, потом - не занимавшие призовые места в конкурсах Сичи, следующие – «мастодонты», ну и скромно притулились в конце очереди организаторы.  Ну а если место придется делить между собой организаторам – то тут уж только смертный бой решит проблему. 

 

При голосовании в личку организаторам:

1- место - название работы

2- место - название работы

3- место - название работы

Пояснение: здесь кратенько пишите почему выбор именно такой.

 

При голосовании авторов в эл.почту организаторам:

Ник на портале, название сво-ей(-их) работ(-ы) - это будут проверочные данные

1- место - название работы

2- место - название работы

3- место - название работы

Пояснение: здесь кратенько пишите почему выбор именно такой. /p>

 

Кстати, важное объявление для всех КТО СОБИРАЕТСЯ ГОЛОСОВАТЬ!!!

Ciрома голосовать не может! Таково общее правило Портала. Не может участвовать в опросах и слать личные сообщения. Поэтому, особенно это касается многих авторов, наберите 10, а лучше 11, полезных сообщений на Портале. Да хотя бы здесь, в нашей теме. пообсуждайте произведения.

_____________

Все работы выложены, поэтому пришло время объявить традиционный для прошлых конкурсов мини-конкурс-угадайку. А также новую номинацию - "Лучший обзорист"


Итак! Та-да-да-дам!!!

1. Тот, кто первый угадает рассказы организаторов (Ев_Решифа и Адасика)получит ключ-сюрприз и два плюса в репу Повторюсь - обязательно обоих организаторов.

2. Написавший лучшие отзывы/обзоры/критику также получит ключ-сюрприз. Кто это будет - определят организаторы. Обещаем быть непредвзятыми, со всей силы объективными и кристально честными при выборе Лучшего обзориста

 

Темы с конкурсными работами и техническими вопросами перемещены http://totalwars.ru/...stilom-i-perom/

Сообщение отредактировал Adasyg: 23 Май 2016 - 14:49

[Лиходей]

Отзыв по рассказу №1 "Большая маленькая история".

 

Сразу вопрос: почему такое название? Два антонима в качестве прилагательных к одному существительному? Оригинально, да, автор удивил. Кроме того, название такое обезличенное, что может подойти вообще к любому рассказу, так что я делаю вывод, что над названием автор совсем не думал, а выбрал наобум. А зря, ведь людей встречают по одежке, а художественные произведения по названию!

 

Написано хорошо – язык гладкий, литературный не придерешься. Повествование идет живо, хотя на мой взгляд текст перегружен диалогами. Но этим многие писатели-любители страдают, я сам так пишу. Главная претензия: автор, у вас нет рассказа! У вас есть завязка истории, но нет ни кульминации, ни развязки. Это не малая форма, это часть чего-то большего – романа, повести, большого рассказа. В самом рассказе нет объяснения многим вещам: что это был за голос? Что такое третий грех и почему за него отправляют на костер? Что случилось с мальчиком дальше, кем он стал? Ответа нет. Я подумал было что автор оборвал историю на полуслове потому что не уместился в заявленную форму, посчитал знаки - нет, тридцать тысяч знаков с копейками. Кто мешал автору закруглить историю в счет оставшихся знаков? Опять же ответа нет.

 

Резюме: Без оценки.

 

Сообщение отредактировал Adasyg: 22 Май 2016 - 19:53

[Adasyg]

Раз пошло обсуждение, напомню главное правило конкурса - Конкурс является анонимным!

Авторам нельзя раскрывать свое авторство прямо или косвенно. Согласны или не согласны вы с оценкой - неважно. У всех авторов будет возможность высказаться позже.

[Ev_Reshif]

Лиходей,
насчет оригинальности названия я бы поспорил )) Давно избитый прием. Намерено делается для привлечения внимания, но лично у меня такой прием вызывает лишь раздражение
Умереть чтобы жить, Уйти чтобы вернуться, Стальной дом из стекла, Великий мелочный герой, Милитарист-пацифист Император, Добрый темный властелин... ну и т.д.

А так респект за положенное начало отзывам.

Сообщение отредактировал Ev_Reshif: 25 Апрель 2016 - 12:57

[Vendigo]

Ev_Reshif, ты книги Донцовой называешь.

[Лиходей]

Отзыв по рассказу №2 «В памяти веков»

 

В отличие от первого рассказа, это законченная цельная история, скроенная по всем канонам – есть завязка, есть кульминация и развязка. Автор молодец. Язык не хуже, чем в предыдущем рассказе, это зачет. Единственное замечание автору – меньше объяснений, больше действия! Текст перегружен описаниями в ущерб действию, в нем увязаешь как муха в киселе, некоторые абзацы я пробегал по диагонали, в такие моменты появляется желание бросить чтение.

По характерам героев – незачет! Все действующие лица рассказа выписаны слишком скупо. Вот есть ГГ, есть его возлюбленная есть его соперник – они остались для меня серыми и безликими тенями. Великан и то получился более выпуклым и интересным персонажем. Автор, вам бы придать больше индивидуальности своим героям, а не увлекаться описаниями быта и природы орков! Из-за этой обезличенности я совсем не переживал за главного героя, а это серьезнейший недостаток любого худлита! Читатель простит автору логические ошибки, рояли, выезжающие из-за каждого куста, но не простит серого и невразумительного ГГ, которому не хочется сочувствовать и сопереживать. Настоятельно рекомендую автору почитать что такое проекция личности читателя на литературного персонажа и почему она архиважна в этом нелегком деле!

За вычетом этого ньюанса к остальному придраться не за что – написано ладно, вычитано хорошо, автор старался и это видно.

 

Резюме: неплохо.

[Лиходей]

Отзыв по №3 поэме «Архаон Владыка Конца Времен»

 

 

Автор, извините, а что мне оценивать? Форму? Увы, я не любитель поэзии. Сюжет вы полностью взяли из статьи об Архаоне – слово в слово. Если бы вы предложили нам полет фантазии, какую-нибудь необычную трактовку его истории, это было бы реально круто, а так получилась песнь в стиле акынов: что прочел, о том пою.

 

 

Резюме: Без оценки.

Сообщение отредактировал Лиходей: 25 Апрель 2016 - 13:52

[Лиходей]

Отзыв по рассказу №4 «Деревня Коришуты»

 

 

Ух ты, пух ты, здравствуй старый знакомец - попаданец в мир э… А в какой мир попал ГГ? Явно не Вархаммер! Ну ладно, проехали. Написано живенько, весело и динамично. Пришел, увидел демона, рога ему поотшибал. Ну, если быть точным, не сам поотшибал, а на поле боя выехал боевой рояль, бодро наигрывающий что-то из репертуара Рамштайн – он и поотбивал. Почему автор не изобразил стандартно-геройское превозмогание, сие загадка великая есть. Ну да ладно, зло повержено ГГ крут как я не знаю кто – все закончилось хорошо за это плюс.

 

Из минусов – слишком много отсылок на некую предысторию ГГ без объяснений. Кто он и как попал в описанный мир? С кем и за что сражался на Севере? Зачем надо было выкатывать на сцену пресловутый боевой рояль? Ответа нет. Ну да бог с нем, написано живенько, прочиталось легко, зачет.

 

 

Резюме: хорошо.

Сообщение отредактировал Лиходей: 25 Апрель 2016 - 14:53

[Adasyg]

Лиходей,

 

Насчет "Деревня Коришуты" и прочиталось живенько. Мне, кстати, так живенько не читалось. По-моему мнению, рассказ перегружен канцеляризмами. Это один из минусов сего опуса.

[Лиходей]

Лиходей,

 

Насчет "Деревня Коришуты" и прочиталось живенько. Мне, кстати, так живенько не читалось. По-моему мнению, рассказ перегружен канцеляризмами. Это один из минусов сего опуса.

А я как старый завсегдатай самиздата уже привык. Сленг, характерные словечки - все оттуда. Именно таким языком там принято писать истории про попаданцев и, пожалуй, ЛитРПГ.

Сообщение отредактировал Лиходей: 25 Апрель 2016 - 14:11

[Лиходей]

Отзыв по рассказу №5 «Бородовые стяги»

 

 

Автор, зря вы это сделали. Я про тот самый рваный стиль повествования, с постоянными перескоками между динамичной сценой городского боя и статичной сценой этого самого дворцового приема. Это жутко сбивает с толку и сильно затрудняет чтение. Подобный прием я видел в некоторых фильмах и даже там он вызывает сильное раздражение, а уж в литературном произведении просто отталкивает – с большим трудом заставил себя закончить чтение.

 

По языку – гладкий, литературный, хорошо построенные предложения и очень статичный! Автор, поймите, рассказ — это короткая форма, в нем не стоит растекаться мыслью по древу! Первый абзац на полторы тысячи знаков, в котором расписан пресловутый дворец Гёнхаль уместен в большом романе в 15 авторских листов. а никак не в коротком рассказе на 50 тысяч знаков!

 

По сюжету рассказа хочу пройтись отдельно. Автор, я правильно вас понял, что сын и наследник императора за изнасилование был отправлен в пусть даже гвардейские войска, где его засунули в самую мясорубку чужой гражданской войны?! Вы это серьезно?! Примеры принца Гарри приводить не надо – тот стоит далеко в списке наследования, кажется он пятый, и на фронте был весьма непродолжительное время.

 

Несомненным плюсом рассказа является тот факт, что автор соблюл канон и рассказ является законченным – в наличие есть завязка, кульминация и развязка. Даже интрига имеется, это плюс.

 

 Не знаю что сказать в итоге – очень противоречивые впечатления от рассказа и прежде всего из-за той формы подачи, которую выбрал автор. Читать было очень тяжело, и если бы я встретил этот рассказ в каком-нибудь сборнике, то несомненно прекратил бы чтение уже на втором абзаце.

 

 

Резюме: неплохо.

Сообщение отредактировал Лиходей: 25 Апрель 2016 - 14:50