Legionnaire,
Та не, команда там серьёзная и историков хватает.
У историков нет времени на игры.
Практически уверен, что это студенты, отлынивающие от изучения профильных предметов в пользу мода. В любом случае, байки про "аккуратное воссоздание" произношений и акцентов пусть рассказывают другой, менее искушенной, публике. Никто не знает как точно звучал, например, прагерманский, который вообще был реконструирован и, разумеется, неизвестно насколько эта реконструкция отвечает реальной речи германских племен античности. Также глупо полагать, что в Александрии, Афинах, Пергаме и т.д. говорили на одном и том же греческом языке. Разумеется, везде были свои особенности произношения. И что же, в ЕБ "воссоздали" все эти акценты?
В общем, пусть не парят людям мозги.
Кстати, даже в наше время люди произносят латинские слова с различными акцентами: итальянским, русским, американским, немецким и т. д. Что уж говорить о тех временах, когда в Риме и провинциях люди говорили под влиянием местных языков или в силу различного происхождения? Всего этого "аккуратно" и " исторически достоверно" не воссоздашь при всем желании.
zaregaus,
Это касается не только озвучки, а соответствия истории вообще. Дела давние, многое неизвестно достоверно. Однако это не мешает нарекать некоторые моды "историческими", якобы они точно соответствуют исторической действительности.
Просто ребята думают, что если они раскрасили солдатиков как в научпопсерии издательства "Osprey" и сделали фракциям бонусы или минусы в соответствии с цитатами из Плутарха или Цезаря, то мод получает +500 к историчности. Ну а если его еще безграмотно "Roma Surrectum" назвать, то тогда мод вообще в эталон древней реальности превращается.
Сообщение отредактировал barn: 16 Июль 2012 - 01:45