Сообщений в теме: 62

[zudmit]

Можно, но видеокарта от этого греться меньше не станет, скорее наоборот (ведь вы же не повышать обороты будете?), а ограничение фпс позволит работать карте всегда на одной "волне" по фпс/температуре/шумности, ну плюс минус конечно - зависит от сцены.

Выставить график работы вентилятора так, чтобы при более низких температурах обороты были выше, т.е. передвинуть вправо и вниз.
С ограничением фпс согласен, что-то в этом есть))

• 0

• Наверх

[ProstoUser77]

Выставить график работы вентилятора так, чтобы при более низких температурах обороты были выше, т.е. передвинуть вправо и вниз.
С ограничением фпс согласен, что-то в этом есть))

Возможно я криво выразился, поясню свою точку зрения на данный вопрос подробнее.
Суть вот в чём: предположим у вас есть некая игра Х (неважно какая) и вы не используете в-синк или сторонний ограничитель фпс. При таком раскладе ваша видеокарта, ничем не ограниченная, всегда и везде будет работать на 100% от своих возможностей. И скажем в этой игре ваш фпс будет колебаться, ну скажем 70-80 в зависимости от сложности сцены. Я думаю вам столько не нужно. Для плавной (ну тут конечно многое зависит ещё и от самой игры и ваших предпочтений), достачно иметь ~ 60 фпс (что ктате на уровне "герцовки" большинства мониторов).
"Лишние" ФПС будут приводить лишь к повышенному нагреву, загрузки чипсета ГПУ, также к макс. энергопотреблению и тепловыделению, а соответственно и к высоким оборотам турбины карты, что чревато повышенным уровнем шума и в некоторых случаях (зависит от системы охлаждения) сильным прогревом внутри корпуса ПС.
Конечно можно настроить, как вы и сказали, работу турбины или вентиляторов - в зависимости от систему "охлада", но ведь если ваша карта, как я уже писал, ничем не ограниченная, всегда и везде работающая на 100%, выделяет Y кол-ва тепла, то сколько бы вы не повышали/понижали число оборотов - она всегда будет выделять Y. Разница будешь лишь в эффективности отвода тепла от радиаторов (это просто физика). Скажем если вы повысите скорость, возрастет уровень шума, понизите - вырастет температура ГПУ, что в случае некоторых карт м.б. критичным (особенно на старых "горячих" картах, никогда не были владельцем Radeon 4870x2 или Nvidia 295? А я был).
"Мой способ" (потому что он совсем не мой) позволяет всего этого избежать крайне простым и эффективным методом. Вы ограничиваете фпс на комфортной для вас отметке, ну скажем 50-60 кадров, при помощи стороннего софта, теже MSI или Dxtory. Но ограничивая кадры, вы также ограничиваете и работу карты - ведь если она может в игре Х выдавать 70-80 фпс, то при их ограничение на отметке в 50-60 карта будет работать ~ на 80-90% своей мощности, а следовательно снизится тепловыделение, энергопотребление и уровень шума. Особенно хорошо этот метод работает в случае старых или не сильных графикой игр (ведь там фпс может уходить и за несколько сотен).
Вот и весь фокус-покус.

ЗЫ Поймите меня правильно - я вовсе не отвергаю метода "точной настройки работы турбины" - скорее, напротив, приветствую. В сочетании с вышеописанной методикой можно вообще добиться прекрасных рез-тов по показателям ФПС/нагрев/стабильность/шум. Но когда я писал свой пост/минигайд я старался ориентировать на большинство, а не отдельных продвинутых юзеров. По этому я считаю, что большинству, как раз проще скачать софтину по огр. кадров, чем возиться с настройкой карты - ведь это достаточная кропотливая работа (нужно много тестировать, проверять, чтобы потом карта не перегревалась/шумела - производители ведь тоже не идиоты).
К тому же тут очень многое зависит и от самой карты - некоторые модели можно назвать "льдышками", в то время как на других хоть оладья жарь (всякий там двучип - сам был владельцем, знаю). Вот, как пример, на старой двухчиповой Nvidia 295 нормальные рабочие температуры были 92-95 грудусов, могло доходить и до 98. "Бублик" грел эту падлу (уж простите намучился я с ней) до 102... Вот именно по этим соображениям я не рискую всем давать советы по регулировки оборотов турбины/вентиляторов.

• 0

Intel i7 920@4GHz, 6 Гб ОЗУ, Nvidia 680 2 Гб (референс), Монитор 22" 1680х1050 (16:10), Windows 7

• Наверх

[Ded_Nikifor]

Подскажите плиз, для чего этот новый Quick Fix? У меня с ним по ощущениям, меньше ФПС стало или ошибаюсь

[ProstoUser77]

Подскажите плиз, для чего этот новый Quick Fix? У меня с ним по ощущениям, меньше ФПС стало или ошибаюсь

Исправляет работу опции UI-By-Pass (позволяет ГЕМу "обходить" интерфейс игры), без него тормоза.
По ощущениям - это на глазок что ли? Надо мерить конкретно. Например прогоните бенчмарк игры с фиксом и без фикса.

• 0

Intel i7 920@4GHz, 6 Гб ОЗУ, Nvidia 680 2 Гб (референс), Монитор 22" 1680х1050 (16:10), Windows 7

• Наверх

[Ded_Nikifor]

ProstoUser77, Ну да на глазок, в бенчмарке, что с гемом, что без него выдает 30 фпс, но в реале с гемом когда играю, фпс с 30 до 20 просидает. В Риме у меня с гемом на ультрах, стабильно 40-30 фпс, жду оптимизации Атиллы, без гем не очень играть...

[U633]

По моему,этот GEM есть безумный пожиратель фпс...))

[ProstoUser77]

Ded_Nikifor
ГЕМ всегда дает нагрузку в первую очередь на ГП, а не ЦП. Скажем он поедает что-то в районе ~ 10-15% её мощности (практически в независимости от сцены кстати), что может выражаться падением фпс в 5-10 кадров. Но тут все зависит от мощности процессора ГП, чем он мощнее, тем больше ресурсов карта может выделять на движок игры, а не работу ГЕМа. Отсюда простая зависимость - слабый видеопроцессор, больше мощности уходит на работу ГЕМа, меньше кадров в игре. И никакой магии.
Что касается Рима - там движок игры меньше грузит ГП, больше ЦП, ну оптимизировали его по макс. как смогли. Отсюда работы ГЕМа меньше сказывается.
Что касается оптимизации Аттилы - сомневаюсь, что тут стоит ждать чего "ух ты!" прям такого. В целом рабоет все нормально, ну может кой какие косяки выправят для владельцев отдельных карт (надеюсь конечно на большее/лучшее). Плюс им это не выгодно. Я не то, чтобы сторонник теорий заговоров/сговоров, но даже если такой есть/нет - скажите, что им проще: патчить/оптимизировать игру или подождать пока вы плюнете и не проапгрейдитесь?

U633
Я бы не сказал, что ГЕМ является просто "пожирателем" ФПС. Очень многое зависит как от его настроек, так и настроек самой игры. Аттила в целом более требовательная игра к ресурсам компа, чем тот же Рим 2 (Рим вообще слишком процессор-зависим). Особенно по части видеокарты - в Аттиле появились такие эффекты, как распространение огня, улучшенные отражения (могут очень много жрать, особенно на слабых картах), а также появилось 4х MSAA сглаживание с высоко детализированными текстурами - их включение может поглощать видеопамять за 2 Гб с лишним (не знаю насколько много, моя карта не "позволяет" проверить).

В тоже время я бы отметил, что Аттила стал гораздо шустрее на глобалке, чем РИМ. Это легко объяснить снижением нагрузке с ЦП на видеокарту - РИМ 2, например у меня, выдавал просто неприличный фпс на Балканах.

Вот работа ГЕМ без падения ФПС - это не значит, что по игре его вообще нет, конечно есть, просто относительно неплохо настроил игру и более-менее ГЕМ.

Нажмите, чтобы прочитать

]]> ]]>
]]> ]]>

Нажмите, чтобы прочитать

]]> ]]>
]]> ]]>

[vladimir-bondarenko]

Народ, как я понял, данный мод пока работает под 7-кой. Потому что в моей 8 -ке любая попытка смены параметров GEM не приводит вообще ни к каким изменениям, в отличии от RTW 2, там выпускали GEM специально для 8-ки. Я правильно понимаю???

[ProstoUser77]

Вообще должен работать по заверениям автора. Но я не могу ничего посоветовать - сам сижу на 7ке.

А вы для Рима какую версию юзали - ещё старую 6.1.? В новой просто нужно в конфигураторе КАЖДЫЙ РАЗ при смене настроек жать Save Configuration. Только тогда они вступят в силу.

[NIRA1981]

Народ, как я понял, данный мод пока работает под 7-кой. Потому что в моей 8 -ке любая попытка смены параметров GEM не приводит вообще ни к каким изменениям, в отличии от RTW 2, там выпускали GEM специально для 8-ки. Я правильно понимаю???

та же беда, только система здесь ни причем, у меня тоже 8 стоит. Гем работал на версии 1,0, последующие 1,1, 1,2 никаких изменений  не видно.