Сообщений в теме: 1673

[SHREDDER]

 

 
Total War Saga: THRONES OF BRITANNIA. Блог разработчиков. Обзор-представление карты кампании
Total War Saga: THRONES OF BRITANNIA. Блог разработчиков. Почему 878 год?
Total War Saga: THRONES OF BRITANNIA. Часто задаваемые вопросы.FAQ или ЧаВо

АНОНС Total War Saga: THRONES OF BRITANNIA
Обновление информации о предстоящих исторических релизах Total War
Total War Saga. вопросы и ответы (FAQ)
Total War Saga. Кусок карты первой части серии
Total War Saga. Анонс нового класса исторических игр Тотал Вар

 

 

КУПИТЬ Total War Saga: THRONES OF BRITANNIA. СКИДКА 15%

[Arthas Menethil]

Нормандия, Вильгельм Завоеватель. Не, не слышал...

Не, не слышал  Тогда сойдет.

Меня просто столку сбило что игра начинается же вроде с 878 года да?! Я чет не подумал что играть можно будет аж до 1066г, да еще и историческое событие будет с нормандцами Вильгельма....

[UlairiSam]

После выполнения условий кампании начинается цепочка событий с вторжением больших армий из-за моря. Фракции вторженцев зависят от количества захваченных провинций и их географического положения.

Какие-такие хаоситы? Что еще за Архаон?

[Imper]

После выполнения условий кампании начинается цепочка событий с вторжением больших армий из-за моря. Фракции вторженцев зависят от количества захваченных провинций и их географического положения.

Госпади, как же САшники за..али, просто в край за..али со своими вторжениями.... Они что реально думают что это мегаинтересная фича без которой игра не игра? Или по-другому сложность банально накрутить не могут? И вот пихают теперь вторжения в каждую игру, придумывая каждый раз его новые формы и обосновывая их но-новому. Просто из всего что есть в тотал варах меня вторжения больше всего бесят, особенно когда они постоянные и нескончаемые как в аттиле или первой вахе. До сих пор поэтому лучшей ванильной кампанией без модов остаётмя Рим2, потому что в ней нету этих убогих вторжений.

[Arthas Menethil]

нескончаемые как в аттиле или первой вахе.

Совсем согласен, сам не в восторге от этой однообразной фичи. Но вот они не нескончаемые в гАттиле, их можно закончить, если все правильно делать. Что там в Вахе с Хаосом, я без понятия.... Но скорее всего тот же принцип ИМХО.

[ProstoUser77]

Imper, не, не могут. Серьёзно. В вахе 2 если играть выше харда вместо вторжений.... Там там! тебя тупо спамят все кому не лень. Норска в первую очередь) Хаос ересь по ср. с норской из ваха2 кот. просто идет как рыба косяком по 3-4 стека с полными серебряными лычками)

зы а если серьёзно то у СА новых идей со времен Аттилы как-то не очень чтобы прям много. В основном "шашечки", а не "ехать". ихмо=)

Сообщение отредактировал ProstoUser77: 16 Март 2018 - 05:15

[Imper]

Совсем согласен, сам не в восторге от этой однообразной фичи. Но вот они не нескончаемые в гАттиле, их можно закончить, если все правильно делать. Что там в Вахе с Хаосом, я без понятия.... Но скорее всего тот же принцип ИМХО.

Ну вообще-то в вахе первой они даже немного получше, чем в аттиле. Во-первых потому-то что их сразу нету, во-вторых они больше одним скопом разом вылезают, а в атилле они чуть ли не постоянно понемногу спамятся, чем раздражают постоянно и в-третьих они появляются всегда в одном месте, а не фиг знает где, как в аттиле. А выпитливаются они по одинаковому принципу - в аттиле просто Аттила один, но его надо 3 раза укокошить. А в вахе всех 4-х лидеров хаоса надо убить, но по 1 разу =) после этого как и в аттиле тока оставшиеся стеки добить остётся.

[Тиглатпаласар III]

Ну вообще-то в вахе первой они даже немного получше, чем в аттиле. Во-первых потому-то что их сразу нету, во-вторых они больше одним скопом разом вылезают, а в атилле они чуть ли не постоянно понемногу спамятся, чем раздражают постоянно и в-третьих они появляются всегда в одном месте, а не фиг знает где, как в аттиле. А выпитливаются они по одинаковому принципу - в аттиле просто Аттила один, но его надо 3 раза укокошить. А в вахе всех 4-х лидеров хаоса надо убить, но по 1 разу =) после этого как и в аттиле тока оставшиеся стеки добить остётся.

Как тут уже сказали, проблема не во вторжениях. Не будет вторжений - активируют скрипт, чтобы соседи спамили армиями в 3 раза больше по мере развития игрока. Или еще что-то придумают.

 

Проблема в том, что СА действительно считают, что чем больше битв, тем довольнее игроки. Хотя и это, как я полагаю, не проблема, а лишь следствие настоящей проблемы. А настоящая проблема в том, что ИИ туп. Настолько туп, что внедрять в игру сложные политические и экономические механики бесполезно - ИИ все пролюбит в своей безграничной тупости, и игрок просто будет материться от дипломатических и стратегических выходок искусственного оппонента. Зато спам войсками ИИ потянет всегда, поэтому основные идеи вертятся вокруг спама.

 

Причем тупость ИИ - это реальная проблема, я все понимаю. Сделать ИИ тактиком и стратегом, который грамотно использует механики игры - это тебе не мобов для шутера или даже РПГ понаставить. 

[AGA]

Остался Гутрум и его великое летнее войско.

Вообще-то есть ещё Гебриды и Дублин.

[Mesn]

Или по-другому сложность банально накрутить не могут?

Не могут. Единственная сложность которая может быть в ТВ, это когда у ИИ много больше войск чем у игрока.

 

Причем тупость ИИ - это реальная проблема, я все понимаю. Сделать ИИ тактиком и стратегом, который грамотно использует механики игры - это тебе не мобов для шутера или даже РПГ понаставить. 

Как его не настраивай, он все равно будет действовать шаблонно, и рано или поздно игрок поймет шаблон действий и будет его использовать против ИИ.

 

Не в оправдание СА.

[Кнуд Свенссон]

Вообще-то есть ещё Гебриды и Дублин.

Ах да. Еще и Оркнеи и Шетланды.