Сообщений в теме: 528

[Alias]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> vovich3
Да ты на рисунок глянь, не может такой самолет летать

[vovich3]

Alias
При таком фюзюляже не должен. Хвостовая часть, выглядит как у реактивного самолета.

[dlook]

"В ходе эксплуатации первых серийных машин выяснилось, что несмотря на высокие летные данные, самолет по-прежнему нуждается в доводке. Во-первых, случай с Пауэрсом показал, что существует реальная угроза попадания в руки противника необычных конструкторских решений, заложенных в локхидовском У-2. Хотя пилотируемый незадачливым американцем аппарат был уничтожен ракетой, никто не мог дать гарантии, что в следующий раз в руки Советов не попадет более "цельный" экземпляр. Наконец, даже простая фотосъемка уже многое могла рассказать о конструкции самолета. Поэтому, начиная с 24-й серийной машины "сердце" У-2 подверглось модернизации. Большую часть пути разведчик по-прежнему проходил на старом добром М-11Д, но при подлете к территории СССР воздушный винт автоматически складывался и прятался в носовой обтекатель. Далее самолет продолжал полет на реактивном Пратт-Уитни J57, который также мог использоваться в качестве системы кратковременного форсажа - чтобы оторваться от истребителей противника. Но увеличению скорости горизонтального полета препятствовала бипланная схема У-2. Поскольку по отзывам пилотов-испытателей вторая плоскость лишь незначительно влияла на увеличение потолка и дальности полета, от нее решили отказаться, благо это экономило драгоценные сверхлегкие металлические сплавы. Были отмечены также и трудности в использовании открытой кабины на высоте свыше 12 км. Решено было установить герметичный фонарь, а вторую гондолу убрать за ненадобностью - самолет нес достаточно аппаратуры, чтобы пилот мог сам справиться с поставленным заданием. В результате, был создана новая модификация У-2, внешний вид которой и был растиражирован в самых авторитетных СМИ, включая "Зарубежное военное обозрение".

Polikarpov-Lockheed U-2 поздних серий

]]> 'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://img478.imageshack.us/img478/2047/u2m2is6.th.jpg');}" /> ]]>

Так была создана вторая великая мистификация в истории авиации - после всем известного немецкого He-113. От постороннего взгляда (и взгляда советской разведки в том числе) был на долгие годы скрыт факт, что в основе непревзойденного американского самолета-разведчика лежит конструкция поликарповского У-2 (с 1944 г. По-2). И когда после окончания Холодной войны миф об оригинальности Lockheed U-2 был наконец-то разоблачен, время уже ушло: не было ни средств, ни даже насущной необходимости вновь разворачивать мощности по производству маленького "кукурузника" - ведь с момента снятия его с вооружения прошло уже почти 50 лет."
Загадки и тайны Холодной войны. - К., 2007. - С. 193-194.

Сообщение отредактировал dlook: 05 Февраль 2007 - 22:05

[Alias]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> dlook
Это прикол или в этих "Загадках и тайнах..." действительно такой бред написан? ))

[dlook]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> Alias
Ты еще переспрашиваешь? Эх, до чего народ фоменки довели...
Прыколююсь я.

[Alias]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> dlook

Ты еще переспрашиваешь?  Эх, до чего народ фоменки довели...
Прыколююсь я.

Ну, я думаю, что существуют сочинения о "тайнах и загадках", где можно и не такое прочитать )))

[vovich3]

Alias

Ну, я думаю, что существуют сочинения о "тайнах и загадках", где можно и не такое прочитать

На бумаге видел. В сети пока не встречал.

[Ulrich von Liechtenstein]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://i12.tinypic.com/35k0f8j.jpg');}" />

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://i12.tinypic.com/34t6gip.jpg');}" />

[Золд Горыныч]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> Ulrich von Liechtenstein
Это самоходки на шаси первых серий панцеров?

[Ulrich von Liechtenstein]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> Ulrich von Liechtenstein
Это самоходки на шаси первых серий панцеров? 

Я не силен в этом я по средневековью больше, вижу у вас «утюги» почему бы и не подкинуть.