Вот я дождался, кто же первый)))только это, Берестейщину отдать не забудьте! )))
Сообщение отредактировал Стрiлець: 22 Февраль 2012 - 15:16
Отправлено 22 Февраль 2012 - 15:15
Вот я дождался, кто же первый)))только это, Берестейщину отдать не забудьте! )))
Сообщение отредактировал Стрiлець: 22 Февраль 2012 - 15:16
Отправлено 24 Февраль 2012 - 17:54
- никто из "проводивших границы белорусов" (см. карты выше) Ломжу в "белорусские пределы" не включалТак исконно наши города Августов, Белосток, Бельск, Гайновка, Дарагичин (легендарная столица Ятвы ятвягов), Ломжа и другие стали польскими.
Отправлено 25 Февраль 2012 - 02:47
Сообщение отредактировал m12: 25 Февраль 2012 - 02:49
Отправлено 25 Февраль 2012 - 15:56
Сообщение отредактировал Alias: 25 Февраль 2012 - 15:52
Отправлено 25 Февраль 2012 - 16:11
Вопрос о том: были ли эти все территории "этническими украинскими" (или - в Вашем случае - "этническими белорусскими)?Цитата(Alias @ Feb 25 2012, 14:56) [post="731532"]style_images/minus.gif Нажмите, чтобы прочитать
Судя по белорусским этнолингвистическим изысканиям, Брест со околицы таким не считался.
ЗЫ В общем, выводы такие: хотите "по справедливости" - тогда до предъявления претензий на Смоленск передайте Украине около половины Брестской области ))[/quote]
Ну карту-то БНРовцы рисовали как раз основываясь на изысканиях Довнар-Запольского
оффтоп
Нажмите, чтобы прочитать
Отправлено 25 Февраль 2012 - 16:32
Учитывая, что Довнар-ЗапольскийНу карту-то БНРовцы рисовали как раз основываясь на изысканиях Довнар-Запольского
Вообще, "белорусы в Смоленщине" и "украинцы в Берестейщине" - это сугубо этнолингвистическая абстракция, т.е. дяди этнографы так их "опознали", а так население этих мест (Полесье, к примеру) толком-то и не знало, кто они такие есть - полищуки, "тутейшни" или ещё кто - что давало возможность польской межвоенной статистике в Полесском воеводстве отобразить по пару процентов украинцев и белорусов, а остальных записать в "прочие" (эти самые "тутейшни"). Ну а в дальнейшем с помощью школы и т.п. воспитать из "белорусов" Смоленщины русских, из "украинцев" Кубани и Воронежщины - русских, а Берестейщины - белорусов. Поинтересуйтесь по результатам последних в общем-то свободных переписей, сколько, к примеру, в Смоленской или Брянской областях белорусов, а в Брестской - украинцевА вообще любопытно. Вот если бы и БНР и Украина таки получили бы независимость. Могла ли произойти белорусско-украинская война за Полесье? А то обе стороны так красиво рисовали край болот по свою сторону границы.
Отправлено 25 Февраль 2012 - 17:21
Зато какой шикарный полукруг на востокеб) "этнические белорусские границы" у него подозрительно совпадают на западе и юго-западе с административными
помните как у винни-пуха: это не правильные пчелы, и они делают не правильный мед Примерно так рассматривают других исследователей наши БНРфаны.в) другие исследователи (до 1919 и после) с ним, скажем так, "были несогласны"
мне хватило пару раз побывать на южной границе, что бы все это осознатьВообще, "белорусы в Смоленщине" и "украинцы в Берестейщине" - это сугубо этнолингвистическая абстракция, т.е. дяди этнографы так их "опознали", а так население этих мест (Полесье, к примеру) толком-то и не знало, кто они такие есть - полищуки, "тутейшни" или ещё кто - что давало возможность польской межвоенной статистике в Полесском воеводстве отобразить по пару процентов украинцев и белорусов, а остальных записать в "прочие" (эти самые "тутейшни"). Ну а в дальнейшем с помощью школы и т.п. воспитать из "белорусов" Смоленщины русских, из "украинцев" Кубани и Воронежщины - русских, а Берестейщины - белорусов. Поинтересуйтесь по результатам последних в общем-то свободных переписей, сколько, к примеру, в Смоленской или Брянской областях белорусов, а в Брестской - украинцев
Не-не, я как раз про возможность такой, немного дикой альтернативки. Допустим большевикам было не до БНР и УНР. Ну вот было Ленину пофиг и все тут. Допустим и полякам было не до того. Итого имеем две страны, элита которых брызжет национализмом через край - обе рисуют в своих картах Брест и окресности по свою сторону... Понимаю - бред, но все же.Собственно, по вопросу: если б были силы и возможности, то пытались бы военным или дипломатическим путем решить вопрос позитивно (каждый для себя). Хотя, в случае нужды, слить могли ещё и не то (Варшавский договор Пилсудского-Петлюры тому пример).
Отправлено 25 Февраль 2012 - 17:39
Действительно, "дикая альтернативка". Ну, давайте представим, что большевикам не до УНР с БНР, полякам и немцам тоже, Антанте тоже, полный карт-бланш. Все равно, это был бы невообразимый идиотизм - в тех условиях (условиях военной разрухи) качать права друг на друга. Невообразимый, и никем не поддержанный)))-----Между тем, по сабжу у нас другие времена. Фигуранты Беловежских соглашений не соперничали, а делились и размежевывались. Они там вообще решали один только принципиальный вопрос, все остальное (границы, имущество и пр.) было вынесено за скобки.Не-не, я как раз про возможность такой, немного дикой альтернативки. Допустим большевикам было не до БНР и УНР. Ну вот было Ленину пофиг и все тут. Допустим и полякам было не до того. Итого имеем две страны, элита которых брызжет национализмом через край - обе рисуют в своих картах Брест и окресности по свою сторону... Понимаю - бред, но все же.
Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?
И мы имеем от Него такую заповедь, чтобы любящий Бога любил и брата своего.
Коли хтось каже: «Я люблю Бога», а ненавидить брата свого, той не правдомовець. Бо хто не любить брата свого, якого бачить, той не може любити Бога, якого він не бачить.
І таку ми заповідь одержали від Нього: «Хто любить Бога, той нехай любить і брата свого.»
1 Іоанна.4:20.21
Отправлено 25 Февраль 2012 - 17:52
собственно да, возвращаясь к нашим лесовичкам. Они ведь даже не решали, собственно, вопрос. СССР уже фактически исчез. Нужно было только решить насколько громкие будут похороны. Решили ограничиться парочкой речей. Без феерверков. И слава богу.Между тем, по сабжу у нас другие времена. Фигуранты Беловежских соглашений не соперничали, а делились и размежевывались. Они там вообще решали один только принципиальный вопрос, все остальное (границы, имущество и пр.) было вынесено за скобки.
Отправлено 25 Февраль 2012 - 19:44
Почему же? Поляки с литовцами в схожих условиях конфликт из-за Вильны заварили, латвийцы с эстонцами успели повоевать (правда, все очень быстро закончилось), грузины с армянами Лори не могли поделить.Действительно, "дикая альтернативка". Ну, давайте представим, что большевикам не до УНР с БНР, полякам и немцам тоже, Антанте тоже, полный карт-бланш. Все равно, это был бы невообразимый идиотизм - в тех условиях (условиях военной разрухи) качать права друг на друга. Невообразимый, и никем не поддержанный)))
0 пользователей, 6 гостей, 0 анонимных
Total War: WARHAMMER
Мы ждали, мы верили. И наша вера была вознаграждена! Анонс Total War: WARHAMMER состоялся! Скептики были посрамлены, а вахоманы возликовали! Но разработчики на форумах успели уже рассказать немало подробностей. Во первых стало известно? что это будет не одна игра, а трилогия сдобренная целым сомном аддонов и дополнительного платного и бесплатного контента. Во-вторых фракций будет только четыре (Империя Сигмара, Зеленокожие, Гномы и Графы-Вампиры) но обещают сделать их максимально проработанными, богатыми на юниты и реально отличающимися друг от друга по геймплею. В третьих - главы фракций теперь не просто генералы которых не жалко потерять в бою. Теперь это Легендарные Лорды (Карл Франц, Гримгор, Торгрим и Маннфрэд фон Карштайн), герои со уникальным оружием, верховым животным, шмотками и набором квестов. Еще обещают такие новинки как летающие юниты, магию, танки, пушки и мущкеты... в общем вкуснятинка! В общем ждем больше информации и надеемся, что игра станет прорывом в серии.
Ну а апологетам историчности спешим успокоить - над Вархаммер трудится отдельная команда. Исторические игры Тотал Вар производство фэнтэзийной игры не тормозит.
Подробней о Total War: WARHAMMER
Total War: Attila
Анонс Total War: Attila с одной стороны немало удивил нас, а с другой еще раз доказал, что СА идет проторенной дорожкой. Ведь Аттила по сути это сиквэл аддона "Вторжение варваров" для Рима 1. Правда на этот раз они не стали скромничать и назвали его "новой игрой". Ок, мы не будем спорить. Отдельная игра про нашествие варварских племен на цивилизации античного мира - это прекрасно. Нужно отметиьт что разработчики действительно поработали на славу. По мнению большинства игроков, Аттила действительно оказался достойным продуктом, позволившим окунутся в мрачные эпохи.
Подробней о Total War: Attila Часть 1 и Часть 2
Total War: Rome 2
Анонс Rome II Total War состоялся 2 июля и это вызвало настоящую бурю восторга нашего сообщества! Настолько люди истосковались по рукопашному бою и легионерам, что анонс сиквела восприняли как настоящее чудо и "сбычу мечт". Снова вести в бой скованные железной дисциплиной легионы, непоколебимых греческих гоплитов и македонских сариссофоров, топтать врагов слонами и забрасывать отрубленными головами - это ли не счастье! Но ведь новые игры Total War это еще и морские баталии. И тут уж будет море фана, ведь разработчики обещают активное взаимодействие между сухопутными и военно-морскими силами. Обоюдный обстрел между береговыми укреплениями и боевыми кораблями на рейде даст новую степень свободы "стратегосам" античного мира.
Подробней о Total War: Rome II