Сообщений в теме: 1340

[SHREDDER]

Total War: WARHAMMER Смертные империи (Mortal Empires). Информация по игре, анонсирующий трейлер и скриншоты
Total War: WARHAMMER Смертные империи (Mortal Empires) - интервью ЧАВО с Яном Роксбургом
Анонс Total War: WARHAMMER Смертные империи (Mortal Empires) - объединенная кампания 1 и 2 й части

Еще видосы

Спойлер

[crisord]

Как вообще можно сделать такой вывод? Я не очень понимаю как вы оцениваете сложность разработки?

 

У разработчиков есть определённые требования к продукту. Интерес, динамика, реиграбельность, отсутсвие белых пятен на карте (где игрок сможет отсидеться и разжиреть)...

Они не стали просто склеивать две карты и делать песочницу в которой игрок сам себя развлекает...

А делают отдельную 3-ю карту!

+ меняют условия победы

+ планируют ДЛС (а появление любой новой фракции меняет весь баланс)

Это капец как всё долго, дорого и геморно!

И что б понять насколько всё сложно стоит задуматься о том, что даже в такой огромной команде им не хватает тестировщиков что бы полностью отшлифовать "Смертные Империи".

Но делают же!)

Стесняюсь спросить , в чем заключается огромная сложность смены условий победы?Или в планировании DLС?

Я конечно подозреваю терзаясь сомнениями ,что это наипипец ,как гиппергеморно и. трындец как долга ваще, но можно поподробнее?

[Riki-Tiki-Maru]

Стесняюсь спросить , в чем заключается огромная сложность смены условий победы?Или в планировании DLС?

Я конечно подозреваю терзаясь сомнениями ,что это наипипец ,как гиппергеморно и. трындец как долга ваще, но можно поподробнее?

 

)))

Проблема не в смене условий победы или новой фракции, а в том что бы это интересно игралось.

А для этого нужно прогнать игру за каждую фракцию через огромное кол-во людей.

Потом что-то поменять и опять прогнать... Через живых людей.

Ибо компы оставленные на ночь играть в мультиплеер (где-то была статья о том как они тестят игру) помогут поправить баланс но ничего не скажут о эмоциях, фане, нарративе...

 

Можно сделать открытый бета-тест. Что было бы не плохо.

Но к этому времени нужно хоть какой-то уровень качества гарантировать.

[Dragonishka]

Вам камрады и ответили из-за отсутствия конструктивной критики в Вашем посте. Вы, уважаемый, дали весьма простую оценку тому, что еще до конца не презентовано. Показали всего лишь часть карты, отдаленно намекнули на ряд изменений. А вы сразу резюме сделали: Ну что ж, уже практически нет сомнений, что континенты Нового света и Южноземелье будут сильно порезаны. Это все равно что по тизерам авто судить о хреновых перспективах работы подвески.

 

Где ж еще конструктивизм, как не у меня? Я предложил, как можно было сделать лучше. Да, это заняло бы больше сил и отняло бы больше времени, но я бы подождал.

И Вы читали интервью вообще? На вопрос остались ли какие-то части Нового света, которые не войдут в Смертные Империи, ответили утвердительно. А перенос стартовых позиций Теклиса и Квика ясно дает понять, о каких частях Нового света говорилось. Так что я не "сам придумал, сам обиделся".

[crisord]

)))

Проблема не в смене условий победы или новой фракции, а в том что бы это интересно игралось.

А для этого нужно прогнать игру за каждую фракцию через огромное кол-во людей.

Потом что-то поменять и опять прогнать... Через живых людей.

Ибо компы оставленные на ночь играть в мультиплеер (где-то была статья о том как они тестят игру) помогут поправить баланс но ничего не скажут о эмоциях, фане, нарративе...

 

Можно сделать открытый бета-тест. Что было бы не плохо.

Но к этому времени нужно хоть какой-то уровень качества гарантировать.

А зачем вы  тогда написали что:

+ меняют условия победы

+ планируют ДЛС (а появление любой новой фракции меняет весь баланс)

Это капец как всё долго, дорого и геморно!

Совершенно непонятно вы описались?

Ну да ладно, далее ещё интереснее,вторая часть вашего поста... Если я правильно понимаю , возможно вы имели в виду, что в разработке данной компьютерной игры самое сложное и дорогостоящее  ,это тестирование? Если это то же не так я право теряюсь в догадках ....

 

 

 

[Dublin]

 

 

Сначала добейся? Худший аргумент из возможных. Если ты творческий человек, то должен понимать, что отсутствие конструктивной критики губит проект. А если тебе смешны слова про халтуру, то смейся дальше: у большинства стартовых лордов в Вахе 1 по 4-5 квестовых битв, в Вахе 2 - у всех по 2.

У всех таки по 2 боя, да?Ну ладно я думаю нафига я 3 боя проводил за малекита, зря наверное делал.

Плюс ты пишешь оставить целостность всех континентов, вопрос что тебя конкретно не устраивает если обрежут для более комфортной игры?Плюс навскидку должен быть еще добавлен северный полюс(где так называемый хаос тусует) + расширение на восток в виде гномов хаоса и огров. Плюс, вполне логично что перебросили квика(бой с гномами и орками в бесплодных землях, а когда добавят королей гробниц еще и южные противники,еще то веселье будет), плюс перекинули теклиса, что им делать в этом низу, если гонки за вихрь нету, со скролком развлекаться(сомнительное удовольствие)?Единственное мб ультуан слегка своими формами напрягает, а так ничего такого не вижу смертельного.

[Riki-Tiki-Maru]

Если я правильно понимаю , возможно вы имели в виду, что в разработке данной компьютерной игры самое сложное и дорогостоящее  ,это тестирование?

 

 

 

 

Итак.

Возвращаемся к началу и ищем логику.

 

1-е сообщение камрада Dragonishka

 

"...И я по прежнему считаю, что разработчики лукавят, когда говорят про лучшую оптимизацию и более интересный геймплей. Да, уменьшение регионов сделает игру шустрее, но ведь это самый простой способ оптимизации. СА просто пошли легким путем, ведь они могли ничего не обрезать, просто поменяв масштаб. Сохранились бы все континенты, регионов осталось бы столько же, но они занимали бы большее пространство в новом масштабе, это сократило бы число миноров и было бы более интересно в геймплейном плане, о чем так много говорят разработчики. Когда они говорили, что новая карта не будет просто склеиванием двух старых карт, они опять же лукавили, ведь они так и сделают, склеят карты, а потом просто обрежут ее по краям. Просто не захотели возиться..."

 

Соответственно мой ответ был о том что как на мой взгляд предыдущий оратор был не прав ибо:

1.1) разработчики не лукавят

1.2) не пошли лёгким путём

1.3) таки захотели возиться

потому что

2.1) они делают новую карту а не склеивают старые

2.2) меняют условия победы

2.3) думают о том как адекватно встроить новые ДЛС

 

может тестирование и не самое сложное и дорогостоящее, но точно самое долгое и геморное

и если CA решились на дополнительные изменения (см пункты 2.1 и 2.2), то явно не пошли лёгким путём

девелопмента не много, а вот возни как раз дофига.

что косвенно подтверждается их словами о невозможности адекватно протестировать новую кампанию

 

а пункт 2.3 вообще говорит о том, что только разработчики могут адекватно оценить стоит обрезать карту или нет.

ибо только они знают как она будет наполняться контентом и как всё это будет играться в будущем.

 

Вроде логика есть в моих постах?)

crisord, лучше выскажи своё мнение по этому вопросу) интересно почитать)

Сообщение отредактировал Riki-Tiki-Maru: 13 Октябрь 2017 - 19:59

[Fitc]

 

А зачем вы  тогда написали что:

+ меняют условия победы

+ планируют ДЛС (а появление любой новой фракции меняет весь баланс)

Это капец как всё долго, дорого и геморно!

Совершенно непонятно вы описались?

Ну да ладно, далее ещё интереснее,вторая часть вашего поста... Если я правильно понимаю , возможно вы имели в виду, что в разработке данной компьютерной игры самое сложное и дорогостоящее  ,это тестирование? Если это то же не так я право теряюсь в догадках ....

 

 

 

 

Ну если не понятно давай , я попробую пояснить , в чем сложности...

Для начала , то что карту урежут, не значит что урежут в физическом плане , может просто объединят провинции. (вроде инфы о том каким путем сократят карту не было) 

А по поводу ДЛЦ и условий побед для всех старых фракций. 

Условия победы - Необходимо придумать для всех (включая новые фракции) интересные и самое главное примерно равнозначные , провести много, очень много симуляций что бы было более менее сбалансировано. (а это дипломатия+ расстановка приоритетов  + балансировка армий (кому что нанимать) + экономика (а иначе кто то будет строить на всех подряд территориях загоняя себя в минус или обрекая себя на борьбу с вечными восстаниями). А фракций сейчас огого. А если что то пойдет не так то поднимается огромный вой  "что нам подсунули" "не по канону" "Теклис нагибает весь старый свет" "опять сломали дипломатию/экономику/героев/хаос (нужное подчеркнуть)"

Так же нужно логично обосновать условия победы + как я понял будет вариативность. (и очень круто , то что теперь надо будет не только сидеть на жопе ровно как это было в 1 части , но и совершать вылазки на другой континент), а это опять же надо обкатать.

А про ДЛЦ , все то же самое , нужно по канону , новая механика, новые модели, посмотреть что просит комьюнити (иначе опять вилы, факелы и на баррикады) сюжет, опять же анимация новых моделей должна нормально работать со старыми моделями и симуляция как новая фракция впишется в данный мир. Или как новые юниты/лорды впишутся в игровой мир, как правило сейчас новый лорд, это новая стартовая локация.

Пусть лучше задержат выход, но выпустят его более гладким. 

 

З.Ы. по поводу дорого: зп специалистов не маленькое , они вместо данной (совершенно бесплатной ФЛЦ) могли бы пилить нормальную ДЛЦ за денежку или вообще 3 часть. 

[dghc22]

вроде инфы о том каким путем сократят карту не было

Была инфа, что и части карты обрежут и на оставшихся сократят число городов и пров. Кусок из первой части трогать не будут. По скрину с Ултуаном это видно. Новый свет по числу городов примерно сравнят со старым, сейчас он на треть больше.

Сообщение отредактировал dghc22: 13 Октябрь 2017 - 19:49

[Syn-X]

Rock Paper Shotgun тоже указывает дату релиза Смертных Империй как 26 октября.

[Shamilboroda]

Rock Paper Shotgun тоже указывает дату релиза Смертных Империй как 26 октября.

Сходится - ровно 4 недели (месяц) после релиза второй части.