Прошу прощения у высокоуважаемого
Стрiлеца за использование этого неудачного выражения из столь любимого мною произведения А. Кристи "Пуаро" в его адресс.
Bestt, подобных случаев гибели не просто некоторой (как в случае с армянами), подавляющей (как с индейцами) части этноса, но целых этносов огромное число во Всемирной истории. Например тасманийцы были уничтожены английскими завоевателями на 100%. Сегодня положение не лучше. Африка, Латинская Америка, Азия - там процесс где более, а где менее "мирного" сживания со света представителей различных народностей и племен идет полным ходом. Не надо идти так далеко за примером: много говорят об уменьшении числа русских. А что тогда сказать о вымирании целой группы этносов - народов Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера. Все больше из них при подведении итогов переписей попадают в группу "и проч." в силу своей малой численности. Это ли не геноцид? Геноцид водкой, сифилисом и СПИДОМ. Видите как легко происходит подобное в сегодняшнем мире. И ещё легче безответственно бросаться громкими фразами. Еще раз вчитайтесь в следующее "Есть историческое и есть правовое понимание. Так же к-л преступление может иметь место, быть даже очевидным, но вот признание этого преступления и правовые последствия, наступающие для закононарушителя произойдет только в случае доказательства преступности действий лица их совершившего. Нет приговора - нет преступника, нет преступника - нет преступления." Это не чья-либо злая воля. Это право. Если сегодня позволить себе обойти закон из-за очевидности, то завтра Вы просто наплюёте на него. Благими намерениями дорога в ад выложена.
Да, отрицать уничтожение армян и сами турки не думают. Но вот признание массовой гибели армянского гражданского населения и признание геноцида, осуществленного турками - это две большие разницы, как говорят в Одессе. Попытайтесь встать на обе стороны, если даже одна из сторон Вас уже убедила.
В Османской Турции действовала система миллетов - нац. общин управлявшихся автономно (они жили не по шариату, а по своим законам, но приговоры христианских религиозных судов подлежали утверждению мусульманского судьи в особых, если не во всех случаях - не могли же турки позволить в мусульманской же стране казнить за переход в ислам). Если Вы сравните систему миллетов с системой управления религиозными меньшинствами, действовавшей в странах Западной Европы в Средние века, то система миллетов покажется Вам просто верхом либерализма. Несмотря на все ограничения, которым подвергались в Турции немусульмане, не было там ни фактического запрета на проживание представителей другого исповедания в том числе и христианского(в Европе могли проживать только Евреи, да и не надо Вам говорить, что слово "гетто" имеет средневековое происхождение), ни инквизиционных трибуналов, которые каждого новообратившегося (а таких в Турции было много) старались прикончить за якобы тайное исповедание прежней религии. Т.е. система милетов была не столь уж плохой. Беда в том, что она дожила до той эпохи когда все Европейские державы стали вдруг либеральными. Имея свои собственные, шкурные интересы на Ближнем Востоке они использовали положение христиан в Турции как очередной повод для вмешательства в ее дела. При этом их позиция различалась - Англия и Франция хотела оттяпать отдельные лакомые куски а остов полностью подчинить своему влиянию, а Россия прямолинейно предлагала разрубить уже подгнивающую тушу Османского султаната. На почве этих разногласий и произошла Крымская война. Нововозникшая Германия предпочла Турцию поддерживать, а Англия и Франция посчитали, что Турцию действительно придётся резать. Одна за другой были потеряны Греция, Румыния, Болгария, Сербия, Крит и Кипр, пусть номинально, но признававшие сюзеренитет султана Северная Африка и Аравийский п-ов. Армяне в этот период предпочитали бежать из районов, остававшихся под турками во Францию, на северное побережье Черного моря, в Закавказье. Но к концу 19 века армяне поняли, что истекгшее столетие в истории было столетием Национализма. И они посчитали необходимым сделать таковым и 20 век. Началпась борьба за отделение армянских вилайетов от Турции, сопровождавшаяся кровавыми восстаниями и их кровавым подавлением. Но к началу 20 века подобной идеей прониклись и турки. Если раеньше они были панисламистами, то теперь заделались пантюркистами. Эти вот пантюркисты и совершили в 1908 году перворот. Эти первоначально прозападно настроенные товарищи поспешили провести ряд реформ. Они уничтожили феодальное держание земли, введя частную собственность (что закрепило безземелие крестьян), а также ввели равноправие представителей всех национальных и религиозных групп. Естественно, что армянские революционеры-террористы уже изначально скептически отнеслись к подобным реформам. Метать бомбочки им было куда интереснее, чем вести парламентские баталии. Но наряду с правами армяне получили и обязанности. И среди них - служба в армии. Поэтому армяне дружно были поставлены в строй сразу после начала ПМВ. Они получили винтовки. Но вот убивать своих собратьев-армян из Закавказья, служивших в Российской армии им не хотелось. Поэтому после первых же успехов русского оружия на Кавказском фронте началось повальное бегство солдат-армян из турецкой армии. Они становились под российский флаг и участвовали в дальнейших военных действиях уже на стороне России против Турции. Но не только это. Были засвидетельствованы факты расправ армянских дезертиров над мусульманами-жителями оставленных турецкой армией областей. Вот на этом-то фоне и был принят печально известный указ о "переселении" армянских семей в Сирию и Месопотамию. Да, все не так просто, если взглянуть на проблему поближе. Это плохо и нечестно, когда на одной стороне - только овцы, а на другой - только козлища. В чем виноваты царские офицеры и чиновники, многие из которых и сами воевали с Турцией, что их взрывали армянские революционеры-террористы на Кавказе? В чем виноваты жертвы терактов в московском метро в конце 70-х? а в бакинском в 90-х? а турецкие дипломаты и просто случайные прохожие ставшие жертвами "охоты" развернутой по всему миру? Кто будет извиняться за эти художества - Армения - нет, это государство, а лица, осуществлявшие теракты - одиночки, хотя и члены партий, сидящих сегодня в армянском парламенте, в котором собираются вводить верхнюю палату, дабы она представляла интересы "всех армян мира" - видать контроль диаспоры над этим государством сами же контролеры считают не строль уж полным и абсолютным.
О каком мире и взаимопонимании на Кавказе может идти речь после всего этого?
Сообщение отредактировал герцог Фридландский: 04 Апрель 2011 - 14:27
Тема закрыта
" );
_last = ipsLightbox.lightboxImage.src;
}
}
/* Check for init and then keep checking for new image */
_to = setTimeout( "gbl_addDownloadButton()", 1000 );
}
//]]>