Сообщений в теме: 974

[dghc22]

Именно те самые. Лучшее что было в серии. Одна стенка это видимо единственный способ заставить бота адекватно в них играть.

[Azzi]

Именно те самые. Лучшее что было в серии. Одна стенка это видимо единственный способ заставить бота адекватно в них играть.

О вкусах не спорят,но по мне так это очень топорное решение которое  игроку дает просто нулевую вариативность,а бот и в предыдущих  играх научился рашить в 2-3 пролома  или лестницы.

[dghc22]

а бот и в предыдущих  играх научился рашить в 2-3 пролома  или лестницы.

Весьма паршиво и часто во вред себе. Из тех тотал варов, что я играл только в вахе и сегуне 2 ИИ умел вменяемо штурмовать и побеждать в случае если у меня в городе было 15+ отрядов.

 

Самые паршивые результаты были в аттиле в малых городах. Там автогарнизны из 7-10 рыл часто отражали у меня 2 стека. 

Сообщение отредактировал dghc22: 29 Апрель 2017 - 19:00

[Azzi]

Самые паршивые результаты были в аттиле в малых городах. Там автогарнизны из 7-10 рыл часто отражали у меня 2 стека.

Это больше с моралью связано чем с тупостью ии,да против хорошего стека такое не прокатит и малые города он там неплохо штурмует,во всяком случае  это интересней чем гарнизоном в чистом поле воевать в вархамере,я в него играл мало  но такие  битвы очень быстро надоели.Так что лучше  пускай с осадами в следующей игре придумывают что то новое.

Сообщение отредактировал Azzi: 29 Апрель 2017 - 19:17

[dghc22]

да против хорошего стека такое не прокатит

Прокатывает

пускай с осадами в следующей игре придумывают что то новое

Крайне надеюсь, что оставят стены как в вахе. Лучше они все равно не смогут. Что-то новое уже было, когда из вменяемых геймплейно осад в сегуне получили красочные но неиграбельные в риме 2.

Сообщение отредактировал dghc22: 29 Апрель 2017 - 19:25

[Azzi]

Прокатывает

у меня 500 часов в атилле я знаю что говорю, что то можно вытащить что то нельзя, как не абузь.Огрызок  стены сойдет для фэнтэзи с ее упрощенной механикой,в любой исторической такое не прокатит и точка.

[dghc22]

что то можно вытащить что то нельзя

Что-то ействительно нельзя, но то что можно было все равно противоречило любой геймплейной логике. Когда ты побеждаешь в случае когда ты просто обязан проиграть, причем без особых усилий.

Огрызок  стены сойдет для фэнтэзи с ее упрощенной механикой,в любой исторической такое не прокатит и точка.

А чем история отличается от фентези, кроме убедненного набора войск? Замечательно прокатит. Ваха получилась практически идеальным тотал варом. Если они не учтут её наработки в исторической части, это будет провал.

Сообщение отредактировал dghc22: 29 Апрель 2017 - 19:42

[Azzi]

 

Что-то ействительно нельзя, но то что можно было все равно противоречило любой геймплейной логике. Когда ты побеждаешь в случае когда ты просто обязан проиграть, причем без особых усилий.

А чем история отличается от фентези, кроме убедненного набора войск?

 

Мм класы пехоты в атилле ударная, засадная,штурмовая,защитная легкая /тяжелая, копейная. В вархамере мечники/топорники(чистый визуал как правило), алебарды,копья причем последние не нужны когда есть алебарды.Кава в атилле стрелковая луки/дротики,ударная.штурмовая разные вариации вроде легкой или тяжелой ударной.В вархаммере стрелковая,средненькая и которая нагибает всех независимо от класса.Монстры  в вархаммере-аналог слонов в предыдущих тоталварах т.е лучшая реализация чардж в тыл для дизморали,и нарезки фрагов есть вариации но их роль радикально не меняется.Летуны-без вопросов новый тип юнитов новые тактики действительно интереное нововведение.Маги -ну мы же не абилки считаем, а войска.

Итого играя человечками,лошадями,собачками и слониками я вижу больше интересных тактик чем в вархаммере,с его визуальным разнообразием. А да стрелковая пехота в атилле копьеметатели,лучники,арбалетчики,пращники в вархаммере- огнестрел(пробивание брони),и все остальное. С артиллерией понятно кто проигрывает но пороховая в атилле была бы бредом.

Сообщение отредактировал Azzi: 29 Апрель 2017 - 19:58

[dghc22]

Мм класы пехоты в атилле ударная, засадная,штурмовая,защитная легкая /тяжелая, копейная.

А фактически защитные мечники, ударные мечники и копейщики. Остальные различия минимальны. Топорники = мечники, даже анимация меча.

Не надо в аттиле выдумывать разнообразие там где его нет. У каждой фракции в определенный момент с учетом устаревания доступно 1-3 пехотинца, стрелка и коня. Все. Причем если внутри одной фракции ваха действительно мало отличается по вариантам набора от исторической, то если брать все фракции - каждая и них дает абсолютно разную тактику войск. В аттиле я никакой разницы между тоннами варваров не видел. Отличаются только римляне и кочевники.

После вархаммера любая историческая игра серии выглядит сегуном с его одинаковыми фракциями и это только после ввода 1/3 фракций в ваху. Им надо будет очень постараться, чтобы суметь это перебить в следующей игре.

Сообщение отредактировал dghc22: 29 Апрель 2017 - 20:08

[Azzi]

Нет, юнит http://www.honga.net...ukhid_ambushers , будет отличаться от http://www.honga.net...shite_shotelai  по выполняемым задачам хотя вроде мечники же,ударные же.Но я рад что ты признал что вархаммере теже 1-3 юнита ,на лэйтгейме ибо никто за хаос не бегает мародерами когда есть чозены. А так если ты не видишь разницы между стилем игры кельтов и римлян например это не значит что его нет.В любой исторической  большинство фракций универсальны, но сильные стороны у каждой свои и проявлются ближе к концу партии.