Сообщение отредактировал Kaiser: 08 Март 2015 - 15:28
- Просмотр новых публикаций
- Total WarS
- Форумы
- Пользователи
-
Больше
Отправлено 08 Март 2015 - 15:22
Сообщение отредактировал Kaiser: 08 Март 2015 - 15:28
Отправлено 08 Март 2015 - 16:09
длс платный выпустят и все добавятИнтересно, что алеманны (именно алеманны, а не алеманы) - это союз свебских и маркоманских племён, и даже в самой игре это указано. Однако, у них нет никаких отрядов со свебами, которые, в свою очередь в игре имеются (у вандалов, например). Надеюсь, что алеманнам их добавят (или расширят линейку войск другими отрядами, в крайнем случае), а то разнообразие у них одно из самых скудных, если вообще не самое.
Отправлено 08 Март 2015 - 16:31
Естественно). Однако, ничто не мешало сделать это сразу. Даже юнитов новых выдумывать не надо былодлс платный выпустят и все добавят
"Я люблю путешествовать, посещать новые города, страны, знакомиться с новыми людьми." Чингисхан (Р. Асприн).
Отправлено 08 Март 2015 - 19:42
Кто тогда длс то купит?Специально сначало все одинаковые а потом по мере выхода длс разные нгароды и фракции становятся уникальнымиЕстественно). Однако, ничто не мешало сделать это сразу. Даже юнитов новых выдумывать не надо было
Отправлено 09 Март 2015 - 09:26
Отправлено 09 Март 2015 - 14:23
ромб помогает рукопашной кавалерии не слиться при обоюдном чардже от кавалерии штурмовой - копейной .Имеет ли смысл использовать построения ромбом и клином для кавалерии? ИИ всегда его использует перед чарджем. Пробовал сам, но результат всегда разный. Хочу узнать мнение экспертов
Отправлено 10 Март 2015 - 04:27
Отправлено 10 Март 2015 - 07:31
2Malefikus
К слову все формации подписаны и вроде бы работают по назначению,ромб дает хороший чардж но полностью снимает защиту от стрелков насколько я помню.
Я и сам могу посмотреть и прочитать. Мне же интересны личные наблюдения, а не то что написано.
Отправлено 10 Март 2015 - 21:44
Отправлено 10 Март 2015 - 22:00
Кого именно?Подскажите, наем в за 2 хода это нормально для ЗРИ/ВРИ ?
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных