Даже если стража Лотерна. Главное, чтоб штурмовики были сильнее защитников. Тут, к сожалению усталость не так сильно влияет на бой, и утомленные "ножницы" всё равно бьют свежую "бумагу". И прямо на стенах потом можно отдохнуть, если что.
Без башен можно быстро добежать, защитники просто не успеют нанести серьезный урон обстрелом (особенно если основных штурмовиков прикрыть мясом/авиацией/магией). При этом не тратятся ходы на строительство, и лучше потом в свежезахваченном городе эти пару ходов посидеть, восполняя потери, чем ждать подкрепления врага и вообще не взять город.
Вот давайте мы не будем одну тактику применять ко всем случаям. В некоторых ситуациях проще вообще взять город в осаду и брать его измором. Или наоборот, не париться, и нажать автобой. Собственно, минус башен на страткарте очевиден - долгое строительство, про это я написал.
Плюсы башен тоже очевидны - войска заходят на стену сразу, свежие, большой толпой полностью здоровые. Подкрепление к ним тоже легче будет отправить. Минус - жалко кавалерию, которую утюжат башни. Если мы говорим об оброне от компа, то все еще становится очевиднее - армию с башнями почти невозможно отбить гарнизоном. А без осадных орудий - вполне себе норм.
Соответственно, принимая решение о штурме города с башнями / без башен, необходимо учитывать два параметра:
- Соотношение сил. Если ты гораздо сильнее, то жмешь автобой, если гораздо слабее - то можно подождать пока комп начнет вымирать;
- Возможность ожидания. Если у тебя трещит фронт с другой стороны, или через пару ходов к компу прибежит подмога, или твоя армия хер знает как далеко уплыла от родных провинций и тебе ее быстро не пополнить, или у тебя нет героя на реген войск, или твоя армия уже ранена -- есть смысл отстроить осадные башни.
